Quiero saber acerca de...

Página Oficial del Gobierno: www.entrerios.gov.ar/ Página Oficial del Boletín: www.entrerios.gov.ar/boletin/
E-mail:decretosboletin@entrerios.gov.ar - imprentaoficialentrerios@arnet.com.ar
Nd e5.014 - 1e1/1e
PARANA, miércoles 4 de julio de e01e
GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
VICEGOBERNADOR DE LA PROVINCIA
Ministerio de Gobierno y Justicia Ministerio de Educación, Deportes y Prevención de Adicciones Ministerio de Cultura y Comunicación Ministerio de Economía, Hacienda y Finanzas Ministerio de Desarrollo Social Ministerio de Salud Ministerio de Planeamiento, Infraestructura y Servicios Ministerio de Producción Ministerio de Turismo Ministerio de Trabajo Secretaría Gral. y de Relaciones Institucionales de la Gobernación
DECCION ADMINIDTRATIVA
MINIDTERIO DE ECONOMIA, HACIENDA Y FINANZAD
DECRETO Nº 1559 MEHF
APROBANDO LO ACTUADO EN
LICITACION PUBLICA
Paraná, 31 de mayo de 2012
VISTO:
El llamado a licitación pública dispuesto mediante Decreto Nº 1183/12 MEHF; y CONSIDERANDO:
Que el referido proceso de selección tiene por objeto contratar una o más Instituciones Financieras y/o Bancarias, y/o Sociedades de Bolsa, para prestar los servicios de estructuración y colocación de Títulos Públicos de corto y/o mediano y/o largo plazo por el monto de h a s t a p e s o s q u i n i e n t o s m i l l o n e s $
500.000.000 o su equivalente en dólares estadounidenses u otra moneda extranjera; y adicional y opcionalmente un programa de emisión de Letras del Tesoro u otro tipo de obligaciones negociables o instrumentos financieros de corto plazo;
Que conforme al pliego de bases y condiciones se dispuso el llamado a licitación pública para el día 11 de mayo de 2012;
Que las Instituciones Financieras que se interesaron en adquirir el Pliego fueron: Nuevo Chaco Bursátil S.A. Sociedad de Bolsa, HSBC
Bank Argentina SA, Nuevo Banco de Entre Ríos SA, Banco de Valores SA, Entidad Proficio SA, Banco Hipotecario SA, Puente Hnos.
Sociedad de Bolsa S.A., y Arpenta Sociedad de Bolsa SA;
Que según Acta Nº 40 otorgada por la Escribana Delegada de la Escribanía Mayor de Gobierno, al momento de la apertura de sobres, se recepcionaron las siguientes propuestas:
Oferta Nº 1: Nuevo Chaco Bursátil SA Sociedad de Bolsa; Oferta Nº 2: Consorcio confor-

EDICION: e6 Págs. - $ e,00

D. Sergio Daniel Urribarri D. José Orlando Cáceres Cr. D. Adán Humberto Bahl Dr. D. José Eduardo Lauritto D. Pedro Baez Cr. D. Diego Enrique Valiero D. Carlos Gustavo Ramos Dr. D. Hugo Ramón Cettour Ing. D. Juan Javier García Cr. D. Roberto Emilio Schunk D. Hugo José María Marsó Dr. D. Guillermo Smaldone Dra. Da. Sigrid Elisabeth Kunath
mado por BNP Paribas Suc. Bs. As., Proficio Investment Sociedad de Bolsa SA y Banco de Servicios y Transacciones SA; Oferta Nº 3:
Banco de Valores SA y Nuevo Banco de Entre Ríos SA y Oferta Nº 4: Puente Hnos. Sociedad de Bolsa SA;
Que la Comisión de Evaluación de Ofertas conformada de acuerdo a lo establecido por el articulo 4º del Decreto Nº 1183/12 MEHF, para el análisis de las propuestas recibidas, procedió al estudio y evaluación de las mismas, cuyas conclusiones fueron plasmadas en la correspondiente Acta;
Que la citada Comisión de Evaluación de Ofertas, concluye que corresponde desestimar la Oferta Nº 1 Nuevo Chaco Bursátil SA Sociedad de Bolsa, por no cumplir con los requisitos exigidos en el Item III.3.6 del pliego de bases y condiciones, al no acreditar constancia para funcionar y no acompañar acta donde se dispone la participación en la licitación; y la Oferta Nº 2 Consorcio conformado por BNP Paribas Suc. Bs. As., Proficio Investment Sociedad de Bolsa SA y Banco de Servicios y Transacciones SA, por no cumplir con los siguientes Items: III.1.9 del pliego de bases y condiciones y circular aclaratoria/modificatoria Nº 1 : n o acompaña DDJJ de cada uno de los integrantes del Consorcio donde conste la veracidad y exactitud de la información aportada; Item III.3.5: no constituye correctamente domicilio especial en Paraná; Item III.3.6: Constitución y vigencia: no se adjuntan los Estatutos de Proficio Investment Sociedad de Bolsa SA, ni de Banco de Servicios y Transacciones SA;
Constancia para funcionar: BNP Paribas, no adjunta por sí, sino por Banque Nationale de París; no adjunta acta con designación de Directorio del Banco de Servicios y Transacciones SA; no adjuntan acta que dispone la participación en esta licitación: BNP Paribas ni Proficio Investment Sociedad de Bolsa SA;
Que seguidamente se procedió al análisis de
las Ofertas habilitadas Nº 3 y Nº 4 y considerando lo previsto en el Capítulo V, criterios de adjudicación del pliego de bases y condiciones, se concluyó que las propuestas sujetas a análisis cumplen satisfactoriamente con las exigencias solicitadas en el pliego;
Que al analizarlas comparativamente, y no obstante resultar distintas entre sí, al ponderar conjuntamente los criterios definidos en el Capitulo V del pliego excluidas las comisiones, honorarios y gastos, ellas muestran una relativa paridad, máxime si se tiene en consideración que las condiciones o estructura final del título monto, tasa, garantía, plazos de devolución y de gracia resultarán exclusivamente determinadas por las condiciones imperantes en el mercado al momento de su colocación;
Que en esa instancia se ha resaltado, como elemento distintivo la propuesta de la Oferta Nº 3, en lo referente a la estructuración de un programa de bonos con series en dólares y en pesos, lo que se entiende otorgaría mayor flexibilidad o posibilidad de adaptabilidad al mercado por contemplar ambas monedas, y por su parte resulta distintivo en la Oferta Nº 4 el underwriting propuesto de hasta u$s 10 millones en una emisión de u$s 50 millones, lo cual si bien no ha sido solicitado específicamente en el pliego, otorgaría una garantía parcial de colocación del título a emitir;
Que al analizarse los aspectos referidos al costo que representa la operatoria para la Provincia, y especialmente lo referido a Comisiones por Estructuración y/o Colocación, la Oferta Nº 3, propone una bonificación del 100% de las comisiones de estructuración y colocación de los bonos; y una bonificación del 100% de las comisiones de estructuración de las letras, lo que directamente importa que desde el punto de vista del costo total, resulte la oferta más económica para el Estado Provincial;
Que por los elementos de juicio expuestos y tenidos en cuenta por la Comisión de Evalua-