Quiero saber acerca de...

Página 16

quese a Contreras Hermanos S.A. Dése al Boletín Oficial y cumplido. ARCHIVESE.Ingº. NO RBERTO CO RRAL
Director Provincial de Recursos Hídricos Consejo Agrario Provincial ________

ACTA
S.M.A.

ACTAFINAL DE LA AUDIENCIA PUBLICA
DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
DE LA CO NSTRUCCIO N DE LA
CENTRAL TERMO ELECTRICA
RIO TURBIO
En cumplimiento de lo establecido en el Artículo 30 del reglamento para Audiencias Públicas, Anexo XIII de la Ley Provincial Nº 2658 de Evaluación de Impacto Ambiental, se eleva el presente informe en los siguientes términos:
En primer lugar se transcribe una breve síntesis de las exposiciones a cargo de los expertos.
Seguidamente se analiza la opinión vertida por el participante registrado y luego de ello, la respuesta, si correspondiera, de la Comisión Evaluadora.
Para presentar el proyecto hace uso de la palabra el Ingº. Prades en representación del Ministerio de Planificación Federal de la Nación.
A continuación expone la Consultora Serman y Asociados S.A., responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental.
Dr. Ramiro Sarandón: Director del Proyecto. Presenta el equipo de profesionales y hace una reseña del proyecto y las implicancias ambientales evaluada s.
Dr. Juan Walsh: Realiza un resumen del encuadre jurídico del proyecto y las normas aplicables.
La Ingº. Cristina Goyenechea explica los sistemas de generación analizando cada una de ellos y los resultados plasmados en el EIA.
El Dr. Ramiro Sarandón describe el diagnóstico ambiental efectuado, explicando cada uno de sus componentes.
El Geólogo Malagnino detalla los riesgos evaluados sobre la geología de las dos alternativas propuestas y las conclusiones a que arribaron.
La Socióloga del equipo Lic. Natalia Luchetti expuso sobre las características e infraestructura socio - económica de los sitios afectados por el proyecto.
Se analizó el sistema de provisión de servicios y repercusión a nivel social. Finalmente expuso sobre las necesidades e implicancias del emprendimiento definiéndolo como positivo, necesario y la percepción de la población del lugar como el único proyecto capaz de dar sustentabilidad a la Cuenca Carbonífera.
El Dr. Nicolás Mazzeo describe el modelaje de las emisiones gaseosas y material particulado y de las condiciones meteorológicas.
Se explica sobre el modelo hidrodinámico del agua aplicado en el arroyo San José y el río T urbio, sobre flora, fauna y modelos de impactos sonoros.
Se describe los impactos ambientales generados por el proyecto y el plan de Gestión Ambiental tendiente a controlar y mitigar los efectos negativos al ambiente.
Describe las conclusiones y la gestión ambiental aconsejada.
A continuación realiza una exposición el Señor Lucio Núñez y representantes de la Empresa AES
Argentina Generación operadora de la Central T érmica de San Nicolás provincia de Buenos Aires.
Lucio Núñez, efectúa un análisis de la central describiendo características y equipamiento comparándolo con el Proyecto analizado.
Exposición de los participantes:
1º Carlos Albrieu: Plantea evaluar un tercer escenario de alternativa considerando la explotación de carbón teniendo en cuenta que las reservas superan el plazo previsto para el desarrollo del proyecto 25
añ os , y solicita que se est ablezc a un plan de monitoreo eficiente. Propone instituciones que no pertenezcan al estado para realizar un seguimiento de los monitoreos. Rever las áreas de sacrificio. Que el resultado de los tratamientos de datos sean públicos.
Respuesta: El monitoreo de las condiciones ambientales ha sido contemplado por la empresa en el desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental EIA.
De igual modo la proponente ha cumplimentado con lo establecido en la normativa en lo referente a la localización del proyecto desarrollando el análisis de dos alternativas. En cuanto al control estará a cargo de la Subsecretaría de Medio Ambiente en su carác-

RIO GALLEGO S, 07 de O ctubre de 2008.ter deAutoridad deAplicación. De igual modo y desde el momento en que se formalice la conexión al Sistema Argentino de Interconexión será controlado por el ENRE Ente Nacional de Regulación de la Energía. Sin perjuicio de ello, la totalidad de la información relacionada con los controles de la gestión ambiental constituye información pública que se encontrará a disposición de quien lo requiera.
2º Alvarez Pedro Armando: Manifiesta que la Usina debe tener la tecnología adecuada y se deben realizar los controles necesarios que permitan garantizar la salud de la población y la preservación del medio ambiente, pide que la Usina contamine lo menos posible y no afecte ninguna comunidad.
Respuesta: Ver respuesta participante Nº 1.
3º Aquino Ricardo: manifiesta su apoyo reconociendo que este proyecto es la salida a la continuidad de la comunidad minera. Pide garantías de que la Usina contamine lo menos posible.
Respuesta: Ver respuesta participantes Nº 1 y Nº 2.
4º Carlos Barrera: expresa su apoyo a la Usina y su sentimiento de alegría por el emprendimiento.
5º María Barrionuevo: recuerda los años de lucha por la mega Usina. Se manifiesta en contra de hacer otra audiencia en Río Gallegos.
6º Eduardo Bonetto: recuerda sus años de minero y destaca el carácter ecológico del carbón por el menor tenor de azufre.
7º Alba Lucia Caballero: Dice: debemos estar convencidos de que la Usina posee una tecnología limpia. Como miembro de esta comunidad deseo un medioambiente limpio y el bienestar de nuestra comunidad, insistiría en técnicas adecuadas aprobadas y adaptadas al lugar. Apela a la madurez de los pobladores para exigir monitoreos y desarrollo sustentable.
8º Juan Carlos Carrivale: representa cámara de comercio de 28 de Noviembre y manifiesta su apoyo al proyecto.
9º Francisco Castellón: Hace un relato de la historia de la mina y de la gestación del proyecto desde la década del 90 y como se llega al presente.
10º Mario Castillo: Manifiesta su apoyo al proyecto.
11º Enrique Contrera: apoya al proyecto y recuerda a los que ahora no están. Quiere la Usina en la Cuenca Carbonífera.
12º Leopoldo Casimiro: manifiesta su apoyo al proyecto.
13º Nicolás Corso: manifiesta su apoyo al proyecto.
14º Ignacio Cruz: argumenta sobre los beneficios del aprovechamiento de los recursos naturales y de la transformación del carbón en energía. Habla de la responsabilidad con el Medio Ambiente y del concepto de Ecodesarrollo. Manifiesta su apoyo al proyecto.
15º Manuel Sebastián Chapa: pide que se le permita ceder su oportunidad de tomar la palabra al Ing.
Andrés Echeverría, por ser un hijo de la cuenca y por poseer los conocimientos técnicos por ser Ing.
Ambiental. El Presidente de la Audiencia Pública hace lugar a la solicitud, aclarando con posterioridad que la misma no se tendrá en cuenta en el Informe Final de la Audiencia.
16º Hugo Chiguay: manifiesta su apoyo al proyecto, cuestiona a los ambientalistas que hablan sin fundamentos.
17º Miguel Del Pla: Aprueba la construcción de la Usina, critica la falta de publicación del informe del Dictamen T écnico en la Audiencia; indica que existen 150 proyectos en el mundo que utilizan la tecnología de gasificación de carbón, la cual es una tecnología más limpia, manifiesta errores advertidos por la Subsecretaría de Medio Ambiente en relación a la disposición final y volúmenes de generación de los estériles provenientes de la operación de la Usina. Cuestiona la falta de análisis de otras alternativas y el precio.
Respuesta: Respecto del dictamen técnico, el mismo fue publicado en los medios así como en la página web oficial de la Provincia de Santa Cruz, estando también disp onible en la Subsecreta ría de Medio Ambiente y en los Municipios de 28 de Noviembre y Río T urbio.
La tecnología fue determinada en el pliego de licitación por el Ministerio de Planificación Federal de la Nación.
18º Delgado Francisco. Manifiesta su apoyo al proyecto.
19º Eduardo Horacio DElía: Manifiesta su acuerdo con la realización del proyecto de la Usina. Propone tecnología de ciclo combinado de gasificación integrado. Le preocupa el destino de las cenizas, cuestiona datos meteorológicos insuficientes, emisiones de gases por arriba del límite que permite la norma alemana.
Respuesta: Respecto de la tecnología ver respuesta 17º. El destino de las cenizas, insuficiencia de da-

BO LETIN O FICIAL
tos meteorológicos y emisiones gaseosas, son requerimientos del Dictamen T écnico.
20º Luis Díaz: apoya al proyecto y pide plan de control. Manifiesta la necesidad de ampliar la infraestructura en la ciudad hospital.
Respuesta: Las medidas de mitigación del impacto social fueron requeridas a la Empresa en el Dictamen T écnico.
21º Pérez Gallart Javier Ignacio: Plantea la relevancia de dos temas: sustentabilidad humana mediante el cumplimiento de las normas de seguridad e higiene; y sustentabilidad ambiental mediante la definición de la disposición final de los desechos y de los impactos ocasionados por la emisión de gases.
Pide el cumplimento estricto de la ley laboral y que se de cumplimiento con lo que se expone en el dictamen. Propone la creación de una Comisión de control ciudadano para el seguimiento del control ambiental integrada por pobladores de Río T urbio, 28
de Noviembre y también de Río Gallegos, considerando ésto legítimo por ser el río Gallegos la fuente de abastecimiento de agua para consumo de la ciudad. También propone la creación de una comisión con participación en la dirección del Complejo Minero Industrial compuesta por trabajadores que velarán por su propia seguridad y sustentabilidad del proyecto en el tiempo.
Respuesta: Respecto de la comisión de control ambiental, ver respuesta participante Nº 1.
22º Juan Enrique Fette: Manifiesta que en el mundo el 60 % del carbón consumido para la generación de energía es utilizado dentro de los 50 km. de la boca de mina, caso contrario resulta no rentable.
Señala que la tecnología de lecho fluidizado es una de las tecnologías limpias y la que más se adapta a las condiciones técnicas y sociales de la cuenca.
Realiza una comparación con España indicando que solo las 15 Usinas principales con capacidad de 9.807 Mw. de potencia están ubicadas en una superficie de 505.000 km2 y utilizan 49.000.000 T n/
año, mientras que en Santa Cruz se tendrá sólo una Usina de 240 Mw en una superficie de 243.000 Km2
utilizando 1.200.000 T n/año.
Indica que es necesario controlar la calidad de combustible a utilizar, por lo cual se esta repotenciando las condiciones del laboratorio de YCRT, realizar el control de las condiciones de funcionamiento de las instalaciones manteniendo en óptimo servicio todos los sistemas de combustión y eliminación de residuos y el control de las emisiones a la atmósfera con análisis continuos que permitan tomar medidas correctoras si se observan valores anormales en sus concentraciones. Expresa además que la cuenca necesita de la central para agregar valor a su recurso natural y que la región necesita obtener energía confiable y sostenida.
23º Paulino Gallardo: Manifiesta el apoyo a la realización del proyecto y pide control.
Dice que no se debe extrapolar los registros de contaminación de la Usina de San Nicolás a Río T urbio.
24º Lilian García: Apoya que el proyecto se realice en Río T urbio.
25º Godoy Carlos: Opina que la tecnología minimiza el impacto ambiental y que es necesario evaluar el uso de las cenizas. Señala que la ubicación de la Usina abarata los costos.
26º Jose Luis Janezak: cuestiona la falta de debate de alternativas a la tecnología definida en el pliego licitatorio. Requiere garantías respecto de la explotación del Yacimiento a futuro, y se manifiesta a favor de una Usina sustentable en el tiempo.
Respuesta: Ver respuesta participante Nº17.
27º Frumencio Urzagasti: describe a la Usina como un proyecto que hará rentable la explotación del carbón y que nació en la cuenca carbonífera para el bienestar social de sus habitantes por lo que debe hacerse en Río T urbio.
28º Emilio Martínez: apoya que el proyecto se realice en Río Turbio. Señala su lucha por la Usina y por la obtención del 82% móvil para los jubilados de YCRT.
29º Daniel Matus: Se manifiesta a favor del proyecto y señala que el mismo aportará un 30% de energía a la Provincia y al País.
30º Patricia Maya: destaca la necesidad de la construcción de la Usina a corto plazo.Considera necesario realizar controles para un emprendimiento seguro.
31º Horacio Matías Mazú: manifiesta el apoyo a la Usina. Comenta que la selección de la tecnología llevó alrededor de 15 años, contemplándose aspectos económicos ecológicos y de sustentabilidad. Dice:
El eje es el carbón, la sustentabilidad del carbón es la Usina.
32º Oscar Médico: manifiesta el apoyo a la Usina.
Compara las eficiencias de dos procesos según se utilice carbón depurado o sin depurar. Señala que en