Je veux savoir à propos de…

Página Oficial del Gobierno: www.entrerios.gov.ar/ Página Oficial del Boletín: www.entrerios.gov.ar/boletin/
E-mail:decretosboletin@entrerios.gov.ar - imprentaoficialentrerios@arnet.com.ar
Nº 25.440 - 069/14

PARANA, lunes 21 de abril de 2014

GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
VICEGOBERNADOR DE LA PROVINCIA
Ministerio de Gobierno y Justicia Ministerio de Educación, Deportes y Prevención de Adicciones Ministerio de Cultura y Comunicación Ministerio de Economía, Hacienda y Finanzas Ministerio de Desarrollo Social Ministerio de Salud Ministerio de Planeamiento, Infraestructura y Servicios Ministerio de Producción Ministerio de Turismo Ministerio de Trabajo Secretaría de Coordinación de Gabinete
SECCION ADMINISTRATIVA
MINISTERIO DE GOBIERNO Y
JUSTICIA
DECRETO Nº 4947 MGJ
RECHAZANDO RECURSO
Paraná, 30 de diciembre de 2013
VISTO:
El recurso de apelación jerárquica interpuesto por Sargento de Policía Oscar Miguel Ángel Medrano, L.P. N 20.163, MI Nº 14.491.833, contra la Resolución J.P. N 155/12; y CONSIDERANDO:
Que al respecto cabe señalar que de las constancias obrantes en los presentes, surge que dicho recurso fue interpuesto en tiempo y f o rm a , artí cu lo s 2 15 y 2 19 de la L ey N
5654/75, atento a que la resolución impugnada fue notificada a su abogado defensor mediante cédula en fecha 2 dos de noviembre de 2012
y personalmente al recurrente en fecha 12
doce de noviembre de 2012; y Que en virtud de ello, dada la fecha de esa última notificación y siendo que el recurso se promovió en fecha 15 de noviembre de 2012, corresponde abocarse a su tratamiento; y Que al respecto, la resolución impugnada dispuso, en su artículo 1: Sancionar al Sargento de Policía Oscar Miguel Medrano, L.P.
N 20.163, MI N 14.491.833, con cincuenta 50 días de arresto, artículo 171 inciso b, artículo 174 y siguientes del Reglamento General de Policía, al encontrar su conducta incursa en violación a normativas contenidas en los artículos 160, 161 inciso 13, concordante con el artículo 12 incisos a y s, artículo 313, agravado por el artículo 187 incisos 1 y 2
todos del Reglamento General de Policía de Entre Ríos, Ley 5654/75, en base a las consideraciones precedentemente vertidas; y
EDICION: 22 Págs. - $ 3,00

D. Sergio Daniel Urribarri D. José Orlando Cáceres Cr. D. Adán Humberto Bahl Dr. D. José Eduardo Lauritto D. Pedro Baez Cr. D. Diego Enrique Valiero D. Carlos Gustavo Ramos Dr. D. Hugo Ramón Cettour Ing. D. Juan Javier García Cr. D. Roberto Emilio Schunk D. Hugo José María Marsó Dr. D. Guillermo Smaldone Cr. D. Hugo Alberto Ballay
Que mediante el recurso en análisis, el señor Medrano se agravia de la resolución atacada, manifestando al efecto que debe ser tenido en cuenta un certificado médico extendido por su médico particular, cuya copia obra en los presentes actuados, en virtud del cual se afirma que se encontraba imposibilitado para desenvolverse laboralmente, habiendo debido, por ello, guardar reposo por sesenta 60 días desde la fecha en la cual fue este expedido, esto es el 15 quince de junio de 2011; y Que a tal fin, invoca la Ley de Salud Mental, por suponer que se trata de una cuestión de derechos humanos, como así también funda su derecho en la normativa que integra la Constitución Provincial, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Constitución Nacional; y Que expresa que mediante la sanción impuesta la Administración ha emitido un acto de discriminación, empleando métodos arbitrarios y segregatorios, con actitudes manifiestamente opresivas y discrecionales, por lo que solicita la nulidad absoluta de aquella sanción; y Que a modo de antecedente, cabe señalar que el Jefe de Policía Departamental Concordia dispuso, mediante el dictado de la Resolución J.C.A. N 039/11, la sustanciación de un Sumario Administrativo contra el Sargento de Policía Oscar Miguel Ángel Medrano, luego de efectuado el análisis de la documentación agregada en las presentes y en base a la normativa invocada en dicho texto legal, por haber actuado aquel en clara y evidente afectación del prestigio de la institución, y por el perjuicio causado a la misma, dado que el prenombrado no se encontraba cubriendo el servicio de guardia que se le había asignado el día 3 de julio en las instalaciones de la Morgue Judicial de la ciudad de Concordia, encontrándose en su lugar una persona civil, allegado al funcionario policial, que percibía por ello una suma dinera-

ria de aquel, quien a su vez manifestó que había ya realizado el mismo trabajo en otras oportunidades; y Que en consecuencia, se dispuso instruir el referido sumario contra el hoy recurrente, conforme a la causal prevista por el artículo 201
inciso a del Reglamento General de Policía, por hallarse su conducta presuntamente subsumida en los articulados consignados en aquel resolutorio; y Que en dicha circunstancia se ordenó, asimismo, la designación de instructor, recayendo la misma en el Oficial Sub. Inspector Gustavo Ariel Martínez, quien aceptó el cargo conferido, todo lo cual fue notificado al sumariado, y en el mismo acto el prenombrado procedió a la designación de abogado defensor; y Que obra acta de aceptación del cargo del letrado designado, doctor Rafael Briceño; y Que obran actas de declaraciones testimoniales, acta de declaración indagatoria y acta de ampliación de declaración indagatoria;
Que obra informe emitido por el señor instructor, quien realiza un detalle pormenorizado de las actuaciones efectuadas y de las pruebas agregadas, emitiendo sus conclusiones y considerando que debería sancionarse al sumariado con treinta y cinco 35 días de arresto, conforme a la normativa policial allí citada, de todo lo cual se notificó al señor Medrano y a su abogado defensor, presentando este pertinente descargo, el que fuera rechazado por la instrucción; y Que obra Dictamen N 118/12 por el cual el Honorable Consejo de Disciplina Policial II, luego de analizar las pruebas producidas en el sumario instruido al señor Medrano, consideró que debía sancionarse al mismo con cincuenta 50 días de arresto, por encontrárselo incurso en violación a la normativa allí detallada, todo lo cual fue plasmado en la Resolución J.P. N
155/12, impugnada mediante el recurso en análisis; y