Voglio sapere a riguardo di…

Jueves 3 de diciembre de 2009
solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones.
Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
Orden de mérito: Primero Oferente Nº10: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor precio Observaciones: Parcial de 75.000 paquetes de pan dulce, por 700 grs., marca Fiestas en Familia.
Precio unitario: $ 4.719.- Precio por kilogramo $6.7414.
Precio total preadjudicado: $353.925.Orden de mérito: Segundo Oferente Nº10: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial de 75.000 paquetes de pan dulce, por 700 grs., marca Fiestas en Familia.
Precio unitario: $ 4.743.- Precio por kilogramo $6.7757.
Precio total preadjudicado: $355.725.Orden de mérito: Tercero Oferente Nº10: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente - Alternativa.
Observaciones: Parcial de 75.000 paquetes de pan dulce, por 500 grs., marca Fiestas en Familia.
Precio unitario: $ 3.389.- Precio por kilogramo $6.778.
Precio total preadjudicado $254.175.Orden de mérito: Cuarto Oferente Nº10: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial de 75.000 paquetes de pan dulce, por 700 grs., marca Fiestas en Familia.
Precio unitario: $ 4.778.- Precio por kilogramo $6.8257.
Precio total preadjudicado $358.350.Orden de mérito: Quinto Oferente Nº10: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial de 75.000 paquetes de pan dulce, por 700 grs., marca Fiestas en Familia.
Precio unitario: $ 4.778.- Precio por kilogramo $6.8257.
Precio total: $358.350.Orden de mérito: Sexto Oferente Nº10: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente - Alternativa Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Fiestas en Familias, por 500 grs.
Precio unitario: $ 3.448.- Precio por kilogramo $6.896.
Precio total: $258.600.Orden de mérito: Séptimo Oferente Nº11: NOMEROBO S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Doña María, por 700 grs.
Precio unitario: $4.838.- Precio por kilogramo $6.9114.
Precio total: $362.850.Orden de mérito: Octavo Oferente Nº11: NOMEROBO S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Maratón, por 500 grs.
Precio unitario: $3.467.- Precio por kilogramo $6.934.
Precio total: $260.025.Orden de mérito: Noveno Oferente Nº10: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Alternativa.
Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Fiestas en Familia, por 500 grs.
Precio unitario: $ 3.509.- Precio por kilogramo $7.018.
Precio total: $263.175.Orden de mérito: Décimo Oferente Nº11: NOMEROBO S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Maraton, por 500 grs Precio unitario: $ 3.543.- Precio por kilogramo 7.086.
Precio total: $265.725.Orden de mérito: Décimo Primero Oferente Nº10: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Fiestas en Familia, por 500 grs.
Precio unitario: $3.593. - Precio por kilogramo $7.186.
Precio total: $269.475.Orden de mérito: Décimo Segundo Oferente Nº8: TEYLEM S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Dona Maria/Melfi, por 700 grs.
Precio unitario: $ 5.06.- Precio por kilogramo $7.2285.
Precio total: $379.500.Orden de mérito: Décimo Tercero Oferente Nº11: NOMEROBO S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Dona María, por 700 grs.

Tercera Sección Precio unitario: $ 5.09.- Precio por kilogramo $7.2714.Precio total: $381.750.Orden de mérito: Décimo Cuarto Oferente Nº8: TEYLEN S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Caricias, por 600 grs.
Precio unitario: $ 4.48.- Precio por kilogramo $7.4666.
Precio total: $336.000.Orden de mérito: Décimo Quinto Oferente Nº8: TEYLEM S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 150.000 paquetes de pan dulce, marca Dona María/Melfi, por 700 grs.
Precio unitario: $ 5.40.- Precio por kilogramo $7.7142.
Precio total: $810.000.Orden de mérito: Décimo Sexto Oferente Nº6: ALIMENTOS GENERALES S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Dona María, por 700 grs.
Precio unitario: $ 6.38.- Precio por kilogramo $9.1142
Precio total: $478.500. Orden de mérito: Décimo Séptimo Oferente Nº6: ALIMENTOS GENERALES S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Dona María, por 700 grs.
Precio unitario: $ 6.43.- Precio por kilogramo $9.1857.
Precio total: $482.250. Orden de mérito: Décimo Octavo Oferente Nº6: ALIMENTOS GENERALES S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Dona María, por 700 grs.
Precio unitario: $ 6.48.- Precio por kilogramo $9.2571.
Precio total: $486.000. Orden de mérito: Décimo Noveno Oferente Nº6: AUMENTOS GENERALES S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 paquetes de pan dulce, marca Dona María, por 700 grs.
Precio unitario: $ 6.53.- Precio por kilogramo $9.3285.
Precio total: $489.750.Renglón Nº3
Descripción: 300.000 Latas de Arvejas secas remojadas conteniendo entre 350 y 380 grs., según Pliego. Su adjudicación se realizará teniendo en cuenta el precio por kilogramo.
Orden de mérito: Primero Oferente Nº1: MARIA A. GARCIA
Fundamento: Menor precio Observaciones: Parcial por 75.000 latas, por 350
grs., marcas Montenevi/Sidaya.
Precio unitario: $1.009. Precio total preadjudicado: $75.675.Orden de mérito: Segundo Oferente Nº1: MARIA A. GARCIA GELMINI
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas, por 350
grs., marcas Montenevi/Sidaya.
Precio unitario: $1.018.Precio total preadjudicado: $76.350.Orden de mérito: Tercero Oferente Nº1: MARIA A. GARCIA
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas, por 350
grs., marcas Montenevi/Sidaya.
Precio unitario: $1.025.Precio total preadjudicado: $76.875.Orden de mérito: Cuarto Oferente Nº1: MARIA A. GARCIA GELMINI
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas, por 350
grs., marcas Montenevi/Sidaya.
Precio unitario: $1.029.Precio total preadjudicado: $77.175.Orden de mérito: Quinto Oferente Nº4: SUDAMERICANA EQUIPAMIENTOS S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas por 350
grs., marca Valle de Oro.
Precio unitario: $1.141.Precio total: $85.575.Orden de mérito: Sexto Oferente Nº 5: INDUSTRIAS ALIMENTICIAS
MENDOCINAS S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: 350.000 por 350 grs., marca Alco.
Precio unitario: $1.149.Precio total: $402.150.Orden de mérito: Séptimo Oferente Nº6: ALIMENTOS GENERALES S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente
BOLETIN OFICIAL Nº 31.794

Observaciones: Parcial por 75.000 latas por 350
grs., marca Montenevi.
Precio unitario: $1.16.Precio total: $87.000.Orden de mérito: Octavo Oferente Nº6: ALIMENTOS GENERALES S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas por 350
grs., marca Montenevi.
Precio unitario: $ 1.19.Precio total: $89.250.Orden de mérito: Noveno Oferente Nº4: SUDAMERICANA EQUIPAMIENTOS S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas por 350
grs., marca Valle de Oro.
Precio unitario: $1.191.Precio total: $89.325.Orden de mérito: Décimo Oferente Nº6: ALIMENTOS GENERALES S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas por 350
grs., marca Montenevi.
Precio unitario: $1.23.Precio total: $92.250.Orden de mérito: Décimo Primero Oferente Nº4: SUDAMERICANA EQUIPAMIENTOS S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas por 350
grs., marca Valle de Oro.
Precio unitario: $1.240.Precio total: $93.000.Orden de mérito: Décimo Segundo Oferente Nº6: ALIMENTOS GENERALES S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas por 350
grs., marca Montenevi.
Precio unitario: $1.28.Precio total: $96.000.Orden de mérito: Décimo Tercero Oferente Nº4: SUDAMERICANA EQUIPAMIENTOS S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 latas por 350
grs., marca Valle de Oro.
Precio unitario: $1.290.Precio total: $96.750.Orden de mérito: Décimo Cuarto Oferente Nº12: LA COLINA S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: 300.000 latas por 350 grs., marca La Colina Precio unitario: $1.33.Precio total: $399.000.e. 03/12/2009 Nº114578/09 v. 04/12/2009

REPUBLICA ARGENTINA
MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS
POLICIA FEDERAL ARGENTINA
SUPERINTENDENCIA DE
ADMINISTRACION
DIVISION CONTRATACIONES
LICITACION PUBLICA Nº6/2009
Expediente Nº832-01-000094/07
Objeto de la contratación: Reparación y normalización de la totalidad de cincuenta y tres 53 estructuras soporte de antenas.
Clase: Etapa Unica Nacional Modalidad: Sin Modalidad Observaciones Generales:
Relacionado con el procedimiento de Licitación Pública Nº 6/2009. Se pone en ni conocimiento que con fecha 24 de noviembre de 2009, el Sr.
Jefe de la Policía Federal Argentina emitió Resolución Nº3408 la cual se transcribe: Visto el Expediente S02:0002621/2008 Cuerpos I, II y III la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional Nº24.156, los Decretos Nros. 436 del 30 de mayo de 2000, 1.023
del 13 de agosto de 2001, 1.344 del 4 de octubre de 2007 y la Resolución Nº 39 del 9 de enero de 2008 del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y, Considerando: Que por el expediente citado en el Visto tramita el procedimiento de Licitación Pública Nº 6/2009 substanciada para contratar la Reparación y normalización de la totalidad de cincuenta y tres 53 estructuras soporte de antenas, solicitado por la División ALARMAS. Qué en el acto de apertura de ofertas se han recibido cuatro 04 sobres cerrados pertenecientes a las firmas TORRE-FE S.R.L., MERCURY COMMUNICATIONS S.A., MC & G S.A. y TENDISA S.A. La firma TORRE-FE S.R.L. no presentó oferta económica.
Que la Comisión Evaluadora de Ofertas en Dictamen Nº37/09 con fecha 26 de mayo 2009 estimó que la firma MERCURY COMMUNICATIONS S.A.
no constituyó garantía de mantenimiento de oferta,
11

por lo que correspondería declarar inadmisible su oferta a tenor de lo dispuesto en el Artículo 74 inciso c del Anexo al Decreto Reglamentario Nº436/2000.
Que habiendo analizado las ofertas de las restantes empresas participantes advirtió que resultaba necesario intimarlas, previo a aconsejar el temperamento para concluir el procedimiento, a la subsanación de los defectos que presentaban sus propuestas, conforme lo dispuesto en el Artículo 141 del Anexo al Decreto Nº 436/2000. Que la Sindicatura General de la Nación informó Precio Testigo mediante Nota SIGEN Nº1696/2009GNyE con fecha 13 de mayo de 2009. Que el día 10 de septiembre de 2009, vuelve a tomar intervención la Comisión Evaluadora de Ofertas opinando en Dictamen 47/2009 el dictado de acto administrativo desestimando a las firmas MC & G S.A. y TENDISA S.A., por no haber dado cumplimiento en forma satisfactoria a la intimación cursada, y a MERCURY COMMUNICATIONS S.A:
por ser inadmisible su oferta por no haber constituido garantía de mantenimiento de oferta. Que el dictamen de evaluación de la Comisión Evaluadora de Ofertas ha sido publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina del día 17 de septiembre de 2009, no recibiéndose objeción alguna por parte de los oferentes. Que ha tomado la intervención de su competencia la Dirección General de Asuntos Jurídicos, sin observaciones de índole legal que formular. Que conforme a las opiniones vertidas por las instancias intervinientes, lo normado en el Decreto Nº1.344/2007 y la Resolución Nº39/2008
del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, corresponde pronunciarse respecto a lo substanciado. Por ello, el Jefe de la Policía Federal Argentina Resuelve: Artículo 1º.- Apruébase lo actuado por Expediente EXPPFA S02:0002621/2008, originado con motivo del procedimiento de Licitación Pública Nº 6/2009 substanciada para contratar la reparación y normalización de la totalidad de cincuenta y tres 53 estructuras soporte de antenas.
Artículo 2º.- Desestímanse a las firmas MC & G S.A.
y TENDISA S.A., por no haber dado cumplimiento en forma satisfactoria a la intimación cursada, y a MERCURY COMMUNICATIONS S.A. por ser inadmisible su oferta por no haber constituido garantía de mantenimiento de oferta. Artículo 3º.- Declárase fracasada la presente Licitación Pública Nº6/2009.
Artículo 4º.- Mándase registrar el presente acto.
Artículo 5º.- Pase a la División Presupuesto para la desafectación de las sumas imputadas. Cumplido, con conocimiento de la requirente, archívese en la División Contrataciones.
En otro orden de cosas se le hace saber que contra el acto administrativo ut supra referido, podrá interponerse Recurso de Reconsideración, dentro de los diez 10 días de notificado el acto ante el mismo órgano que lo dictó. Asimismo corresponde señalar que en el supuesto que hiciera uso de su derecho de impugnación el Recurso de Reconsideración lleva implícito el Recurso Jerárquico en Subsidio.
Consultas en la página web: www.argentinacompra.gov.ar.
e. 03/12/2009 Nº113734/09 v. 03/12/2009

A.F.I.P.
DIRECCION REGIONAL
BAHIA BLANCA
LICITACION PUBLICA Nº123/2009
DI RBBL
Expediente Nº1-255358-2009
Objeto: Servicio de Refacción Resguardo Aduanero Quequén.
Se encuentra a disposición de los interesados para su vista, en la División Servicio Administrativo Integrado de la Dirección Regional Bahía Blanca, sita en calle Vicente López Nº1 de la Ciudad de Bahía Blanca y en el horario de 8:00 a 12:00 horas el Acta de Evaluación Nº32/09 de la Comisión Evaluadora, Dirección Regional Bahía Blanca.
e. 03/12/2009 Nº114366/09 v. 03/12/2009

A.F.I.P.
DIRECCION REGIONAL
BAHIA BLANCA
LICITACION PUBLICA Nº124/2009
DI RBBL
Expediente Nº1-255359-2009
Objeto: Servicio de Refacción Resguardo Aduanero Necochea.
Se encuentra a disposición de los interesados para su vista, en la División Servicio Administrativo Integrado de la Dirección Regional Bahía Blanca, sita en calle Vicente López Nº1 de la Ciudad de Bahía Blanca y en el horario de 8:00 a 12:00 horas el Acta de Evaluación Nº33/09 de la Comisión Evaluadora, Dirección Regional Bahía Blanca.
e. 03/12/2009 Nº114370/09 v. 03/12/2009