Voglio sapere a riguardo di…

Tercera Sección
Jueves 3 de diciembre de 2009
Fundamento: Menor precio siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de de turrón o tableta de maní, por 70 grs., marca Paulista/Brek.
Precio unitario: $0,75.
Precio total: $56.250,00.
Orden de mérito: Décimo Octavo Oferente Nº 10: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de turrón o tableta de maní, por 70 grs., marca Paulista/Brek.
Precio unitario: $ 0,78.- Precio por kilogramo:
$11,1428.
Precio total: $58.500,00.Renglón Nº4
Descripción: 300.000 latas de conserva de duraznos en mitades en jarabe diluido, conteniendo 820 grs., según Pliego.
Oferta desestimada para el presente Renglón:
Oferente Nº4: TEYLEM S.A.
Fundamento: En lo concerniente a la marca Ronchi: Por presentar mal la información nutricional y no haber presentado el agotamiento de stock solicitado a fs.398, según Informes Técnicos obrantes a fojas 390/394 y 405/408.
Orden de mérito: Primero Oferente Nº11: INDUSTRIAS ALIMENTICIAS
MENDOCINAS S.A.
Fundamento: Menor precio.
Observaciones: Por 300.000 latas de conserva de duraznos en mitades en jarabe diluido, marca Alco.
Precio unitario: $3,59.
Precio total Preadjudicado: $1.077.000,00.Orden de mérito: Segundo Oferente Nº6: LA COLINA S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente.
Observaciones: Parcial por 300.000 latas de conserva de duraznos en mitades en jarabe diluido, marca La Colina.
Precio unitario: $3,80.
Precio total: $1.140.000,00.
Observaciones: No se incorporan al Orden de Mérito los siguientes precios, por cuanto superan el margen de tolerancia sobre el Precio Testigo establecido en la Resolución SIGEN Nº79/2005.
Renglón Nº5
Descripción: 300.000 unidades de maníes garrapiñados, conteniendo entre 100 grs., según Pliego.
Ofertas desestimadas para el presente Renglón:
Oferente Nº 12: SUDAMERICANA EQUIPAMIENTOS S.A.
Fundamento: En lo concerniente a la cotización formulada para la marca Namur, por cuanto el gramaje de su oferta no se ajusta al solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones.
Orden de mérito: Primero Oferente Nº4: TEYLEM S.A.
Fundamento: Menor Precio.
Observaciones: Parcial por 150.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,68.
Precio total preadjudicado: $102.000,00.Orden de mérito: Segundo Oferente Nº5: NOMEROBO S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 150.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,684.
Precio total preadjudicado: $102.600,00.Orden de mérito: Tercero Oferente Nº8: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Fiestas en Familia.
Precio unitario: $0,685.
Precio total: $51.375,00.
Orden de mérito: Cuarto Oferente Nº8: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Fiestas en Familia.
Precio unitario: $0,689.
Precio total: $51.675,00.Orden de mérito: Quinto Oferente Nº8: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Fiestas en Familia.
Precio unitario: $0,693.
Precio total: $51.975,00.
Orden de mérito: Sexto Oferente Nº8: BESSONE S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Fiestas en Familia.

Precio unitario: $0,699.
Precio total: $52.425,00.
Orden de mérito: Séptimo Oferente Nº5: NOMEROBO S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 150.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,703.
Precio total: $105.450,00.
Orden de mérito: Octavo Oferente Nº4: TEYLEM S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 150.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,72.
Precio total: $108.000,00.
Orden de mérito: Noveno Oferente Nº3: MARTINICO S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,721.
Precio total: $54.075,00.Orden de mérito: Décimo Oferente Nº3: MARTINICO S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,739.
Precio total: $55.425,00.
Orden de mérito: Décimo Primero Oferente Nº3: MARTINICO S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,757.
Precio total: $56.775,00.
Orden de mérito: Décimo Segundo Oferente Nº3: MARTINICO S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,768.
Precio total: $57.600,00.
Orden de mérito: Décimo Tercero Oferente Nº 10: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $0,98.
Precio total: $73.500,00.
Orden de mérito: Décimo Cuarto Oferente Nº 10: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $1,05.
Precio total: $78.750,00.Orden de mérito: Décimo Quinto Oferente Nº 10: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $1,08.
Precio total: $81.000,00.
Orden de mérito: Décimo sexto Oferente Nº 10: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 75.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Oklahoma.
Precio unitario: $1,15.
Precio total: $86.250,00.
Orden de mérito: Décimo Séptimo Oferente Nº 12: SUDAMERICANA EQUIPAMIENTOS S.A.
Fundamento: Menor Precio Siguiente.
Observaciones: Parcial por 225.000 unidades de maníes garrapiñados, marca Georgalos.
Precio unitario: $1,364.
Precio total: $306.900,00.e. 03/12/2009 Nº114529/09 v. 03/12/2009

MINISTERIO DE
DESARROLLO SOCIAL
SECRETARIA DE GESTION Y
ARTICULACION INSTITUCIONAL
LICITACION PUBLICA Nº76/2009
DICTAMEN DE EVALUACION
Nº189/2009
Expediente NºE-56941-2009

Objeto de la contratación: Adquisición de Alimentos no perecederos.
Clase: Etapa Unica Nacional Modalidad: Sin Modalidad
BOLETIN OFICIAL Nº 31.794

Ofertas inadmisibles en la presente Licitación:
Oferente Nº18 MARIA CRISTINA MASSEI.
Fundamento: La garantía presentada es incorrecta. Se encuentra extendida para la cobertura de Oferta correspondiente a otro acto licitatorio.
Oferente Nº7: LICENCIAS S.A.
Fundamento: La garantía presentada es incorrecta en lo concerniente al tomador, invocando como tal erróneamente a una empresa que no es el oferente.
Renglón Nº1
Descripción: 300.000 Kilogramos de Harina de trigo, tipo 000, según Pliego.
Ofertas desestimadas:
Oferente Nº2: MARIA A. GARCIA GELMINI
Fundamento: En lo concerniente a la marca San Martín. La muestra no es aceptada por tener una vida útil de 6 meses, no cumpliendo con lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares. Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
En lo concerniente a la marca Doña Anita.:
en virtud de que la misma tiene un vencimiento de 180 días a partir de la fecha de elaboración, no cumpliendo con lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares.
Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
Oferente Nº 4: SUDAMERICANA EQUIPAMIENTOS S.A.
Fundamento: En lo concerniente a las marcas Osiris y Morixe, por presentar errado el rotulado nutricional y no haber presentado la documentación requerida a fojas 480, según informes técnicos obrantes a fs. 476/479 y 502/505.
Oferente Nº 6: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: En lo concerniente a la marca Don Santiago, por presentar errado el rotulado nutricional y no haber presentado la documentación requerida a fojas 484, según informes técnicos obrantes a fs.476/479 y 502/505.
Oferente Nº 9: ANDRES LAGOMARSINO E
HIJOS S.A.
Fundamento: En lo concerniente a la marca Caserita, por presentar no haber presentado nota de la autoridad sanitaria correspondiente al registro presentado que constate que el producto está siendo elaborado en esa planta, que le fuera requerida a fojas 482, según informes técnicos obrantes a fs.476/479 y 502/505.
En lo concerniente a la marca Artesana. En razón de obrar en poder de la Dirección Nacional de Seguridad Alimentaria un acta de inspección realizada por el INAI, con resultados desfavorables a la misma, fechada 14 de julio de 2008, se requirió Acta de Inspección firmada y sellada por la autoridad sanitaria en la cual figure el cumplimiento de las Buenas Prácticas de Manufactura de la Planta Elaborada Andrés Lagomarsino e Hijos S.A. y no haber presentado la documentación requerida a fojas 482, según informes técnicos obrantes a fs.476/479 y 502/505.
Oferente Nº11: NOMEROBO S.A.
Fundamento: La muestra correspondiente a la marca Doña Anita no es aceptada por tener una vida útil de 6 meses no cumpliendo con lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares. Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
Orden de mérito: Primero Oferente Nº 3: MOLINOS TRES ARROYOS
S.A.
Fundamento: Menor precio Observaciones: 300.000 kgs., marca Sol Pampeano Precio unitario: $1.11.Precio total preadjudicado: $333.000.Orden de mérito: Segundo Oferente Nº 1: MOLINOS Y ESTABLECIMIENTOS HARINEROS BRUNING S.A.
Fundamento: Menor precio siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 kgs., marca Bruning Precio unitario: $1.21.Precio total: $90.750.Orden de mérito: Tercero Oferente Nº 1: MOLINOS Y ESTABLECIMIENTOS HARINEROS BRUNING S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 kgs., marca Bruning Precio unitario: $1.23.Empate con Orden de Mérito Cuarto. En caso de corresponder su adjudicación deberá realizarse un desempate.
Precio total: $92.250.Orden de mérito: Cuarto
10

Oferente Nº 6: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 kgs., marca Carsa.
Precio unitario: $1.23.
Empate con Orden de Mérito Tercero. En caso de corresponder su adjudicación deberá realizarse un desempate.
Precio total: $92.250.Orden de mérito: Quinto Oferente Nº 1: MOLINOS Y ESTABLECIMIENTOS HARINEROS BRUNING S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 kgs., marca Bruning.
Precio unitario: $1.25.Precio total: $93.750.
Orden de mérito: Sexto Oferente Nº 6: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 kgs., marca Carsa.
Precio unitario: $1.26.Precio total: $94.500.Orden de mérito: Séptimo Oferente Nº 1: MOLINOS Y ESTABLECIMIENTOS HARINEROS BRUNING S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 kgs., marca Bruning.
Precio unitario: $1.27.Precio total: $95.250.Orden de mérito: Octavo Oferente Nº 6: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 kgs., marca Carsa.
Precio unitario: $1.28.Precio total: $96.000.Orden de mérito: Noveno Oferente Nº 6: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente Observaciones: Parcial por 75.000 kgs., marca Carsa.
Precio unitario: $1.28.Precio total: $96.000.Renglón Nº2
Descripción: 300.000 envases de pan dulce con frutas abrillantadas y pasas de uva, entre 500 grs. y 700 grs., grs. Según Pliego. Su adjudicación se realiza teniendo en cuenta el precio por kilogramo.
Ofertas desestimadas para el presente Renglón:
Oferente Nº2: MARIA A. GARCIA GELMINI
Fundamento: La muestra de la marca Fantoche no es aceptada por tener un envase no acorde solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares. Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
Oferente Nº 6: ALIMENTOS GENERALES
S.A.
Fundamento: La muestra de la marca Don Paolo Alternativa no es aceptada. Su registro de producto alimenticio no indica marca ya que se trata de un producto para exportar. Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
Oferente Nº11: NOMEROBO S.A.
Fundamento: La muestra de la marca Ap Sem no es aceptada por no tener pasas de uva no cumpliendo con lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones. Además el Registro de Producto Alimenticio presentado no concuerda con el que figura en el envase. Según informes técnicos de rojas 476/479 y 502/505.
Oferente Nº 14: EVENTOS Y SERVICIOS
S.R.L.
Fundamento: La muestra de la marca Don Paolo no es aceptada porque su registro de producto alimenticio no indica marca ya que se trata de un producto para exportar. Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
La muestra de la marca Valente no es aceptada por tener un envase no acorde con lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones.
Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
La muestra de la marca Bukek no es aceptada por presentar un envase primario que no tolera manipulación. Según informes técnicos de fojas 476/479 y 502/505.
La muestra de la marca Starck no es aceptada por presentar un envase no acorde a lo