Voglio sapere a riguardo di…

Nº 10 de Delitos Económicos, en el marco de las actuaciones registradas bajo Nº PP-08-00-023204-17/00, mediante la cual se desestima la denuncia formulada, por no resultar delito el hecho denunciado.

Que los scales concluyen en la inexistencia del ardid en la conducta de quienes no concurrían a cumplir labores en sus dependencias de origen y aún así percibían sus salarios, toda vez que los elementos colectados conrman que los superiores en el escalafón laboral, y quienes tenían el control de la concurrencia y cumplimiento de las labores de cada uno de los agentes tenían conocimiento que estos realizaban en forma exclusiva tareas gremiales y sindicales.
Sostienen que es un hecho de público y notorio conocimiento, concluyendo en que no puede soslayarse que los agentes registraban su presentismo en las planillas que le eran provistas por la propia Municipalidad, las cuales se encontraban en la sede del Sindicato o de las Obras Sociales donde cumplían tareas gremiales.

Que a fs. 05 a 06 del expediente Nº 13996-0-17 Cpo. 1 Alc.7 Cpo. 1 obra copia el del ocio contestado por la ocina de Liquidación de Haberes donde indica que la agente fue incluida en la liquidación del mes de septiembre de 2017 y acompaña copia certificada del recibo de sueldo correspondiente.
Que a fs. 12 de dicho alcance se adjuntó copia certicada de un informe del Departamento Control de Personal, en el cual se deja constancia que a dicha dependencia no han ingresado solicitudes de licencias gramiales.

Que a fs. 15 del mencionado Alcance comparece la agente Duarte, a n de prestar declaración indagatoria, quien hace uso de su derecho constitucional de negarse a declarar.

Que de fs. 19 a 24 del alcance consta copia certicada del ocio contestado por el Departamento Control de Personal, donde se indica el superior jerárquico inmediato de la agente sumariada, acompañando copias certicadas de la planilla anual de novedades de dicha agente correspondientes a los años 2016 a 2017 fs.25/.26, y copia el de la planillas de asistencia y puntualidad de los meses de febrero a diciembre de 2016 fs. 27 a 37.
Que a fs.39 del alcance la Secretaría de Educación contesta ocio, informando las tareas o funciones que desempeñaba la agente Duarte, el Superior inmediato a cargo y los agentes que cumplían funciones en el lugar de trabajo de la agente sumariada, acompañando copia fiel de los actos administrativos fs.40 a 42.

Que a fs. 46 a 62 del alcance, consta ocio contestado por la Secretaría de Educación donde agrega planilla anual de novedades de los años 2016 a 2018 y copia fiel de partes diarios obrantes en la Dependencia de la agente sumariada.

Que a fs. 70 del alcance presta declaración testimonial la agente Silvia Mónica Maiosarti, Legajo Nº 16.464/59 Directora de la Escuela Municipal Primaria Nº 7, a fs. 73 la agente Ana Mijal Mauro, Legajo Nº 29.553/57 Maestra inicial Jardín de Infantes Municipal Nº 2, a fs. 74 la agente Liseth Doña Legajo Nº 30.835/53 suplente de las agentes Mauro y Duarte, a fs. 75 la agente Marta Lilian Gennaro Legajo Nº 17.305/58/61 Directora de la Escuela Municipal Nº 14, y en Escuela Municipal Nº 10 Orientadora de aprendizaje, respectivamente.

Que de fs. 84 a 93 del alcance de referencia obran declaraciones testimoniales de las agentes Mariela Cristina Michelini, Legajo Nº 30.603, la agente Evangelina Bruno, Legajo 24.458/51, la agente Palomino Roxana del Carmen Legajo Nº 31.204/1 y María Irene Malacaria Legajo Nº 33.057/51,respectivamente, a fs. 94 la agente Natalia Andrea Lozito, Legajo Nº 28.754/59/61 Escuela Secundaria Municipal Nº 206, como preceptora y Escuela Nº 14 como Prosecretaria, a fs. 98 la agente Silvia Noemí Ferri, Legajo Nº 12.311/1, Directora de la Dirección de Personal, y a fs. 99 del agente Carlos Marcelo Beatriz, Legajo Nº 19.156/1, Jefe de División Control Asistencia de Personal de la Dirección de Personal.

Municipio de General Pueyrredon
Boletin Oficial Municipal
Pag. 32