Voglio sapere a riguardo di…

N 3848 - 06/02/2012

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N13

CONSIDERANDO:
Que por el Expediente citado en el visto tramita la solicitud de subsidio por inundación previsto por la Ley Nº 1575, presentada por el Sr. Roberto Ernesto Schenone, D.N.I. Nº 4.644.732, por los daños alegados respecto del automóvil dominio CMC 100, presuntamente ocasionados por el fenómeno meteorológico de fecha 19 de febrero de de 2010;
Que por Resolución Nº 3397/SSEMERG/11, se denegó dicha solicitud, atento que habiendo sido citado, no concurrió a la verificación del daño;
Que habiéndose notificado de dicho acto administrativo el 4 de agosto de 2011, el administrado interpuso Recurso de Reconsideración con Jerárquico en subsidio el día 15 de agosto de 2011;
Que en su presentación recursiva el Sr. Schenone manifestó que el 25 de junio de 2010 cambió su DNI en el CGPC Nº 13 y también su domicilio al de la calle Arcos 2149
P. 3 Dto. D, asimismo destacó que nunca recibió una citación para efectuar la verificación técnica de su vehículo;
Que mediante Informe Nº 03487 la Dirección General de Mantenimiento de la Flota Automotor informó que mediante Carta Documento envió una citación al solicitante a fin de coordinar lugar y fecha para realizar la inspección técnica del vehículo y habiéndose cumplido el plazo de intimación, no se obtuvo respuesta ni presentación del interesado;
Que con fecha 16 de mayo de 2011 se notificó mediante cédula a los mismos fines y efectos que la misiva supra aludida, dirigida al domicilio que constituyó el administrado en la oportunidad de solicitar el subsidio, sito en la calle Cuba 2289 P. 6 Dto. A, conforme el artículo 61 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad;
Que por Resolución Nº 3487/SSEMERG/11, notificada el 16 de septiembre de 2011, se denegó el Recurso incoado;
Que con fecha 3 de octubre de 2011 el administrado por P.A Nº 001 interpone Recurso Jerárquico, que por el principio de informalismo a favor del administrado debe ser tomado como una ampliación de fundamentos conforme el artículo 107 in fine del mismo plexo normativo;
Que cabe destacar que no existen constancias agregadas en los actuados sobre el cambio de DNI y de domicilio realizado el 25 de junio de 2010 en el CGPC Nº 13, al cual hizo mención el administrado en su escrito recursivo y en su Presentación a Agregar Nº 001;
Que corresponde en esta instancia el tratamiento del Recurso Jerárquico en subsidio en los términos de los artículos 108 y 109 del mismo plexo normativo;
Que la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha tomado la debida intervención emitiendo el Informe Nº 02264908-DGAPA-2011, indicando que de las constancias agregadas a estos obrados resulta que el administrado fue debidamente notificado por el organismo técnico competente;
Que asimismo señaló que en la presentación recursiva, el Sr. Schenone se limitó a reiterar que no fue notificado por el organismo técnico al domicilio que denunciara el 25
de junio de 2010 cuando hizo el cambio de DNI y de domicilio en el CGPC Nº 13;
Que asimismo indicó que el administrado recién constituyó nuevo domicilio el 15 de agosto de 2011, razón por la cual la Resolución Nº 3397/SSEMERG/11 resultó ajustada a derecho como así también su notificación, destacando que el administrado no cumplimentó la totalidad de los recaudos contemplados en la normativa, ya que debido a la inactividad del particular el organismo técnico no pudo verificar el daño denunciado, concluyendo que corresponde desestimar el Recurso intentado.
Por ello, y en ejercicio de las facultades que le son propias,