Accueil » Journaux Officiels » Rosario » Boletín Oficial de la Municipalidad de Rosario » 07/09/2022
Boletín Oficial de la Municipalidad de Rosario del 7/9/2022
Version en texte Qu'est-ce que c'est?Dateas est un site Web indépendant, non affilié à un organisme gouvernemental. La source des documents PDF que nous publions est l'agence officielle indiquée dans chacun d'eux. Les versions en texte sont des transcriptions non officielles que nous faisons pour fournir de meilleurs outils d'accès et de recherche d'informations, mais peuvent contenir des erreurs ou peuvent ne pas être complètes.
Source: Boletín Oficial de la Municipalidad de Rosario
B.O.M.E. - Boletín Oficial Municipal Electrónico - Nº 1421 - Publicado el: 07/09/2022
.
.
, < ..
lr ;v;l;;-:,-,"lL 1-.,-.
Concejo Municipal de 1.Qario
11
r-"
! .. -"" " _.
. ,, . ,
j
r .
:
l.
, < -:--;
,, 1
.
:- .
l
., .-
.
o6 JlJk, 2022
1 v,
-
/1
__ j
11
Palacio Vasallo PUESTA EN VAI.OR 2016
"22,.A 9. A+Tº- D y-S"
LA
vrr--._ . _
MUNICIPALIDAÓUfrR-ADO LA SIGUIENTE
ORDENANZA
N 10.345
Concejo Municipal Las Comisiones de Planeamiento y Urbanismo y de Gobierno han tomado en consideración la presentación de Graciela María Trepat con el patrocinio letrado del Dr. Hernán Martínez, la cual expresa:
"Visto: La presentación de Graciela María Trepat, en su calidad de propietaria del inmueble ubicado en la ochava noroeste de la intersección de Bv.
Avellaneda y Mendoza; con el patrocinio letrado del Dr. Hernán Martínez, quienes solicitan la derogación de la Ordenanza No 8550/10.
Que, la Ordenanza N 8550/10 declara Patrimonio Histórico y de Interés Cultural a dicho inmueble en función de resguardar al bar "La Capilla"
debido a que representa un testimonio histórico e identitario de la ciudad; como así también propiciar el uso del inmueble para el rubro "bar", y Considerando: Que, según fundamentan los recurrentes: Lo decidido por el H. Concejo Municipal respecto del inmueble de referencia Y-
consecuentemente, sobre el derecho de sus propietarios resulta infundado en derecho, contrario a las normas que, dictadas por el propio Cuerpo regulan la cuestión _rademás, altamente arbitrario y perjudicial a los intereses de nuestra parte. Y todo ello porque:
l. Ausencia de causa fáctica o de hecho:
a Carece de causa fáctica o de hecho, entendida ésta como la existencia, al momento del dictado del acto, de los elementos de hecho que justifican su emisión.
La declaración que se menciona en el art. 1 o de la Ord. No 8.550 que se impugna refiere al inmueble "donde funciona el Bar "La Capilla" cuando el mencionado bar;
por vencimiento del contrato de locación y decisión de no ser renovado, no funciona más allí.
No hay bar en funcionamiento, con lo que es por demás claro que lo resuelto resulta nulo de nulidad absoluta por carencia de causa de hecho, con lo que la Ordenanza objetada aparece fuera de contenido.
b También desde la perspectiva de la causa fáctica, la descripción del inmueble relacionándolo directamente al "funcionamiento" que ahora ni siquiera es tal del bar citado, es impreciso y erróneo. En su momento y mientras vigente el contrato de locación, el Bar "La Capilla" ocupó una parte de dicho inmueble que, como lo demuestro con el plano que se adjunta, tiene una mayor área y superficie ocupada por otros emprendimientos.
2 de 11
:
