Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 31/3/2008

Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.

Source: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos

reclamo deducido por los recurrentes a fin de que se les liquide correctamente el adicional especial que perciben y se incremente el mismo en igual porcentaje que les fuera aumentado a los funcionarios públicos no escalafonados, mediante Decreto N 9186/05 MEHF;
Que concretamente los quejosos manifiestan que el decreto atacado resulta arbitrario, ilegítimo e inconstitucional, aduciendo además que la intención del Estado Provincial es sustraer, quitar y/o disfrazar el emolumento otorgado a los funcionarios para que no sea to,ado como base de cálculo del adicional particular que perciben;
Que entienden además que a través del Decreto Nº 9186/05
MEHF se otorgó un aumento en los haberes de los funcionarios que, por su naturaleza retributiva, en nada difiere del sueldo básico de las autoridades, toda vez que no existirían las razones de servicios requeridas para que sea considerado un adicional particular, considerando que, en definitiva, la terminología empleada en el acto recurrido es un mero eufemismo, en tanto lo importante es desentrañar la verdadera naturaleza jurídica del aumento otorgado;
Que finalmente, introducen como hecho nuevo el dictado del Decreto Nº 2091/07 MEHF, mediante el cual amplían el reclamo deducido originariamente en relación al aumento del 15% otorgado por el Decreto Nº 2091/07 en el código 008;
Que en efecto, Fiscalía de Estado sostiene que no corresponde extender el incremento otorgado a los funcionarios a los agentes de la administración que perciben adicionales particulares, dado que: el aumento no fue realizado sobre el sueldo básico cod. 001 del cargo testigo, que el traslado no fue dispuesto expresamente para los agentes de la Administración y que no fue intención del Poder Ejecutivo al momento de otorgar tal incremento, cuya finalidad era salvar las desigualdades en los haberes de los funcionarios con diferente antigedad;
Que en relación al primer argumento esgrimido por los recurrentes, cabe destacar que no existió aumento alguno sobre el cargo testigo de los funcionarios Cod. 001 que se toma como base para calcular los adicionales especiales toda vez que el incremento otorgado consistió en una bonificación remunerativa con un destino específico y para un personal específico, con el claro propósito de readecuar los haberes del personal no escalafonado suprimiendo las desigualdades de hecho derivadas de situaciones fácticas al cobrar, los funcionarios con poca antigedad, menores salarios que agentes subordinados a ellos por el solo hecho de contar con más antigedad;
Que en ese orden de ideas, el Decreto Nº 9186/05 MEHF viene a superar las desigualdades antes mencionadas, no siendo su propósito extender ese beneficio al resto del personal de la Administración, por lo cual la compensación remunerativa otorgada no puede ser tomada como base de cálculo para los adicionales especiales de los mismos;
Que además, expresamente se excluyen de la mencionada compensación los adicionales en cuyo cálculo se toma el total de la remuneración, razón por la cual solo se exceptúa expresamente a los Decretos Nºs. 678/05 y 2527/04
y no se hace una enumeración de todas las demás normas que

About this edition

Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 31/3/2008

TitleBoletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos

CountryArgentina

Date31/03/2008

Page count113

Edition count4785

First edition01/12/2003

Last issue11/07/2024

Download this edition

Other editions

<<<Marzo 2008>>>
DLMMJVS
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031