I want to know about...

Nº 4582 - 19/02/2015

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Que, los formularios de renovación de licencia de conducir de Inda Manda Barreiro y de Jazmín Norma Besalu, demuestran el cargo 8, los cuales fueron timbrados con el ticket N 00159812 - OT 0411324, mientras que los formularios de renovación por pérdida de Emilio Baricheval y de otorgamiento de Nelson Fabián Caracciolo conformanlas pruebas del cargo 9;
Que, las pruebas del cargo 10 las constituyen los formularios de licencia de conducir de los ciudadanos Salvador Cayetano Piazza y Daniel Edgardo Navarro, ambos timbrados con el ticket N 00026824 OT 0371700;
Que, en cuanto al cargo 11, las pruebas son los trámites de renovación de licencia de conducir de los ciudadanos Luis Alberto Alonso y Dardo Julio Braña, ambos tildadas con el ticket N 00088844 OT 0204681;
Que, del cargo 12, son pruebas de cargo los trámites de renovación de licencia de conducir de los ciudadanos Juan Manuel Arca y Juan Pablo De Natale sellados ambos con el ticket N 00088860 OT 0204694;
Que, el cargo 13 resulta acreditado con los trámites de renovación de licencia de conducir de los ciudadanos Luis Eduardo Alejandro Albornoz y Silvia Roxana Copa Verbo, los cuales fueron sellados con el ticket N 00088883 - OT 0204719;
Que, confirman incluso las maniobras llevadas a cabo por Moreno los cuadros agregados en autos y los reinicios del sistema asentados con la sigla "I-SIST";
Que, como se adelantara, el inculpado no presentó descargos puntuales respectos a estos reproches sino que lo hizo en forma genérica para todas las conductas endilgadas;
Que, por ello han de tenerse por reproducidos los argumentos expuestos por el sumariado en su defensa y su análisis realizado al examinarse el cargo 1, teniendo en cuenta que las maniobras reprochadas no fueron producto de las fallas del sistema SIGEC ni de los instrumentos informáticos y/o lo vetusto de dichos elementos o por la falta de mantenimiento de los mismos, sino que fueron pergeñadas por el cajero apagando y encendiendo la computadora;
Que, además, se debe recordar que los problemas del sistema informático, detectados y alegados por el encartado, no logran justificar la ausencia del dinero cobrado y no rendido a las arcas públicas;
Que, así, las maniobras llevadas a cabo por Moreno fueron descriptas detalladamente por el Director Adjunto de Tesoreria, Stavale, quien explicó que el cajero reiniciaba el sistema apagando y encendiendo nuevamente la terminal sellando así dos operaciones con el mismo número de timbre y de OT;
Que, de la investigación llevada a cabo en autos se dedujo que el cajero, para concluir la maniobra defraudatoria, derivó a las arcas del Gobiemo local el importe de sólo uno de los trámites cobrados, sin poder .justificar el destino del resto del dinero recaudado, de lo contrario, al finalizar la jornada, debió Moreno denunciar y acreditar un sobrante de caja equivalente a cada uno de los timbrados mellizos cobrados y no registrados en el sistema informático, no obstante, el inculpado no informó en el informe Z de los días 2 y 10 de enero y 3 de febrero de 2012, ningún sobrante de caja;
Que, resultan así acreditados los cargos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13
endilgados al agente Moreno, quien con su conducta incumplió nuevamente las obligaciones establecidas en los incs. a, c, f y g del Art. 10 de la Ley N 471;
Que, para la graduación de la sanción a aplicar, se deberá tener en cuenta, en virtud de lo normado en el artículo 51 de la Ley Nº 471, además del perjuicio económico provocado al Gobierno local, el concepto malo que posee el sumariado así como la ausencia de sanciones disciplinarias previas;

Página 53