Voglio sapere a riguardo di…

Jueves 26 de noviembre de 2009

MINISTERIO DE EDUCACION
LICITACION PRIVADA Nº20/2009
DICTAMEN DE EVALUACION Nº139/09
Expediente Nº4698/09
Objeto de la contratación: Servicio de mantenimiento, recarga y control de extintores manuales y mantenimiento de mangueras y nichos hidrantes.
Clase: De Etapa Unica Nacional Modalidad: Sin Modalidad Renglón Nº1
Item: Servicio de mantenimiento, recarga y control de extinguidores manuales, y servicio de mantenimiento de mangueras y nichos hidrantes de este Ministerio, detalles en pliego.
Oferente: FUEGOMAT S.R.L.
Precio total: Pesos sesenta y ocho mil doscientos cuarenta y cuatro $68.244,00.
Orden de mérito: 1º Fundamento: Por ser su oferta ajustada a lo solicitado en el pliego.
Ofertas desestimadas: La oferta de la firma INDUSTRIAS MAS SRL resulta inadmisible por no presentar junto con la cotización la garantía de oferta exigida en el Pliego, conforme lo exige la normativa vigente Dto. 436/00 art. 74 inc. c.
Consulta del expediente: Av. Santa Fe 1548, 4º Piso frente - CP 1060 - Capital Federal. Plazo y horario: Por el término de 5 cinco días a partir de la presente publicación de 10.00 a 17.00hs.
El Pliego de Bases y Condiciones Particulares de este procedimiento podrá ser consultado en el sitio Web de la Oficina Nacional de Contrataciones, www.onc.mecon.gov.ar, accediendo al link Transparencia.
e. 26/11/2009 Nº110725/09 v. 26/11/2009

MINISTERIO DE EDUCACION
CONTRATACION DIRECTA Nº71/2009
DICTAMEN DE EVALUACION Nº140/09
Expediente Nº15491/08
Objeto de la contratación: Locación de obra.
Clase: Sin Clase Modalidad: Sin Modalidad Renglón Nº1
Item: Contratación de personal para evaluación de proyectos.
Oferente: Fracasado.
Fundamento: Se desestiman por precio inconveniente las ofertas de la firma INTERHOTEL INTERAIR SRL $11936 y UNIVERSIDAD DE LA MATANZA $9.325.
Renglón Nº2
Item: Contratación de personal para la traducción del sitio web estudiar en argentina al idioma alemán.
Oferente: UNVIERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA.
Precio total: Pesos cinco mil $5.000.
Orden de mérito: 1º Fundamento: Por ser su oferta ajustada a lo solicitado en el pliego.
Renglón Nº3
Item: Servicio de diseño gráfico.
Oferente: DANIEL IGLESIAS Y ASOCIADOS.
Precio total: Pesos tres mil seiscientos $3.600.
Orden de mérito: 1º Fundamento: Por ser su oferta ajustada a lo solicitado en el pliego.
Consulta del expediente: Av. Santa Fe 1548, 4º Piso frente - CP 1060 - Capital Federal. Plazo y horario: Por el término de 5 cinco días a partir de la presente publicación de 10.00 a 17.00hs.
El Pliego de Bases y Condiciones Particulares de este procedimiento podrá ser consultado en el sitio Web de la Oficina Nacional de Contrataciones, www.argentinacompra.gov.ar, accediendo al link Transparencia.
e. 26/11/2009 Nº110731/09 v. 26/11/2009

MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL
SECRETARIA DE GESTION Y
ARTICULACION INSTITUCIONAL
LICITACION PUBLICA Nº85/2009
DICTAMEN DE EVALUACION Nº185/2009
Expediente NºE-67142-2009
Objeto de la contratación: Adquisición de latas de conserva de albóndigas de carne con salsa de tomates.
Clase: Etapa Unica Nacional Modalidad: Sin Modalidad Renglón Nº1
Descripción: 350.000 latas de conserva de albóndigas de carne con salsa de tomates, por 800 grs. y 850 grs. La adjudicación se hará teniendo en cuenta el precio por kilogramo, según Pliego.
Oferta desestimada:
Oferente Nº 1: MOLINOS Y ESTABLECIMIENTOS HARINEROS BRUNING S.A.
Fundamento: La muestra de la marca Santa Elena no es aceptada por cuanto la solicitud de inscripción data del 29/10/2009 no cumpliendo con los plazos establecidos por C.C.A. para proceder a su
Tercera Sección comercialización, según informe técnico obrante a fs.186.
Orden de mérito: Primero Oferente Nº2: MIGUEL PIO URIBURU
Fundamento: Menor precio valedero.
Observaciones: Parcial por 87.500 latas, por 850
grs., marca La Negra.
Precio unitario$14.00.- Precio por Kg. $16.4705.
Precio total preadjudicado: $1.225.000,00.Orden de mérito: Segundo Oferente Nº3: AYCHA S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente.
Observaciones: Parcial por 262.500 latas, por 810
grs., marca La CaBianca.
Precio unitario: $14.10.- Precio por Kg. $17.4074.
Precio total preadjudicado: $3.701.250,00.Orden de mérito: Tercero Oferente Nº2: AYCHA S.A.
Fundamento: Menor precio valedero siguiente.
Observaciones: Parcial por 87.500 latas, por 810
grs., marca La CaBianca.
Precio unitario: $14.10.- Precio por Kg. $17.4074.
Precio total: $1.233.750,00.e. 26/11/2009 Nº110474/09 v. 26/11/2009

REPUBLICA ARGENTINA
MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS
POLICIA FEDERAL ARGENTINA
SUPERINTENDENCIA DE
ADMINISTRACION
DIVISION CONTRATACIONES
LICITACION PUBLICA Nº16/2009
Ejercicio: 2009
DICTAMEN DE EVALUACION
DE OFERTAS Nº88/2009
Expediente Nº513-01-000546-2009
Objeto de la contratación: Adquisición de veinticinco 25 Vehículos Minibús con capacidad para transportar diecinueve 19 Personas Mínimo o veinticinco 25 Personas Máximo más un 01 Conductor.
Clase: Nacional de Etapa Unica Modalidad: Sin Modalidad Renglón Nº1
Oferente: AURELIA S.A.C.I.F.- Oferta Base.
Precio unitario: $298.000,00.
Precio total: $7.450.000,00.Orden de mérito: 1
Oferta alternativa.
Precio unitario: $309.920,00.Precio total: $7.748.000,00.Orden de mérito: 2
Oferta Desestimada Oferente: ARMAR CARROCERIAS S. A.
Fundamento: Falta de debida individualización de la Ofertas. Ofertas Nº 1, Nº 2, Nº 3, Nº 4 y Oferta Alternativa Técnica no se ajustan a las Especificaciones Técnicas. No obstante ello, Ofertas Nº 1, Nº2, Nº3, Nº4, estas dos últimas en su opción por contado anticipado a la OC emitida a los 30 días de la apertura Artículo 74 inciso g, y Alternativa 2, asimismo, inciso c del Anexo al Decreto Nº436/2000.
Oferta Desestimada Oferente: LONCO HUE S. A.
Fundamento: Art. 141 del Anexo al Decreto Reglamentario Nº 436/2000. Oferta Alternativa no se ajusta a las Especificaciones Técnicas.
Observaciones Generales:
Licitación Pública Nº16/2009
EXPFFA-S02 :0002079/2009
Dictamen de Evaluación de Ofertas Nº88/2009
DICTAMEN DE EVALUACION DE OFERTAS
I.- Vuelve a consideración y dictamen de esta Comisión Evaluadora de Ofertas, el expediente en vista, originado en la tramitación de la Licitación Pública Nº 16/2009 substanciada para la Adquisición de veinticinco 25 vehículos minibús con capacidad para transportar diecinueve 19 personas mínimo o veinticinco 25 personas máximo más un 01 conductor, solicitado por la División Automotores.
II.-Del acta de apertura de ofertas surge que se han recibido tres 03 sobres cerrados pertenecientes a las firmas ARMAR CARROCERIAS S.A., LONCO-HUE S.A. y AURELIA S.A.C.I.F., con sus correspondientes propuestas económicas.
III.-La dependencia requirente confeccionó informe técnico, arribando a las siguientes conclusiones:
ARMAR CARROCERIAS S.A.: Ofertas Nº 1, Nº2, Nº3 y Nº4: No reúnen las condiciones solicitadas en el respectivo Pliego de Bases y CondicionesCláusulas Particulares, en el ítem cilindrada, ésta debe ser hasta 4250 cm3, y en el ítem frenos, éstos deben ser delanteros a disco. Relación Precio/Producto equitativa y corriente en plaza. Oferta Alternativa Técnica: No reúne las condiciones solicitadas en el respectivo Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares, en el ítem carrocería: el revestimiento debe ser de chapa DD doble decapado del tipo SAE 1010. Relación Precio/Producto equitativa y corriente en plaza.
LONCO-HUE S.A: Reúne las condiciones solicitadas en el respectivo Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares en los modelos Dezeo Plus/Advance 24 asientos más conductor, 25 asien-

BOLETIN OFICIAL Nº 31.789

tos más conductor, 22 asientos más conductor;
modelo Dezeo Ejecutivo Luxury 20 asientos más conductor; modelo Medea Ejecutivo 20 asientos más conductor. Relación Precio/Producto, equitativa y corriente en plaza.- RENGLON OFERTA ALTERNATIVA: No reúne las condiciones solicitadas en el respectivo Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares, en los siguientes puntos: potencia, cilindrada, batería/alternador y puertas no alcanzan los valores mínimos requeridos en el mencionado pliego. Relación Precio/Producto, equitativa y corriente en plaza.
AURELIA S.A.C.I.F.: Reúne las condiciones solicitadas en el respectivo Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares en el modelo IVECO
DAILY 55C16 de 19 asientos más conductor. Relación Precio/Producto, equitativa y corriente en plaza.- RENGLON OFERTA ALTERNATIVA: Reúne las condiciones solicitadas en el respectivo Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares. Relación Precio/Producto, equitativa y corriente en plaza IV.- Esta Comisión Evaluadora de Ofertas, en base al estudio de la documentación presentada por las oferentes y el informe técnico realizado por la División Automotores, concluyó:
ARMAR CARROCERIAS S.A: La firma no hizo mención alguna sobre la marca y modelo de carrocería y motorización que oferta, por lo que su propuesta no se encuentra debidamente individualizada; revistiendo tal omisión el carácter de un defecto de fondo que hace a la esencia de la oferta y por ende resulta insalvable. No obstante ello, los minibuses propuestos en sus Ofertas Nº 1, Nº 2, Nº 3
y Nº 4 no reúnen las condiciones solicitadas en el ítem cilindrada, ésta debe ser hasta 4250 cm3, y en el ítem frenos, éstos deben ser delanteros a disco.
La Oferta Alternativa Técnica no reúne las condiciones solicitadas en el ítem carrocería, debido a que el revestimiento debe ser de chapa DD doble decapado del tipo SAE 1010.
Por lo expuesto correspondería desestimar su oferta.
No obstante ello, corresponde señalar que la firma en sus Ofertas Alternativas Nº 1 y Nº 2, en Plazo de Entrega estipula entrega parciales y completándose las veinticinco 25 unidades ofrecidas a los ciento veinte 120 días, en contraposición a lo dispuesto en el Artículo 13º del Pliego licitatorio;
asimismo en Forma de Pago de Alternativas Nº1, Nº2, Nº3 y Nº4 oferta un monto menor por contado anticipado a la OC emitida a los 30 días de la apertura, lo que no se ajusta al plazo de mantenimiento de oferta indicado en el Artículo 10º del Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares.
La garantía de mantenimiento de oferta constituida no se ajusta al porcentaje estipulado legalmente con relación a su Oferta Alternativa 2 en las dos opciones cotizadas. Por lo expuesto, correspondería declarar inadmisibles las Ofertas Alternativas 1, 2, 3 y 4, estas dos últimas en su opción por contado anticipado a la OC emitida a los 30 días de la apertura, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 74 inciso g, y Alternativa 2, asimismo, inciso c del Anexo al Decreto Nº436/2000.
LONCO HUE S.A: Los vehículos ofrecidos en su Oferta Alternativa no alcanzan los valores mínimos requeridos en las Especificaciones Técnicas en cuanto potencia, cilindrada, batería/alternador y puertas, por lo que correspondería desestimar la misma por no ajustarse a las Especificaciones Técnicas del Pliego de Bases y Condiciones-Cláusulas Particulares.
V.- Obra anexada Nota SIGEN Nº 4049/2009
GN y E vinculada a la solicitud de Precio Testigo para el presente trámite licitatorio, por la que el organismo de contralor informa que no le ha sido factible relevar por los canales habituales de información, precios representativos de mercado.
VI.- Analizadas las presentaciones de las empresas LONCO HUE S.A. Oferta Basey AURELIA
S.A.C.I.F. resultaba necesario intimarlas, previo a aconsejar el temperamento para concluir el procedimiento, a la subsanación de los defectos que presentaban sus propuestas, conforme lo dispuesto en el Artículo 141 del Anexo al Decreto Nº436/2000.
Las citadas oferentes se notificaron personalmente conforme diligencias de notificación de fechas 12
y 13 noviembre del corriente año.
VII.- La firma LONCO HUE S.A. presentó documentación en respuesta a la intimación cursada, no obstante ello corresponde señalar:
Individualizar de la Folletería presentada cuál de las versiones del Modelo DEZEO cotiza.
No dio cumplimiento. La firma se limitó a presentar documentación de la cual no surge la versión de Modelo DEZEO ofrecido de la folletería anexada a su oferta, la que se encuentra agregada a fojas 360.
Presentar Balance de Cierre de Ejercicio al 30/06/2007, en copia certificada u original, debidamente intervenido por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas y firmado en todas y cada una de sus fojas por representante de la firma. Plasmar la información en el formulario respectivo Informe de Balances de Cierre de Ejercicio completando todos los datos del Procedimiento de Selección, del firmante y lugar y fecha de emisión, cumplir con la Resolución Nº 39/2005 de la Subsecretaría de la Gestión Pública para su incorporación en SIPRO

12

y presentar constancia de su cumplimiento; habida cuenta que en la Declaración Jurada obrante en la citada base de datos se omitieron datos esenciales que la privan de tal carácter datos del firmante y lugar y fecha de emisión.
No presentó Estado Contable en copia certificada u original. La firma se limitó a anexar copia simple con firmas en facsímil, habiéndose ratificado en original las firmas del contador, los síndicos no así la del Sr. Presidente de la sociedad.
Presentar Balance de Cierre de Ejercicio al 30/06/2008, en copia certificada u original, debidamente intervenido por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas y firmado en todas y cada una de sus fojas por representante de la firma con facultades suficientes. Plasmar la información en el formulario respectivo Informe de Balances de Cierre de Ejercicio completando todos los datos del Procedimiento de Selección, del firmante y lugar y fecha de emisión, datos del firmante y lugar y fecha de emisión, cumplir con la Resolución Nº39/2005
de la Subsecretaría de la Gestión Pública para su incorporación en SIPRO y presentar constancia de su cumplimiento.
No presentó Estado Contable en copia certificada u original. La firma se limitó a anexar copia simple con firmas en facsímil, habiéndose ratificado en original las firmas del contador, los síndicos no así la del Sr. Presidente de la sociedad.
La firma AURELIA S.A.C.I.F. dio cumplimiento a la intimación cursada.
VIII.- Esta Comisión Evaluadora de Ofertas a los efectos de la aplicación de la penalidad prevista en el Artículo 141 del Anexo al Decreto Nº 436/2000
pérdida de la garantía de mantenimiento de oferta, sólo hace lugar a la misma cuando el oferente intimado muestra una total indiferencia al requerimiento de documentación realizado por este Organo; no procediendo de igual forma cuando hay una respuesta, pero la misma resulta insuficiente para subsanar las deficiencias observadas.
La firma LONCO HUE S.A presentó en legal tiempo documentación en respuesta a la intimación cursada, siendo la misma insuficiente para dar una respuesta satisfactoria al requerimiento realizado.
Conforme a lo expresado en el párrafo precedente, no correspondería aplicar a la oferente mencionada la penalidad prevista en el Artículo 141 de la reglamentación citada.
IX.- Analizada la propuesta de la firma AURELIA
S.A.C.I.F., correspondería otorgar el PRIMER 1º Orden de Mérito a su Oferta Base y el SEGUNDO
2º Orden de Mérito a su Oferta Alternativa, por ser aquélla la de menor precio.
X.- Por lo expuesto precedentemente y dado que hasta aquí estas actuaciones han tramitado acorde a las disposiciones legales vigentes, es opinión de esta Comisión Evaluadora de Ofertas se dicte acto administrativo adjudicando el objeto de la presente Licitación Pública Nº 16/2009 a la firma AURELIA
S.A.C.I.F. Oferta Base por ajustarse a lo solicitado y ser su precio equitativo y corriente en plaza, siendo superior el precio cotizado en su Oferta Alternativa.
XI.-Desestimando la oferta de la firma ARMAR
CARROCERIA S.A. al nc haber individualizado debidamente su propuesta al no hacer mención alguna a h marca y modelo de carrocería y motorización ofrecido, y asimismo los minibuses propuestos en sus Ofertas Nros. 1 a 4 y Oferta Alternativa Técnica no se ajustan a lo solicitado en las Especificaciones Técnicas, no obstante ello correspondería declarar inadmisibles las Ofertas Nros. 1, 2, 3 y 4, estas dos últimas en su opción por contado anticipado a la OC emitida a los 30 días de la apertura, a tenor de lc dispuesto en el Artículo 74 inciso g, y Nº2, asimismo, inciso c del Anexo al Decreto Nº436/2000;
y a la firma LONCO HUE S.A. por no haber dado cumplimiento en forma satisfactoria a la intimación cursada y asimismo su Oferta Alternativa por no ajustarse a lo solicitado en las Especificaciones Técnicas.
Consultas en la página Web: www.argentinacompra.gov.ar.
e. 26/11/2009 Nº110398/09 v. 26/11/2009

MINISTERIO DE ECONOMIA Y
FINANZAS PUBLICAS
LICITACION PRIVADA Nº30/2009
DICTAMEN DE EVALUACION Nº135/2009
Expediente NºS01:0176869/2009
Objeto: Contratación para la reparación de los componentes que conforman el sistema de aire acondicionado.
Consulta del expediente:Dirección General de Administración - Dirección Compras y Contrataciones, H. Yrigoyen Nº250 - Piso 7º - oficina 710 - Capital Federal - Horario: 10 a 16 horas.
En un todo de acuerdo con el Informe Técnico de fojas 326/327 efectuado por la Coordinación Area Mantenimiento.
FACTORY SERVICE S.A., CUIT Nº30-707093974.
Renglones 1 y 2
Total de la oferta: $20.256.- IVA incluido.
e. 26/11/2009 Nº111478/09 v. 26/11/2009