Voglio sapere a riguardo di…

Primera Sección
Jueves 29 de diciembre de 2016
5327107

Obra Publicada
Género: INFANTIL

Título: BESTIAS Y OTROS CUENTOS

5327108

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: LAS HIENAS

5327109

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: EVITA EN LA GOLDEN HOME

5327110

Obra Publicada
Género: INFANTIL

Título: PERIPECIAS DE UN BALDE

5327111

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: REQUIEM PARA MAX

5327112

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: SONETOS A LA AMADA AUSENTE

5327113

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: LA INCREIBLE HISTORIA DE SIMBAD EL MARINO

5327114

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: ESCRITOS 1975- 2015

5327115

Obra Publicada
Género: INTERES GENERAL

Título: PAULO FREIRE. UNA BIOGRAFIA INTELECTUAL: SURGIMIENTO
Y MADURACION DE LA PEDAGOGIA DEL OPRIMIDO

5327116

Obra Publicada
Género: INFANTIL

Título: EL PUEBLO QUE NO QUERIA SER GRIS

5327117

Obra Publicada
Género: INTERES GENERAL

Título: LA CAUTELA DEL SALVAJE: PASIONES Y POLITICA EN SPINOZA

5327118

Obra Publicada
Género: INTERES GENERAL

Título: LA INVASION EUROPEA EN AMERICA: ABYA YALA SOJUZGADA

5327119

Obra Publicada
Género: INFANTIL

Título: CUENTOS CON PAPA NOEL

5327121

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: TOMAR LAS ARMAS

5327122

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: FADE OUT

5327123

Obra Publicada
Género: INTERES GENERAL

Título: HOUELLEBECQ: UNA EXPERIENCIA SENSIBLE

5327124

Obra Publicada
Género: INTERES GENERAL

Título: LOCUCION HOY

5327125

Obra Publicada
Género: LITERARIO

Título: MIRA QUIEN LADRA

5327179

Obra Publicada
Género: PAGINA WEB

Título: REDSIEMBRA

5327227

Obra Publicada
Género: LITERARIO

5327267

Obra Publicada
Género: DIDACTICO

Título: ANIMACION EN AZUCAR. 14 PROYECTOS DE MODELADO
EN AZUCAR PARA TODO TIPO DE TORTAS Y CELEBRACIONES
Título: BIMODALIDAD: ARTICULACION Y CONVERGENCIA
EN LA EDUCACION SUPERIOR

5327272

Obra Publicada
Género: DIDACTICO

Título: BIMODALIDAD

BOLETÍN OFICIAL Nº 33.533

26

Autor: LYDIA CARRERAS
Editor: GALERNA DE QUELEER SA -TITULAR 100%
Autor: ENRIQUE MEDINA
Editor: GALERNA DE QUELEER SA -TITULAR 100%
Autor: JOSE MARIA LAFUENTE
Editor: GALERNA DE QUELEER SA -TITULAR 100%
Autor: SANYU
Autor: TABARE A-I
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: ALMA MARITANO -FALLECIDA
Autor: PATRICIA ESCANDAR
Autor: MATIAS RAIA
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: PEDRO VIVES HEREDIA
Editor: EDITORIAL DUNKEN SRL
Autor: GRACIELA REPUN
Autor: ENRIQUE MELANTONI
Autor: FERNANDO CALVI
Editor: KAPELUSZ EDITORA SA
Autor: MAURICIO KARTUN
Director: JORGE ADRIAN DUBATTI
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: LIDIA MERCEDES RODRIGUEZ
Director: ALEJANDRA MARE
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: BEATRIZ DOUMERC -FALLECIDA
Autor: AYAX BARNES
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: DIEGO TATIAN
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: JUAN JOSE ROSSI
Director: NORBERTO GALASSO
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: DELIA MAUNAS
Autor: DANIELA LOPEZ CASENAVES
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: HORACIO GONZALEZ
Editor: EDICIONES COLIHUE SRL
Autor: TATIANA GORANSKY
Editor: GALERNA DE QUELEER SA -TITULAR 100%
Autor: NICOLAS MAVRAKIS
Editor: GALERNA DE QUELEER SA -TITULAR 100%
Autor: HECTOR YUDCHAK
Autor: MARIO PORTUGAL
Editor: GALERNA DE QUELEER SA -TITULAR 100%
Autor: BARBARA DE OLAZABAL
Autor: KENZO KOMOREBI
Editor: EDITORIAL DUNKEN SRL
Autor: MARCELO ALEJANDRO ABRAHAN
Autor/Titular: JOSE MIGUEL RUIZ ZAPATA
Autor: CARLOS LISCHETTI
Editor: BOUTIQUE DE IDEAS
Autor: ALEJANDRO VILLAR
Editor: UNIVERSIDAD VIRTUAL DE QUILMES DE UNIVERSIDAD NACIONAL
DE QUILMES
Autor: ALEJANDRO VILLAR
Editor: UNIVERSIDAD VIRTUAL DE QUILMES DE UNIVERSIDAD NACIONAL
DE QUILMES

Dra. GRACIELA H. PEIRETTI, Directora de Coordinación y Asuntos Internacionales en Materia de Propiedad Intelectual, Dirección Nacional del Derecho de Autor.
e. 29/12/2016 N99656/16 v. 29/12/2016

MINISTERIO DEJUSTICIA YDERECHOS HUMANOS

DIRECCIÓN NACIONAL DEPROTECCIÓN DEDATOS PERSONALES
Disposición 71 - E/2016
Ciudad de Buenos Aires, 13/12/2016
VISTO el Expediente NEX 2016-00311622-APN-DNPDPMJ del registro de este Ministerio, las Leyes Nros. 25.326 y 26.951 y sus reglamentaciones aprobadas por los Decretos Nos. 1558 del 29 de noviembre de 2001 y 2501 del 17 de diciembre de 2014, respectivamente y la Disposición DNPDP N7 del 8 de noviembre de 2005 y sus modificatorias, y CONSIDERANDO:
Que entre las atribuciones asignadas a esta Dirección Nacional se encuentra la de dictar las normas reglamentarias que se deben observar en el desarrollo de las actividades comprendidas por las Leyes Nros. 25.326 y 26.951.
Que esta Dirección Nacional es la Autoridad de Aplicación de ambas normas legales, contando con la facultad de imponer sanciones en caso de incumplimientos a lo por ellas normado.
Que por la Disposición DNPDP N7/05 y sus modificatorias se ha fijado el régimen de Clasificación de Infracciones y Graduación de Sanciones aplicable.
Que el punto 7 del Anexo II a la disposición citada establece que Cada infracción deberá ser sancionada en forma independiente, debiendo acumularse cuando varias conductas sancionables se den en las mismas actuaciones.
Que se ha observado que la aplicación de algunas de las sanciones previstas, cuando se trate de un cúmulo elevado de infracciones en las mismas actuaciones, daría lugar a montos muy altos que resultarían contrarios al logro de la finalidad preventiva o disuasoria de la sanción.
Que ello colocaría al sancionado en un estado de imposibilidad de pago y llevaría a interpretar el monto final de estas multas como confiscatorio o irrazonable, razón por la cual se estima necesario fijar topes al monto de las multas que pudieren resultar, teniendo en consideración que esa determinación brindará mayor razonabilidad y proporcionalidad al castigo impuesto, entendiendo ello como una exigencia de congruencia entre la entidad de las infracciones y la gravedad de las sanciones.

Que la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ha sostenido que la circunstancia de que la Administración obrase en ejercicio de facultades discrecionales, en manera alguna puede aquí constituir un justificativo de su conducta arbitraria; puesto que es precisamente la razonabilidad con que se ejercen tales facultades el principio que otorga validez a los actos de los órganos del Estado y que permite a los jueces, ante planteos concretos de parte interesada, verificar el cumplimiento de dicha exigencia Industria Maderera Lanín, Fallos 298:223 y que la facultad de graduación de una multa entre el mínimo y el máximo previsto por ley no escapa al control de razonabilidad que corresponde al Poder Judicial respecto de la Administración Pública, incluso cuando se trata de facultades discrecionales. Ello, pues la discrecionalidad no implica en modo alguno una libertad de apreciación extralegal, que obste una revisión judicial de la proporción o ajuste de la alternativa punitiva elegida por la autoridad, respecto de las circunstancias comprobadas, de acuerdo a la finalidad de la ley Prefectura Naval Argentina, Fallos 321:3103.
Que la doctrina ha sostenido que Con acierto se ha escrito que el vicio de un acto afectado por exceso de punición es determinante de su irrazonabilidad, y que ésta se concreta en la falta de concordancia o proporción entre la pena aplicada y el comportamiento que motivó su aplicación. En otros términos, que la razonabilidad implica congruencia, adecuación de relación de medio a fin; el exceso identifica lo irrazonable Marienhoff, Miguel S., El exceso de punición como vicio del acto administrativo, LL, 1989,- E, 969 e implica una violación del principio recogido en el Artículo 7º, inc. f, primer párrafo, in fine, de la Ley de Procedimientos Administrativos, que expresamente establece que las medidas que el acto involucre deben ser proporcionalmente adecuadas a las finalidades que resulten de las normas que asignan las facultades pertinentes al órgano emisor del acto, de modo que el exceso de punición no es sino, en definitiva, una variante de irrazonabilidad como vicio posible de todo acto jurídico estatal. En este orden de ideas una norma o un acto será excesivo en su punición cuando la sanción imponible impuesta a un particular no guarde adecuada proporcionalidad con la télesis represiva que sustentó -es razonable suponertanto el dictado de la norma como la emisión del acto individual que hace aplicación de ella Comadira, Julio Rodolfo, Procedimientos Administrativos Tomo I, pag. 331 Edit. La Ley.
Que a los fines de determinar el tope máximo de multa a aplicar se ha tomado como referencia el monto máximo de las multas establecidas en el artículo 47 de la Ley N24.240, sobre Protección y Defensa de los Consumidores, que regula las sanciones que puede aplicar la Autoridad de Aplicación de la mencionada ley y prevé multas de PESOS CIEN $100.- a PESOS CINCO MILLONES $5.000.000.-.