Voglio sapere a riguardo di…

10

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa
Paraná, jueves 9 de febrero de 2023

Que, ciertamente, tanto el Área Central Jurídica del Ente Previsional como el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, han sustentado su consejo desestimatorio afirmando que para el análisis de reclamos de esta naturaleza, el informe técnico es prácticamente definitorio, porque requiriéndose una revisión de la liquidación que se efectúa sobre de ciertos conceptos o rubros, no corresponde sino respetar la opinión del área con competencia técnica específica en la materia, en este caso, el Área Liquidaciones del Ente Previsional; y Que, este criterio también es sostenido por Fiscalía de Estado, quien frente a pretensiones de reajuste análogas, ha afirmado: El informe de referencia ha sido elaborado por el área de mención dentro de su esfera de competencia específica; así y puesto que su control por parte de esta Fiscalía de Estado quedo circunscripto a la detección de un manifiesto error o vicio de ilegitimidad, los que no se advierten configurados en el caso, no se aprecian razones para objetar las conclusiones arribadas en el mentado informe; y Que, asimismo, el mencionado Organismo de Contralor, ha expresado en anteriores intervenciones se estima pertinente destacar que, de acuerdo a lo expresado por la Procuración del Tesoro de la Nación en su dictamen 207:343, los informes técnicos merecen plena fe, siempre que sean suficientemente serios, precisos y razonables, no adolezcan de arbitrariedad aparente y no aparezcan elementos de juicio que destruyan su valor; y Que, por consiguiente, habiendo informado el Área técnica con competencia específica en la materia que los adicionales Desarraigo y Destino en Obra se encuentran correctamente liquidados en los haberes de pensión de la recurrente es que sugirió el rechazo de la pretensión de reajuste por invocación de incrementos en ambos rubros; y Que, en virtud de todo lo expresado, Fiscalía de Estado culminó su Dictamen aconsejando rechazar el Recurso de Apelación Jerárquica incoado contra la Resolución N 7559/19 CJPER; y Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriba el organismo técnico - legal precedentemente referido;
Por ello;
El Gobernador de la Provincia DECRETA:
Artículo 1.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica deducido por el apoderado de la Señora Lina Mirta Pereira, DNI N 12.224.517, con domicilio legal constituido en calle Santa Fe N 322, 8 B de la Ciudad de Paraná, Entre Ríos, contra la Resolución N 7559/19 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 13 de noviembre de 2019 y, en consecuencia, ratifíquese la misma en todos sus términos, conforme los considerandos del presente decreto.
Artículo 2.- El presente decreto será refrendado por la señora Ministra Secretaria de Estado de Gobierno y Justicia.
Artículo 3º: Comuníquese, publíquese y archívese.
GUSTAVO E. BORDET
Rosario M. Romero -----DECRETO Nº 3154 MT
HACIENDO LUGAR A RECURSO
Paraná, 14 de setiembre de 2022
VISTO:
Las presentes actuaciones relacionadas con el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor Walter Raúl Ziegler, DNI N 23.190.037, con patrocinio letrado, contra la Resolución N 1938/20 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 21 de mayo de 2020; y CONSIDERANDO:
Que, de las presentes actuaciones se evidencia la imposibilidad de tener por acreditada la fecha exacta de notificación al recurrente de la Resolución recurrida; y Que, por otra parte, en su memorial recursivo, el Señor Walter Raúl Ziegler afirmó haber sido notificado del acto atacado en fecha 19 de junio de 2020 por lo que, en observancia del principio in dubio pro administrado, ha de