Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 26/8/2010
Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos
Que en virtud de la nueva denegatoria los actores interponen el presente recurso, argumentando en el escrito la existencia de discriminación, arbitrariedad y abuso de poder que violentaría la garantía constitucional del Art.
14 bis de la Constitución Nacional, hacen mención al caso "Alegre, transcriben parte de la sentencia "Brizuela Juan Carlos y otros c/ Estado Provincial s/ Demanda ContenciosoAdministrativa para justificar el marco en que debería desempeñarse la potestad y actividad discrecional para evitar discriminaciones caprichosas, y por último reitera que para la base de cálculo debe tomarse el sueldo testigo del Secretario General de la Gobernación $ 3.150 y no la suma de $ 1.750 como se liquida, lo que configuraría una verdadera discriminación con respecto a los beneficiados en el caso "Alegre;
Que al tomar intervención de competencia la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Salud y Acción Social aconseja rechazar el presente recurso ratificando en todos sus términos su opinión vertida a instancias del reclamo oportunamente rechazado;
Que cabe destacar que los interesados no han esgrimido ningún agravio que permita desvirtuar estas dos cuestiones centrales prescripción del reclamo y efectos de cosa juzgada administrativa, que por sí solas justifican el rechazo in limine de la pretensión de autos, sino que reiteran los argumentos ya invocados en el reclamo administrativo;
Que más allá de ello, corresponde expresar que no se configura en autos ninguna discriminación, ya que la situación de los apelantes no es igual a la de los beneficiarios del caso "Alegre que ellos traen a colación, sino que se trata de dos situaciones fáctico-jurídicas diferentes por lo que es imposible darles igual tratamiento, quedando vedada toda posibilidad de esgrimir un trato discriminatorio y/o violatorio del principio constitucional del Art. 14 bis de la Constitución Nacional;
Que así las cosas, cabe reiterar que la situación de los actores quedó firme y consentida al no recurrir oportunamente el Decreto N 7546/04 MSAS, el que fue debidamente notificado, y que decidió una cuestión idéntica a la presente, que a todo evento deberá tenerse en cuenta
