Voglio sapere a riguardo di…

Bolzán, afiliada titular de la Obra Social, quien falleciera por complicaciones posteriores a dicha cirugía;
Que, asimismo, el resolutorio recurrido dispuso el otorgamiento de un crédito asistencial por descuento de haberes para abonar el 50% del monto otorgado, en concepto de coseguro, el cual fue garantizado por la señora Viviana Boleas;
Que en ese sentido los quejosos manifiestan que el acto recurrido es manifiestamente ilegítimo, por contradecir lo preceptuado en la normativa específica, la Ley de Prevención, Control y Tratamiento de la Obesidad Nº 9.825;
Que de igual manera los recurrentes solicitan la suspensión de los efectos del acto, aduciendo que los descuentos causan un perjuicio material en los haberes del garante;
Que a fojas 14 la Asesoría Legal del IOSPER advierte la inexistente legitimación ostentada por los quejosos
Francisconi, Estela María y BolzánHéctor argumentos y términos reproducidos por la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Salud y Acción Social, a fojas 18, los que se comparten;
Que los mencionados invocan una condición de herederos forzosos, situación jurídica subjetiva que no es acreditada en las presentes actuaciones administrativas;
Que del análisis de la cuestión de fondo planteada por los recurrentes surge que los mismos se agravian entendiendo que la resolución atacada contradice la legislación en la materia, y en relación con los antecedentes jurisprudenciales existentes en esta cuestión, cabe reiterar que los mismos no resultan de aplicación a la pretensión aquí traída;
Que el contrato de fianza es un acuerdo cuyas características imperantes son la accesoriedad y la voluntariedad, en este sentido corresponde sostener que los efectos jurídicos acordados a las partes al momento de la suscripción del mismo deben mantenerse, en este caso, la señora Viviana Boleas quien suscribió un compromiso deliberado, debe mantener los efectos jurídicos tal como la obra social estatal y la afiliada lo acordaron;