Voglio sapere a riguardo di…

10 de febrero de 2022

BOLETIN OFICIAL Nº 6058

38

Pamela Belen 27, D.N.I. 36.497.751 ;Ddo. En calle 102 N 118 Barrio La Valle; instruida, soltera, niñera, abonado de su pareja Sr Molina Claudio, telefónico N 2920-15280793; contra quien en el día de la fecha, a horas 10:00 nos hicimos presente en CEJUME a realizar una mediación, con mi defensor Damian Torres, desconozco el representante de Dominguez, a fin de llegar a un acuerdo por el régimen comunicacional de nuestros hijos. Donde no logramos acuerdo alguno ya que la Sra. Domingez manifestó que no llegar a ningún acuerdo con nadie. Que directamente se llegue a juicio. Por lo tanto no tenemos fecha próxima a realizar mediación. Antes a esta mediación, realizamos una hace siete años aproximadamente, del cual no hubo acuerdo alguno. Por lo tanto es que no tengo régimen comunicación ni prestación alimentaria homologada, ya que he requerido a La justicia, realizar los trámites legales correspondientes pero Dominguez nunca está de acuerdo en realizar nada y se opone a todo lo relacionado a nuestros hijos y sobre todo si la justicia interviene. Hace aproximadamente cinco meses de este año mis hijos me manifestaron un hecho ocurrido en la casa de su madre, donde la misma intenta agredirse delante de ellos en su abdomen, mientras que se encuentra gestando un embarazo de siete meses en este momento.
Como así támbién mi hija me manifestó a ver visto las partes íntimas de la pareja de su madre, el Sr. Molina Claudio, donde no me dio más detalle, solo me pedía quedarse en mi domicilio, lo cual estuvimos un mes conviviendo. Todas estas situaciones las intente hablar con la Sra. Dominguez, mediante llamadas, pero la misma estaba muy negada y solo me decía que valla a la justicia. Desde ese momento que no veo a mis hijos, aproximadamente dos meses, sin poder dialogar con ellos, ya que su madre me cortó toda comunicación, bloqueándome de los distintos medios que existen. Cada uno de los niños posee un teléfono celular que yo mismo se los di, pero no logro la comunicación. Además mi madre Maria Jara 45 suele ir al domicilio de la Sr Dominguez para retíralos y así poder verlos, pero hasta el momento a ella también se los niega y le expresa que nos acerquemos a la justicia si queremos ver a los nenes. Por último deseo que se le de intervención a Operadores de SENAF Y ver la situacion de mis hijos.- Conforme el contenido de la denuncia, personal de este Ministerio Público se comunicó telefónicamente con el denunciante quien manifestó que se haría presente a los fines de aportar mayores datos de los hechos mencionados, pero nunca compareció. A razón de ello, y encontrándose a la vista que las partes tienen grandes diferencias familiares que resolver y a partir de las cuales no acuerdan a la fecha en el fuero de familia, corresponde igualmente que sean canalizadas en esa la sede civil, que es el ámbito adecuado para las cuestiones de familia, siendo el fuero penal la última ratio. Debe considerarse principalmente que Prieto Jara luego de expresar los desacuerdos que presenta con su ex pareja enuncio algunos hechos los que no fueron sostenidos ante este Ministerio Público en virtud de su desinterés en comparecer, por lo cual; corresponde archivar las presentes actuaciones con la aclaración que dicha medida es provisoria y modificable, para el caso de incorporarse nuevos elementos de prueba que permitan su apertura.Resuelvo: I.- Disponer el Archivo de las presentes actuaciones de conformidad al Art. 128, inc. 4to. C.P.P.II.- Notifíquese al denunciante haciéndole saber expresamente que tiene derecho a solicitar al fiscal del caso la revisión del archivo, por un fiscal superior, en el término de tres días de notificado.- Fdo.: Maricel Viotti Zilli, Fiscal.-El Agente Fiscal a cargo de la Unidad Fiscal: Maricel Viotti Zilli hace saber Jose Victor Ramirez, DNI
23069844, con domicilio en Chacra 115-C, lote 18 S/N El Juncal de Viedma, que en los autos Ramirez José Víctor C/ NN S/ Hurto, Legajo Nº MPF-VI-00249-2021 , se ha dictado la resolución que en su parte pertinente dice: Viedma, 09 de marzo de 2021.- Autos y Vistos: las presentes actuaciones caratuladas Ramirez José Víctor C/ NN S/ Hurto, Legajo Nº MPF-VI-00249-2021 Prev. 30 correspondiente a la Comisaría 30a. Bo. Guido de Viedma - RN, de fecha 20-01-2021.- Y Considerando: I Que en el presente se han realizado todas las diligencias que aparecían pertinentes y útiles para el esclarecimiento y/o individualización de los autores/partícipes del hecho ocurrido con anterioridad al día 20-01-2021, no pudiendo precisarse el lugar y en el que resultó damnificado José Víctor Ramírez.- Consecuentemente, en razón de lo expuesto resulta necesario archivar la tramitación del presente legajo, previo adoptar los recaudos necesarios hasta que aparezcan nuevas fuentes de prueba. Ello, con la aclaración que dicha medida es provisoria y modificable, para el caso de incorporarse nuevos elementos de prueba que permitan su apertura.- Resuelvo: I.- Disponer el Archivo de las presentes actuaciones de conformidad al Art. 128, inc. 4to. C.P.P.-II.- Notifíquese al denunciante haciéndole saber expresamente que tiene derecho a solicitar al fiscal del caso la revisión del archivo, por un fiscal superior, en el término de tres días de notificado.-Fdo Maricel Viotti Zilli - Agente Fiscal.-Edicto Nº 9187
La Dra. Soledad Peruzzi, Jueza de Primera Instancia a cargo del Juzgado Civil, Comercial, de Minería y Sucesiónes N3, Secretaría a cargo de Dra. Ana V.Ganuza, con asiento de funciones en calle Irigoyen 387 de la ciudad de Cipolletti, cita y emplaza por treinta 30 días a herederos y acreedores de los Sres.
Pedro Antonio Castillo DNI N7.568.762 y Eva Nélida Suárez DNI N10.270.064 para que comparezcan en autos: Castillo Pedro Antonio y Suárez Eva Nélida s/ Sucesión Ab Intestato Expte Nº F-556-C-3-21 a
Firmado Digitalmente por GUILLERMO BEACON - Su validación se efectúa en http rionegro.gov.ar/download/boletin/6058.pdf