Boletín Oficial de la Pcia. de Tucumán del 11/12/2019
Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán
de los servicios públicos sujetos al control del Ente Regulador por ejemplo, Revisión Tarifaria Integral quinquenal;
Que ambos procedimientos participativos se encuentran reglamentados y plenamente vigentes. Así, el procedimiento de Consulta Pública Documentada se encuentra regulado mediante de la Resolución ERSEPT N10/2014 BOP
N 28.196 de fecha 29/01/2014, mientras que el procedimiento de Audiencia Pública se encuentra regulado por la Resolución EPRET N 462/2011 B.O.P N
27.641 de fecha 24/10/2011;
Que conforme consta en el informe de los Instructores designados fs. 60 y 61 y de acuerdo a lo prescripto en la Resolución ERSEPT N
10/14, EDET SA solicitó intervención como parte en la Consulta Pública Documentada, y el 21/10/2019 el Sr. Raúl Santiago José Giménez Lascano D.N.I. N
7.049.263 realizó un Planteo de Nulidad e Ilegitimidad de la Convocatoria a Audiencia Pública Documentada fs. 53 a 58;
Que luego, el Sr. José Hermenegildo García D.N.I. N
13.998.580, Representante de los Usuarios presenta objeciones a Fs. 94/96, y solicita que el Ente resguarde a los usuarios cuidando el impacto económico, teniendo en cuenta la situación socio-económica actual;
Que en consecuencia, el Sr. Gerente de Asuntos Económicos de este Ente Regulador emitió el pertinente informe técnico fs. 98 a 124;
Que el Sr. Raúl Santiago José Giménez Lascano, se presenta impugnando la Resolución N 645/19 que convoca a la Consulta, observando que presenta numerosas irregularidades y se encuentra viciada y contraria a la jurisprudencia, la normativa legal y reglamentaria. Además pide la recusación de los Directores Ing. Sergio Gustavo Sánchez, CPN Joaquín Miguel Ferre, y el Dr.
Santiago Yanotti, por tener cuestión judicial pendiente con el interesado interviniente destacando que presentó en contra de los mismos una denuncia penal por estafa y fraude a los usuarios sanitarios, agravado por los incumplimientos de los deberes de funcionarios públicos, adjuntando copia de la citación de la Fiscalía Especializada en Delitos Complejos N 1 de San Miguel de Tucumán para declarar como denunciantemde los integrantes del Directorio del ERSEPT, en la causa N 37.285 el día 28/10/2019 fs.59. Continúa destacando la impugnación solicitada, apuntando la supuesta contradicción entre los Considerandos y el Resolutivo. Explica que la Audiencia es la figura más adecuada en cuanto a información y participación de los usuarios y no la Consulta, siendo muy limitada esta figura jurídica. Acompaña jurisprudencia en cuanto a las instancias de debate y discusión, información y deliberación, para llegar a la supuesta razonabilidad de las medidas que se adoptaren. Ante ello, anuncia que los considerandos hablan de amplia participación y luego dispuso un mecanismo restrictivo como lo es la Consulta;
Que en definitiva, estima que la Consulta no posibilita la amplia participación de los usuarios, acarreando dificultad y limitación. Incluye que solamente ha sido publicado solamente un día dicha convocatoria, que sea horario matutino y que es limitada la información en la Solicitada. Siendo una motivación tendenciosa del Directorio, por ser mínima la participación ciudadana y en forma sucinta busca ampararse en normativa y jurisprudencia;
Que, asimismo, insiste sobre el vencimiento de mandato de los Directores en base a un DNU del PE con dos años más de duración demostrando negligencia el
