Boletín Oficial de la Pcia. de Tucumán del 25/11/2016
Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán
Aviso número 57018
DECRETO 3695 / 2016 DECRETO / 2016-11-14
DECRETO N 3.695/3 SO, del 14/11/2016.
EXPEDIENTE N 16644/440-2010 y Agreg.
VISTO que mediante las presentes actuaciones se tramita el Recurso de Aclaratoria presentado por el señor Gregorio Armando Lescano fs. 188/189 contra el Decreto N 859/3-SO del 30 de diciembre de 2015 fs. 180/181; y CONSIDERANDO:
Que por el Decreto N 859/3-S.O-2015, se dispuso rechazar el Recurso de Alzada interpuesto por el señor Gregorio Armando Lescano en contra de la Resolución N
5619 del 02 de octubre de 2012 y su confirmatoria Resolución N 1139 del 10 de marzo de 2014, ambas dictadas por el Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano.
Que el Recurso de Aclaratoria se presentó según el plazo del Artículo 69 de la Ley N 4537, por lo que su tratamiento en esta instancia resulta admisible formalmente.
Que en su expresión de queja el recurrente sostiene que se encuentra legitimado para actuar en representación de su difunto padre Raúl A. Lescano atento al carácter de heredero forzoso que lo ubica en idéntica situación jurídica del causante al momento del deceso.
Que en el Artículo 69 de la Ley N 4537 es claro cuando establece que:
podrá pedirse aclaratoria, cuando existe contradicción en su parte dispositiva o entre su motivación y su parte dispositiva, o para suplir alguna omisión sobre algunas de las peticiones planteadas. También mediante estos recursos podrá corregirse errores materiales o de hecho. Su interposición interrumpe el plazo para articular otros recursos administrativos".
Que conforme a lo expuesto, de la lectura del acto impugnado se observa que no existen puntos oscuros o contradictorios objetos de aclaración; no resultando este tipo de recurso un medio apto que habilite al recurrente a solicitar explicaciones de las razones jurídicas que contiene el Decreto N 859/3-S.O2015.
Que sin perjuicio de ello, se advierte que el recurrente no acreditó, por una parte, los recaudos exigidos para intervenir en estas actuaciones en su condición de heredero del señor Raúl A. Lescano fallecido el 17 de octubre de 2005, fs.
88 y, por la otra, la representación de Fortunata Benita Galván de conformidad al Artículo 11 y cctes. de la Ley N 4537.
Que por lo expuesto, corresponde se rechace el Recurso articulado.
Por ello, atento a los antecedentes obrantes en autos y al Dictamen N 1981 de Fiscalía de Estado, del 11 de octubre de 2016 fs. 208, EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTICULO 1.- Recházase el Recurso de Aclaratoria presentado por el señor GREGORIO ARMANDO LESCANO - D.N.I. N 17.859.015, en contra del Decreto N 859/3S.O del 30 de diciembre de 2015, emitido por la Secretaria de Estado de Obras
