Voglio sapere a riguardo di…

Nº 6416 - 12/07/2022

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página 72

Que posteriormente, mediante IF-2022-12915822-GCABA -AGC, la Subgerencia Operativa Dictámenes II concluyó que: comparte lo evaluado por el inspector la Subgerencia Operativa de Fiscalizaciones Programadas el acto administrativo solicitado deberá obedecer a las cuestiones reguladas en la materia, por cuanto se limitará a la declaración de la obra como obra en contravención
Que consiguientemente, se dictó la Disposición N 544-GCABA -DGFYCO/22, mediante la cual la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras declaró en contravención las obras ejecutadas en la finca sita en la calle Aristóbulo del Valle N 329 Piso 4 Dpto. N 18 UF N 18 de esta Ciudad siendo la misma notificada al administrado;
Que así las cosas, a través de IF-2022-15111834-GCABA -AGC, se presentó el Sr.
Nicolás Sabatini, en carácter de titular, e interpuso Recurso de Reconsideración contra la disposición en cuestión, acompañando documentación a tales efectos;
Que en este orden de ideas, por medio de PV-2022-16772274-GCABA -DGFYCO, la Gerencia Operativa Fiscalización y Control de Obras entendió que: dicha presentación no modifica el criterio adoptado oportunamente. Asimismo, se informa que técnicamente se tendrá como única prueba de regularización posible, la presentación del plano que contenga la obra en contravención, aprobado por la Dirección General de Registro de Obras y Catastro DGROC, órgano competente en el registro de obras antirreglamentarias, ejecutadas sin permiso;
Que por otro lado, conforme IF-2022-17106741-GCABA -AGC, la Subgerencia Operativa Dictámenes II concluyó que: el recurrente no niega la obra en contravención existente hace mención a su desconocimiento de que la obra realizada encuadra dentro de una obra en contravención, por lo que expone su intención de regularizar, y que: se sugiere rechazar el recurso planteado, y cumplido el plazo dispuesto en el Art. 111 del Decreto N 1510/97 se efectúe la elevación del mismo al Superior Jerárquico a fin de llevar a cabo, de corresponder, el tratamiento del Recurso Jerárquico implícito;
Que en consecuencia, la Dirección General Fiscalización y Control de Obras dictó la Disposición N 675-GCABA -DGFYCO/22, mediante la cual rechazó el Recurso de Reconsideración interpuesto debido a que: los argumentos esgrimidos por el presentante no conmueve el procedimiento existente respecto de las obras ejecutadas, y la situación de la finca en estudio persiste en contravención siendo la misma notificada al administrado;
Que corresponde en esta instancia el tratamiento del Recurso Jerárquico en Subsidio, en los términos previstos por el artículo 111 y ss. de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad DNU Nº 1510-GCABA/97 texto consolidado por Ley N
6.347;
Que habiendo otorgado la debida intervención a la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido por el artículo 115 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad DNU Nº1510-GCABA/97, dicho organismo asesor emitió el Dictamen N IF-2022-24127074-GCABA -DGAIP opinando que: De la lectura del recurso administrativo no se advierten elementos que permitan desvirtuar lo establecido por la autoridad de aplicación en la materia no corresponde adoptar desde el punto de vista jurídico, otro temperamento que no sea, la desestimación del Recurso Jerárquico que opera en subsidio del de Reconsideración incoado por el recurrente en estos actuados, cuestionando los términos de la Disposición DI-2022-544-GCABA-DGFYCO, debiendo a tal efecto dictarse el acto administrativo correspondiente;
Que la Subgerencia Operativa Asesoramiento Legal de la Gerencia Operativa Coordinación Legal dependiente de la Dirección General Legal y Técnica de esta Agencia Gubernamental de Control ha tomado la intervención de su competencia.

BO-2022-6416-GCABA-DGCLCON

Página 72 de 467