Voglio sapere a riguardo di…

N 3624 - 15/03/2011

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N106

referida al estado económico financiero de las presentantes, a la luz de lo prescripto por el Art. 18 Modalidad y Contenido de la Oferta en su inciso 7 Estados Contables del Pliego de Bases y Condiciones Particulares, y de la Circular N 1 Con Consulta que aclara la manda citada, motivo por el cual en uso de las facultades previstas por el Artículo 30 inciso a del Pliego de Bases y Condiciones Particulares de la Licitación Pública de referencia, con fecha 4 de febrero de 2011 se solicitó a los oferentes detallados, la presentación de cierta información financiera y contable complementaria.
En el estado actual, analizada la documentación acompañada por las empresas oferentes, se procede a examinar las ofertas presentadas que han dado cumplimiento a lo estipulado en el Art. 13 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares, y a corroborar la efectiva observancia de los recaudos establecidos en el Art. 18 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares, elaborándose sendos cuadros comparativos de cumplimiento y de precios de las ofertas, los que obran agregados precedentemente.
Asimismo, se agrega al presente Expediente la información que surge del Registro Informatizado Único de Proveedores RIUP correspondientes a los oferentes, y el informe elaborado por el personal técnico especializado de la Dirección General de Fortalecimiento de la Sociedad Civil en relación a las características y calidad de los establecimientos y productos ofertados.
Finalizado el análisis exhaustivo de las ofertas, comenzamos por señalar las ofertas que corresponde desestimar por no ajustarse a previsiones sustanciales e insalvables, ellas son:
1 LAMERICH S.R.L. Esta firma no da cumplimiento a las exigencias relativas a Patrimonio Neto y a las ventas mínimas conforme se establece en el Art. 18 inc. 7 a y b del PCPP. SERVIRC S.A ACQUARIO S.A UTE. Esta firma no da cumplimiento al recaudo contenido en el Art. 18 inc. 11 por cuanto no satisface la exigencia prevista en el punto 2, por no cumplir con la cantidad mínima de raciones Las siguientes empresas oferentes cumplen con la totalidad de los requisitos previstos:
1. FRIEND FOOD S.R.L
2. SIDERUM S.A
3. SERVICIOS INTEGRALES DE ALIMENTACION S.A
4. CODIELA S.A-BIOCAM CATERING S.A UTE
5. ARKINO S.A
6. TEYLEM S.A.
7. COOK MASTER S.R.L X 15 S.A UTE
8. CIA ALIMENTARIA NACIONAL S.A
9. BAGALÁ S.A
10. SANO Y BUENO S.R.L CATERING GOURMET S.R.L UTE
Ahora bien, esta Comisión de Evaluación de Ofertas, para emitir su recomendación de Adjudicación para cada Zona en particular, en el análisis de cada oferta ha ponderado de manera primordial el precio ofrecido en razón de logar una mejor economía a la Administración, pero sin descuidar o sacrificar calidad del servicio, por lo que en esos casos para calificar la conveniencia de la oferta también se merituaron aspectos tales como la idoneidad técnica del oferente, la entidad de sus antecedentes prestacionales, la capacidad de suministro de raciones diarias, la logística, sus instalaciones, los productos y marcas presentadas para la elaboración de los alimentos, conforme las pautas explicitadas en el Art. 33º del Pliego de Bases y Condiciones Particulares.
Además, ante casos de ofertas con igualdad de precio se consideró prudente y conveniente preferir aquellos oferentes que cuenten con experiencia satisfactoria en la prestación del servicio, siempre y cuando cumplan satisfactoriamente con los aspectos antedichos.
Teniendo todo aquello en consideración, si bien las ofertas presentadas por SIDERUM
S.A., ARKINO S.A. y BAGALA S.A. cumplen con los requisitos formales de