Voglio sapere a riguardo di…

N 3587 - 19/01/2011

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N51

que le compete conforme lo determinado por el artículo 21 de la Ley Nº 1.218.
Por ello, en uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 2.506 y su Decreto reglamentario Nº 2.075/07, EL MINISTRO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO
RESUELVE
Artículo 1º.- Sanciónase con veinte 20 días de suspensión al agente Daniel Ernesto Fonzalida, F.C. 325.202 en orden al cargo que le fuera formulado, por haber violado el artículo 10, inciso c de la Ley Nº 471, quedando aprendida su conducta en el supuesto del artículo 47, inciso c del mismo plexo normativo.
Artículo 2º.- Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, y para su conocimiento y demás efectos remítase a la Dirección General de Cementerios, a la Dirección General Técnica, Administrativa y Legal del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, y a la Subsecretaría de Gestión de Recursos Humanos.
Notifíquese al agente sancionado haciéndole saber que si estuviera protegido por fueros sindicales los efectos del acto se suspenderán hasta tanto subsista dicha protección, y que contra el presente acto administrativo puede interponer los recursos establecidos en el titulo IV de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires. Cumplido archívese. Santilli
RESOLUCIÓN N.º 91/MAYEPGC/11
Buenos Aires, 13 de Enero de 2011
VISTO:
el Expediente Nº 236.543/2010, y CONSIDERANDO:
Que por la actuación citada en el visto tramita el recurso jerárquico interpuesto en subsidio del de reconsideración por la empresa ECOHABITAT S.A. EMEPA S.A.
U.T.E. contra los términos de la Disposición N88-DGLIM/09;
Que por dicha Disposición se aplicó a la mencionada firma una multa por los incumplimientos detallados en el Informe de Penalidades Nº 62-2009 Zona Cuatro, de acuerdo a lo establecido en el artículo 59 FALTAS LEVES, apartado 14º del Pliego de Bases y Condiciones de la Licitación Pública Nacional e Internacional Nº 06/2003;
Que notificados que fueran los términos del citado acto administrativo, la interesada, en legal tiempo y forma, interpuso recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio;
Que posteriormente, mediante Disposición Nº 87-DGLIM/10, se desestimó el mentado recurso de reconsideración, haciéndosele saber a la interesada la posibilidad de ampliar o mejorar los fundamentos del recurso jerárquico incoado en subsidio, de conformidad con lo estipulado por el artículo 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad;
Que con fecha 17 de septiembre de 2010 se notificó a la prestataria, de la posibilidad de ampliar los fundamentos del recurso;
Que mediante Registro Nº 1.117.185-MAYEPGC/10, en legal tiempo y forma, se presenta la empresa mencionada ampliando fundamentos del recurso interpuesto;
Que la recurrente, niega incumplimiento manifestando que las faltas fueron subsanadas y se agravia argumentando que no se habría garantizado el debido