Voglio sapere a riguardo di…

N 3531 - 25/10/2010

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N91

encuentren los originales, Que en virtud de todo lo anteriormente expresado, cabe señalar que la prueba testimonial aportada por el señor Ariel Alejandro Flaks deviene abstracta habida cuenta que la ofrece en ocasión de la presentación del recurso jerárquico en análisis;
Que como es sabido para hacer un reclamo en sede administrativa deben encontrarse acreditadas las circunstancias de ocurrencia del hecho, los daños que se le produjeran y la responsabilidad que supuestamente le correspondería al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires;
Que asimismo debe destacarse que el administrado no aportó documentación idónea que diera por acreditada las circunstancias de la ocurrencia del hecho por el que reclamara, como así tampoco la relación de causalidad entre la deficiencia señalada en la calzada y los daños que denunciara en su escrito de reclamo de indemnización;
Que al respecto la jurisprudencia ha sostenido que la acción por daños y perjuicios incoada por un automovilista contra la Dirección Nacional de Vialidad frente al accidente que sufrió como consecuencia de un bache que se encontraba en la ruta en que circulaba no puede prosperar, debido a la ausencia de prueba eficaz que sea demostrativa de la intervención activa del referido bache como causante del infortunio Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F. 06/06/2008. Spoltore, Carlos Horacio y otros c. Estado nacional y otro. LA LEY 24/09/2008, 11;
Que analizadas la totalidad de las constancias arrimadas al expediente, se concluye que las mismas no permiten determinar que las circunstancias del hecho denunciado sean responsabilidad del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, habida cuenta que no fue debidamente acreditada la relación de causalidad entre los daños denunciados y la supuesta deficiencia en la calzada alegada;
Que la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires ha tomado la intervención que le compete conforme lo determinado por la Ley Nº 1.218 ;
Por ello, en uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 2.506 y su Decreto reglamentario Nº 2.075/07, EL MINISTRO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO
RESUELVE
Artículo 1º.- Desestimase el recurso jerárquico incoado por el señor Ariel Alejandro Flaks, DNI. Nº 28.033.888, contra lo determinado por la Resolución Nº 116-SSMEP/10.
Artículo 2º.- Dése al Registro, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, notifíquese al interesado conforme las pautas establecidas en el Capitulo VI
Notificaciones de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires, haciéndole saber que este acto agota la vía administrativa y que el mismo sólo es susceptible del recurso previsto en el artículo 119 de la norma citada; para su conocimiento y demás efectos, remítase a la Subsecretaría de Mantenimiento del Espacio Público del Espacio Público, a la Dirección General Técnica, Administrativa y Legal del Ministerio de Ambiente y Espacio Público. Cumplido archívese. Santilli
RESOLUCIÓN N. 1376/MAYEPGC/10.
Buenos Aires, 19 de octubre de 2010.
VISTO:
la Ley Nº 2.095 promulgada por el Decreto Nº 1.772/GCBA/06; su Decreto Reglamentario Nº 754/GCBA/08 modificado por el Decreto Nº 232/GCBA/10; la Ley Nº