Voglio sapere a riguardo di…

N 3531 - 25/10/2010

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N85

RESOLUCIÓN N. 1113/MAYEPGC/10.
Buenos Aires, 19 de agosto de 2010
VISTO:
el Registro Nº 1.223.621-EMUI/09, y CONSIDERANDO:
Que por el registro citado en el Visto tramita la intimación enviada al Ente de Mantenimiento Urbano Integral por el señor Fernando Francisco Gómez, D.N.I. Nº 12.011.747 mediante Telegrama Ley Nacional Nº 23.789, a efectos de que se registre su empleo conforme las disposiciones legales, desde su ingreso en fecha 10 de noviembre de 2.002, en categoría laboral chofer de dicha repartición, se le entreguen los duplicados de recibos de haberes, y se le paguen aguinaldos y vacaciones adeudadas;
Que el Área de Administración del Ente de Mantenimiento Urbano Integral informó que el referido Gómez no se halla encuadrado bajo los términos del Decreto Nº 948/05 y/o la Resolución Nº 959-MHGC/07;
Que asimismo el Área Técnica del referido Ente informa que el reclamante prestaba servicios mensuales de remisero para el Plan de Recuperación Vial I no habiendo relación de dependencia entre las partes;
Que el Ente de Mantenimiento Urbano Integral emite el Informe Nº 874-EMUI/10, con destino al Ministerio de Desarrollo Urbano, haciendo saber que el mencionado señor Gómez era el titular de la firma Trans World con la que prestaba servicios de alquiler de vehículos con chofer, en el marco del Plan Recuperación Vial acompañando el informe con las copias de facturas y aportes del nombrado en su carácter de titular de la firma;
Que el Ministerio de Desarrollo Urbano devuelve los actuados expresando que en los registros de la repartición no existen antecedentes de contratos con el señor Fernando Francisco Gómez ni con la empresa de la cual es titular;
Que el Ente de Mantenimiento Urbano Integral hizo saber que posteriormente, mediante Registro Nº 183.451-MAyEPGC/10, el Defensor Interino ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario, a cargo de la Defensoría Nº 2, solicita copia de la documental relacionada con el señor Fernando Francisco Gómez;
Que por Providencia Nº 4192-DGTALMAEP/10, se remitieron los actuados a consideración de la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires solicitando su agregación al Expediente Nº 86.732/10;
Que el Órgano de la Constitución respondió que no corresponde agregar la citada actuación dado que por el precitado expediente se está tramitando el Sumario Nº 60/10, ordenado por Resolución Nº 236-MAyEPGC/10, cuyo objeto de investigación resulta ajeno a la pretensión manifestada por el reclamante, habida cuenta que lo peticionado por Gómez no es materia de índole disciplinaria;
Que habiendo analizado pormenorizadamente los presentes actuados, se llega a la conclusión que no existe ni ha existido relación de dependencia del señor Fernando Francisco Gómez y esta Administración, limitándose la relación del mismo a brindar un servicio de alquiler de vehículos con chofer para con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a través de la empresa de la que es titular;
Que en tal sentido se ha dicho en doctrina que el concesionario de servicio público no es un funcionario del Estado, el personal que dicho concesionario utiliza para la prestación del servicio tampoco reviste calidad de agentes públicos , concluyendo en consecuencia que las relaciones que se establezcan entre el concesionario y el