Voglio sapere a riguardo di…

N 3249 - 02/09/2009

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N20

Que la Hoja de Ruta del precitado día, obrante a fs. 130 y vta. y los dichos de los agentes Grumelli y Tellez de fs. 16 y 18, respectivamente, corroboran que el accidente ocurrió en el trayecto que recorrió el móvil siniestrado, desde la repartición hasta el objetivo asignado al agente Rodríguez;
Que a estar a los dichos de Rodríguez de fs. 21 y vta. el siniestro se produce por una maniobra, que ante el cruce de otro vehículo, el chofer tuvo que realizar perdiendo el control de rodado, facilitado esto por las condiciones meteorológicas del día lluvioso.
Asegura que colisionó con un árbol en la vereda, ocasionando daños en la parte frontal, y sin haber causado perjuicio a particulares, ni lesionados;
Que también afirma Rodríguez, que tiene 22 años de antigedad y desde su ingreso prestó servicios como chofer, siendo este hecho, el primer siniestro que tiene.
Circunstancia que es confirmada por el informe de la Dirección General Guardia de Auxilio y Emergencias, obrante a fs. 27, donde comunica que el mencionado agente, no registra antecedentes de choque dentro de esa repartición;
Que de los elementos acercados a esta investigación surge que producido el siniestro, se cumplieron con los pasos administrativos reglamentarios, en cuanto a la denuncia del accidente y reparación de la unidad siniestrada, la que se encontraba debidamente asegurada;
Que por otra parte, la versión de los mecánicos Ganem y Bodnarin describe los rastros del accidente que se observan en el rodado coincidiendo en que es verosímil la forma en que se desarrolló el accidente, según el relato de Rodríguez;
Que de esta manera, no hay elementos suficientes que permitan atribuir una conducta negligente al conductor Rodríguez, considerándose inoficiosa la prosecución de la presente investigación, en la que no se formuló reproche disciplinario a agente alguno del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires;
Que la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha tomado la intervención que le compete, emitiendo el Dictamen PG Nº 44.006/09, aconsejando archivar el presente Sumario Administrativo, debido a que no hay elementos suficientes que permitan atribuir una conducta negligente al conductor Rodríguez, considerándose inoficiosa la prosecución de la presente investigación, en la que no se formuló reproche disciplinario a agente alguno del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Por ello, y en uso de las facultades conferidas por el Art. 6º del Decreto Nº 826/01, EL MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD
RESUELVE
Artículo 1º.- Archívese el Sumario Nº 83/05 instruido por Expediente Nº 80.520/04, a efectos de deslindar responsabilidades con motivo de los hechos denunciados por la Dirección General Guardia de Auxilio y Emergencias, en relación al accidente vehicular ocurrido el día 12 de diciembre del año 2004, protagonizado por el agente Daniel Eduardo Rodríguez F. Nº 287.559.
Artículo 2º.- Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires.
Pase, para su conocimiento, a la Dirección General de Sumarios de la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A los mismos fines, para su notificación y demás efectos dése traslado a la Dirección Guardia de Auxilio y Emergencias, notifíquese a la Dirección General de Mantenimiento de la Flota Automotor y a la Unidad de Gestión de Recursos Humanos. Cumplido, archívese.
Montenegro