Voglio sapere a riguardo di…

Artículo Segundo: Admitir la prueba testimonial de los Sres. Roque Juan y Jesús Diz, ofrecida por IVISA y ordenar su producción. Notifíquese Artículo Tercero: Rechazar la declaración testimonial del Sr. Guillermo Grzona. Notifíquese.
Artículo Cuarto: Cítese a ratificar documentación y efectuar declaración informativa a los agentes Jorge Quiroga y Elena Peroni. Notifíquese Artículo Quinto: Fíjese el día 22 de Abril de 2019 para recibir declaración testimonial de: 9:30 hs. Sr.
Roque Juan Agencia Nº 46 11:00 hs. Jesús Diz Agencia Nº 72 Notifíquese.
Artículo Sexto: Fíjese el día 23 de Abril de 2019 para recibir declaración testimonial de: 9:30 hs. Juan Jorge Quiroga 11:00 hs. Elena Peroni Notifíquese.
Que en Orden N 54 se adjunta Cédula de notificación con lo resuelto por Gerencia de Legales en Orden N 53 efectuada con fecha 15 de abril de 2019.
Que en Orden N 57 obra declaración testimonial efectuada al Sr. Jesus Diz, el día 22 de abril de 2019.
Que en Orden N 58 obra declaración testimonial efectuada al Sr. Juan Roque, el día 21 de abril de 2019.
Que en Orden N 59 obra declaración testimonial efectuada al Sra. María Elena Peroni, el día 23 de abril de 2019.
Que en orden N 64 se adjunta documentación de Contaduría General sobre lo devengado y liquidado a favor de la Asociación Cooperadora Facultad de Ciencias EconómicasUNCUYO., Que en orden N 65 Gerencia de Legales efectúa el análisis jurídico legal del expediente y dictamina:
Vienen a dictamen las presentes actuaciones, en las que se ha practicado una investigación administrativa a los efectos de determinar si existe incumplimiento contractual en que haya incurrido la Empresa IVISA, conforme se dispusiera en estos autos.
Concretamente, en orden 6 se circunscribió el objeto del presente, especificándose que Concluyo de las constancias citadas y del resto de las actuaciones del Expediente bajo examen, que detectado por el IPJYC una posible irregularidad en el comportamiento de algunos agencieros en el procedimiento de descarga de premios pagados, IVISA corrigió el sistema, haciendo ajustes en el mismo a efectos de impedir que se pudiese descargar en el sistema, como pagado, un ticket premiado que en realidad no había sido presentado a su cobro por su titular y que por tanto estaba destinado a convertirse en un premio prescripto. Este hecho, el que a prima facie está poniendo de manifiesto una falla del sistema, constituye el objeto del presente sumario, correspondiendo determinarse en definitiva si la Empresa ha incurrido en violación o incumplimiento a las obligaciones y/o deberes asumidos ante el IPJYC en su carácter de proveedor del sistema de capturas de apuestas, de conformidad a las leyes, Pliegos y demás instrumentos jurídicos que regulan la mencionada relación jurídica y las eventuales sanciones que correspondan aplicarse.
Corrida vista de las presentes, la Empresa en orden 45 comparece ejerciendo su derecho de defensa.
I.- ANALISIS DE LOS ANTECEDENTES Y PRUEBAS INCORPORADOS A LA INVESTIGACION:
En primer lugar considero que no se encuentra controvertido y por el contrario está absolutamente reconocido por la Empresa, que el Pliego Licitatorio le imponía la obligación de que el sistema generara cupones de juego que contuvieran dos campos de identificación, uno de ellos el ID de seguridad, numero este que debía ser descargado por los Agencieros en el sistema cuando era presentado por el apostador un ticket premiado a los efectos de su cobro en caso de resultar premiado.

BO-2019-04457154-GDEMZA-SSLYTMGTYJ
Boletín Oficial - Gobierno de Mendoza - Viernes 23 de Agosto de 2019
Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia Subsecretaria Legal y Técnica
página 35 de 147