Boletín Oficial de la Pcia. de Salta del 16/09/2021
Version en texte Qu'est-ce que c'est?Dateas est un site Web indépendant, non affilié à un organisme gouvernemental. La source des documents PDF que nous publions est l'agence officielle indiquée dans chacun d'eux. Les versions en texte sont des transcriptions non officielles que nous faisons pour fournir de meilleurs outils d'accès et de recherche d'informations, mais peuvent contenir des erreurs ou peuvent ne pas être complètes.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Salta
Edición N 21.071
Salta, jueves 16 de septiembre de 2021
Decreto Reglamentario N 571/2020 del 28/08/2020
DECRETOS
SALTA, 02 de Septiembre de 2021
DECRETO Nº 737
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
EXPEDIENTE Nº 134-19018/19, 321-309956/19, 001-162026/20
VISTO el recurso jerárquico interpuesto por la señora Luisa Socorro Martínez, en contra de la Resolución Nº 529/2020 del Ministerio de Salud Pública; y, CONSIDERANDO:
Que mediante la aludida Resolución, se rechazó el recurso de reconsideración interpuesto por la señora Martínez en contra de la Resolución Nº 2.031/2019 del Ministerio de Salud Pública, por la cual se rechazó la petición de pago de la asignación extraordinaria por reconocimiento de servicios prestados;
Que el recurso jerárquico ha sido interpuesto en legal tiempo y forma, cumpliendo con el requisito de admisibilidad formal;
Que en su escrito recursivo la señora Martínez alegó que sería atendible la falta de asesoramiento al recurrir la Resolución Nº 2.031/2019 mencionada precedentemente y que tanto esta como su antecedente, la Resolución Nº 529/2020 referida, serían ilegítimas, pues vulnerarían sus derechos subjetivos al negarle la bonificación extraordinaria;
Que manifestó que en ambas Resoluciones no se habría tenido en cuenta que al ser notificada solicitó la adhesión al artículo 19 de la Ley Nº 24.241, lo que habría dado inicio al trámite jubilatorio;
Que también expresó la señora Martínez que habría solicitado el beneficio dentro de los veinte 20 días hábiles después de ser notificada para dar inicio al trámite jubilatorio, pero que extravió la copia de la nota presentada, desconociendo el trámite que se le imprimió. Que por ello, el 10 de mayo de 2018 habría solicitado certificación de servicios y el pago del beneficio y que ante la supuesta falta de respuesta solicitó, nuevamente, la bonificación extraordinaria el 27 de junio de 2018;
Que el marco normativo aplicable se encuentra constituido por el Decreto Nº 281/2018 y la Resolución Conjunta Nº 216 D/2018 del Ministerio de Economía y de la Secretaría General de la Gobernación, por resultar tales normas vigentes al momento que la impugnante se encontraba en condiciones para solicitar la bonificación extraordinaria y al momento en que efectivizó tal solicitud;
Que mediante la mencionada Resolución Nº 529/2020 se rechazó el recurso de reconsideración por falta de fundamentación, ello en razón que la señora Martínez omitió señalar la existencia de vicios concretos que tornen procedente la revocación del acto impugnado, como tampoco efectuó ninguna impugnación de ilegitimidad que conculque sus derechos;
Que la fundamentación de los recursos es un requisito sustancial, por lo cual el administrado manifiesta de forma clara cuál es el acto que considera ilegítimo y la supuesta discordancia del mismo con el ordenamiento jurídico y pese a no ser necesario invocar razones jurídicas, si resulta ineludible la fundamentación clara, precisa y concreta. De acuerdo a los artículos 174 y 175 de la Ley Nº 5.348 -de Procedimientos Administrativos-, los recursos deben ser fundados y la impugnación del acto indudable;
Que el artículo 4º, inciso a de la Resolución Conjunta Nº 216 D/2018 del Ministerio de Economía y de la Secretaría General de la Gobernación, expresamente establece que el agente debe: Presentar ante el Área de Personal de su dependencia, nota
Pág. N 7
