Je veux savoir à propos de…

Jueves 1 de noviembre de 2007

Tercera Sección
Valoración: Para los equipos ofertados y citados en los párrafos anteriores, con sus respectivos fabricantes y orígenes, la valoración de este parámetro es de Cumple Satisfactoriamente.
Oferta 2 GRUPO ISOLUX CORSAN S.A. Y OTROS, Oferta Alternativa.
Consideraciones Generales.
La presente oferta mantiene lo detallado en la Oferta 1 del mismo proponente, con excepción de las condiciones de suministro en grupos diesel de arranque y un solo generador de vapor.
Asimismo, el hecho que haya un solo generador a vapor no se corresponde con lo solicitado por el Pliego de Especificaciones Técnicas en sus artículos 2 Descripción General del Proyecto hace a la oferta inviable técnicamente. Asimismo, según lo previsto en el Pliego de Especificaciones Técnicas en el artículo 15 Condiciones de Operación se considera opcional la cotización de los grupos diesel de arranque con las características detalladas en el artículo 35.6 Grupo Electrógeno de Emergencia, correspondiéndose la misma valoración para el ítem.
Estándares de emisiones de la Central.
A foja. 17 del Tomo 1/1 Oferta Económica, el oferente garantiza que las emisiones de la planta cumplirán con los siguientes estándares:
NOx1, con inyección de amonia, calculado como NO2 < 200 mg/Nm3
SO2 < 200 mg/Nm3
Partículas < 30 mg/Nm3
Observaciones: Conserva el mismo Plan de trabajos que la oferta 1, pero los cambios propuestos en el equipamiento en grupos diesel de arranque y un solo generador de vapor no se ajustan a pliego, por lo tanto, son considerados causal de desestimación técnica en la presente evaluación.
Valoración: Visto que no cumple con lo especificado en el Pliego respecto a los requerimientos mínimos fijados para los generadores y la subestación, la presente oferta se considera desestimada de la evaluación.
Oferta Nº 3: BENITO ROGGIO E HIJOS S.A.- SKODAEXPORT S.A., Oferta con componentes de origen principalmente europeo.
Componentes eléctricos.
La subestación se especifica a foja 431 del Tomo II E y a foja 457 del Tomo III E.
Asimismo a fojas 446 a 447 del Tomo II E la oferta presenta dos diagramas unifilares de la Subestación transformadora que no satisface lo requerido en el Pliego de Especificaciones Técnicas en su artículo 35.6.1 alcance del suministro Grupo electrógeno de Emergencia respecto a los Interruptores de generadores, tampoco se ajusta al esquema unifilar de la Central prevista en el citado pliego. Ver respuesta a la consultas. Realizadas las consultas aclaratorias de oferta, el oferente aclara que con relación al diagrama de la foja 446 que el grupo electrógeno allí indicado, de 12MW es el grupo electrógeno de arranque en negro, cotizado como opcional.
En el artículo 37 del Pliego de Especificaciones Técnicas, aclarado por circular con consulta N 6, fija que se deberá contemplar la vinculación de la barra 13.2 kV de la Central con la Mina, lo solicitado no fue oportunamente objeto de la cotización y cita el oferente a foja 81 del Tomo I E que será revisado en adelante con el cliente. Ver respuesta a la consultas. Realizadas las consultas aclaratorias de ofertas, el oferente aclara que se han contemplado en la oferta todo lo dispuesto en el Pliego de Especificaciones Técnicas, en lo atinente a la vinculación de la barra de 13.2 kV de la Estación Transformadora de la Central con la Mina.
Componente Turbogenerador.
La oferta presenta a fojas 2858/3125 del Tomo XI E datos de catálogos de fabricantes para la turbina ofreciendo tres proveedores, la misma no distingue un determinado proveedor ni acompaña carta compromiso de ninguno de ellos, por lo tanto no ha quedado certificada en la oferta la nominación del origen y marca de los mismos. Realizadas las consultas aclaratorias de oferta, el oferente aclara que el listado de proveedores indicados a fojas 2858/3125 del Tomo XI de la oferta con componentes principalmente europeos, contiene el principal proveedor Franco Tosi Meccánica y asimismo se lista el proveedor alternativo Skoda Turbina con el fin de garantizar los plazos comprometidos en la oferta, sin afectar la calidad de los componentes de la Central y su futura eficiencia.
Componentes Mecánicos.
Ofrece varios posibles proveedores pero sin identificar cuál será el que efectivamente estará a cargo de los suministros respectivos. Se considera, no obstante, que los posibles proveedores propuestos son reconocidos en el mercado y cuentan con antecedentes de instalaciones en el país, por ello se concluye que el oferente cumple con este parámetro. Realizadas las consultas aclaratorias de oferta, el oferente aclara que el listado de proveedores indicados a fojas 2858/3125 del Tomo XI de la oferta con componentes principalmente europeos, contiene el principal proveedor Franco Tosi Meccánica y asimismo se lista el proveedor alternativo Skoda Turbina con el fin de garantizar los plazos comprometidos en la oferta, sin afectar la calidad de los componentes de la Central y su futura eficiencia.
Transporte y Manejo del Combustible y las Cenizas.
Respecto a la capacidad de almacenamiento del carbón, en la oferta se fija en 6 días a Fs. 16 del Tomo I E, componentes europeos, no ajustándose a lo requerido por el Pliego de Especificaciones Técnicas en el artículo 27.2.1 Operación general y características de diseño del sistema de alimentación de combustible que la fija un 1 mes. Asimismo realizadas las consultas aclaratorias de oferta, el oferente aclara que la capacidad de almacenamiento del carbón es de UN 1 mes.
Planta General de la Central.
La oferta establece a fojas 424 del Tomo II E y 458 del Tomo III E, una distribución en planta fuera de los límites físicos del terreno fijados por el artículo 7 Descripción del sitio del Pliego de Especificaciones Técnicas. Asimismo realizadas las consultas aclaratorias de oferta, el oferente aclara que respecto a los sectores de obrador los terrenos serán motivo de un contrato de alquiler y/o firma de un convenio en el caso de tratarse de terrenos públicos. Respecto al resto de los terrenos los costos de gestiones y aprobación han sido considerados en la oferta.
Estándares de emisiones de la Central.
A foja 16 del Tomo I, se indican los valores máximos de NOx, SOx y partículas sólidas que garantizan en su oferta.
NOx, 900 mg/m3
SOx 1.700 mg/m3
Partículas 120 mg/m3
Observaciones: a foja 134 del Tomo I E se observa que la potencia requerida para los sistemas de ventilación y climatización es de 40 MW, lo que permite concluir que es un error de especificación por parte del oferente comparado con lo cotizado en el mismo ítem a foja 3756 del Tomo XIII E.
Asimismo realizadas las consultas aclaratorias, el oferente aclara que la potencia indicada corresponde al Turbogenerador principal, cuyo valor se rectita. Donde dice 40MW, debe decir 120 MW. En relación a los sistemas de ventilación y climatización, nos remitimos a las fojas 2841 a 2856, Tomo X de la oferta con componentes europeos.
Valoración: Para los equipos ofertados y citados en los párrafos anteriores, con sus respectivos fabricantes y orígenes, la valoración de este parámetro es de Cumple.
Oferta 4: BENITO ROGGIO E HIJOS S.A.- SKODAEXPORT S.A., Oferta con componentes de origen principalmente chinos Ingeniería:
La ingeniería será realizada por el oferente a través de su futuro proveedor de servicios de ingeniería de la obra que será la empresa SEPCO III Electric Power Construction Corp. Según consta de fojas 759 a 763 Tomo III CH Listado de experiencia y antecedentes. Cabe señalar al respecto que el Pliego no prevé la posibilidad de designar en la oferta subcontratistas nominados y que ante la consulta formulada al respecto por uno de los interesados durante la etapa de aclaraciones, se respondió mediante la pertinente Circular con Consulta Número 3 respuesta pregunta iii de la firma Jantesa de fecha 21/02/07, que debía remitirse al artículo 11 del Pliego de Cláusulas Especiales, el cual contempla la presentación en forma de UTE. Por otro lado, no resulta admisible la incorporación
BOLETIN OFICIAL Nº 31.272

24

en esta instancia del citado subcontratista ya que los antecedentes de ingeniería oportunamente evaluados fueron los de las firmas oferentes, en base a los cuales se decidió la respectiva precalificación.
Componentes eléctricos.
La subestación quedó especificada a foja 584 del Tomo III CH.
Componentes Turbogenerador.
Referente a los proveedores asignados se detallan cuatro posibles a fojas 9 a 11 del Tomo I CH, los mismos no son de conocimiento en el mercado local argentino; pero adjuntan certificaciones de calidad a foja 143 a foja 161 del Tomo I CH. Realizadas las consultas aclaratorias de ofertas, el oferente aclara que el principal proveedor son Dongfang Electrical Machinery Company Limited y Polysius.
Componentes Mecánicos.
El equipamiento principal como ser condensadores, precalentadores o bombas de alimentación caldera son de origen chino de acuerdo al listado presentado a fojas 9 a 11 del Tomo I CH.
No obstante se han adjuntado folletos y especificaciones de otros proveedores fuera de la mencionada lista para bombas de menor prestación entre las fojas 1165 a 1222 del Tomo V CH de reconocida marca; o bombas de alimentación caldera en Fs. 1223 a 1343, de origen checo SIGMA y alemán Ruhrpumpen fojas 1344 a 1377 del Tomo V CH.
Referente a los proveedores de equipos se detallan cuatro posibles opciones a fojas 9 a 11 del Tomo I CH, los mismos no son de conocimiento en el mercado local argentino; no obstante adjuntan certificaciones de calidad a fojas 143 a 161 del Tomo I CH.
Observaciones: Realizadas las consultas aclaratorias de ofertas, el oferente aclara que el principal proveedor son Dongfang Electrical Machinery Company Limited y Polysius.
Transporte y Manejo del Combustible y las Cenizas.
Respecto a la capacidad de almacenamiento del carbón, la oferta fija 30 días según foja 598 del Tomo III CH, con la salvedad que luego de analizar los espacios existentes la oferta indica que hay espacio solamente para 20 días, sugiriendo para los 10 días restantes seleccionar otro espacio. Realizadas las consultas aclaratorias de oferta, el oferente aclara que la capacidad de almacenamiento del carbón es de UN 1 mes.
Planta General de la Central.
La oferta establece a foja 776 b del Tomo III CH, una distribución en planta fuera de los límites físicos del terreno fijados por el artículo 7 Descripción del Sitio del Pliego de Especificaciones Técnicas. Asimismo realizadas las consultas aclaratorias de oferta, el oferente aclara que respecto a los sectores de obrador los terrenos serán motivo de un contrato de alquiler y/o firma de un convenio en el caso de tratarse de terrenos públicos. Respecto al resto de los terrenos los costos de gestiones y aprobación han sido considerados en la oferta.
Estándares de Emisiones de la Central.
A foja 756 del Tomo III CH, la oferta garantiza emisiones concordantes con los límites admisibles en la normativa Argentina, sin citar expresamente valores. Acompañaron los datos garantizados a fojas 684 a 686 y 704 a 705 del Tomo III CH. No obstante ello realizadas las consultas aclaratorias de ofertas, el oferente aclara los datos garantizados de emisiones son:
4 SO2, Prom Horario = 0,50 mg/m3, Prom Diario = 0,15 y Prom Anual = 0.06
5 PM10, Prom Horario = s/d mg/m3, Prom Diario = 0,15 y Prom Anual = 0.10
6 NO2, Prom Horario = 0,24 mg/m3, Prom Diario = 0,12 y Prom Anual = 0.08
Valoración: Para los equipos ofertados y citados en los párrafos anteriores, con sus respectivos fabricantes y orígenes, la valoración de este parámetro es de Cumple.
PARAMETRO C.2.2.
Oferta Nº 1: GRUPO ISOLUX CORSAN S.A. Y OTROS, Oferta Básica.
a Para la obra en general:
A fojas 96/100 del Tomo IV OE acompaña descripción preliminar acerca del transporte de todos los suministros y equipos hasta el lugar de emplazamiento de la obra. Previendo dicho transporte desde las localidades de Puerto Natales y Punta Arenas Chile y Río Gallegos y Puerto Santa Cruz República Argentina, con un análisis de las distintas alternativas de carga para cada punto de origen.
Asimismo, se detalla el volumen y peso de los componentes más pesados a transportar, así como rutas y distancias por tierra.
b Para la Inspección/Representante Técnico:
No indican.
Valoración: Cumple.
Oferta Nº 2: ISOLUX CORSAN TECNA GHESA, Oferta Alternativa.
a Para la obra en general:
A fojas 96/100 del Tomo IV Oferta Económica acompaña descripción preliminar acerca del transporte de todos los suministros y equipos hasta el lugar de emplazamiento de la obra. Previendo dicho transporte desde las localidades de Puerto Natales y Punta Arenas Chile y Río Gallegos y Puerto Santa Cruz República Argentina, con un análisis de las distintas alternativas de carga para cada punto de origen. Asimismo, se detalla el volumen y peso de los componentes más pesados a transportar, así como rutas y distancias por tierra.
b Para la Inspección/Representante Técnico:
No indican.
Observaciones: la presente oferta no se incluyó en la evaluación por haberse desestimado por razones técnicas, dado su incumplimiento en los artículos 2, 15 y 35.6.
Oferta 3: BENITO ROGGIO E HIJOS S.A.- SKODAEXPORT S.A., Oferta con componentes de origen principalmente Europeos.
a Para la obra en general:
A fojas 478 y subsiguientes del Tomo IV E acompaña Relevamiento de Rutas y logística, analizando como alternativas los puertos de Punta Quilla y Puerto Deseado, detallando las capacidades de almacenamiento de cada uno.
b Para la Inspección/Representante Técnico:
No indican.
Valoración: Cumple.
Oferta 4: BENITO ROGGIO E HIJOS S.A.- SKODAEXPORT S.A., Oferta con componentes de origen principalmente chinos.
a Para la obra en general:
No se encuentra detallado en la oferta el transporte ni la logística.
b Para la Inspección/Representante Técnico:
No Indican.
Valoración: No Cumple.
5 Orden de Mérito: