Je veux savoir à propos de…

Boletín Oficial Nº 34.618 - Primera Sección
87

Viernes 26 de marzo de 2021

razonable Imperativo constitucional art. 42; la asequibilidad de la tarifa impuesta por el derecho convencional y la Agenda 2030; la devaluación del peso con impacto en el salario real y el poder de compra y la pérdida de las fuentes de trabajo. Finalmente, destaca que se observa una crisis en el nivel de ingresos del sector asalariado y de los comerciantes en general, lo cual hace necesario adoptar medidas en defensa y resguardo de los intereses de los usuarios/as.
13. A continuación expone el Sr. Jesús Escobar como particular interesado: Propone que no se traslade ningún incremento al pequeño y mediano usuario residenciales, comerciales y pequeños y medianos empresarios dado que la pandemia afectó los ingresos de la gente. Señala que los aumentos de los precios son de un sesenta por ciento 60% y no se puede afrontar un egreso más en los alicaídos salarios de la gente. Propone una tarifa diferencial social y una tarifa geográfica, en especial una tarifa diferencial patagónica, dado que es la región que tiene el clima más frio del país. Sostiene que en la audiencia no se discute el valor del PIST porque ya está acordado y dolarizado, se discute como se paga ese incremento: si los absorbe el ciudadano o el Estado. Plantea que las empresas del sector deben achicar sus ganancias.
14. A continuación, toma la palabra Emanuel Desojo en representación de AJUS LA PLATA, ENSENADA Y BERISSO
ASOCIACION CIVIL: Hace una reseña de los tarifazos implementados en el año 2016 en materia de servicios públicos, por la gestión anterior. Pide que el Estado se centre en los principios de derechos humanos, como ser la vivienda digna, que incluye los servicios básicos que ella requiere y que deben tener un costo razonable y que contemple la realidad de todos los sectores sociales. El derecho a la energía es un derecho humano y el costo de la energía debe adecuarse a los salarios de los ciudadanos, que no están dolarizados. Las tarifas deben ser justas y pagables.
15. Seguidamente toma la palabra Gastón Arias en representación de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES: Señala que se vislumbra un Estado presente encaminado a la desdolarización de las tarifas, a diferencia de lo ocurrido con el Gobierno anterior. Propone que la producción del gas debería ser considerada un servicio público, porque allí es donde se empieza a formar el precio de la tarifa. Señala que las empresas deben tener una ganancia razonable y en pesos. Sostiene que éstas últimas han ganado más de 3000
millones en lo que va de la pandemia y aun así insisten con incrementos impagables. Pide se atiendan algunas cuestiones importantes como: a la problemática de la tarifa social que se ha distorsionado en los últimos años, b la problemática de las regiones que quieren ingresar como zona fría, c solicita que las inversiones prometidas con tarifas dolarizadas lleguen a los sectores relegados.
16. Acto seguido, expone Andrea Imbrogno en representación de la DIRECCIÓN DE DEFENSA AL CONSUMIDOR
DE OLAVARRÍA: Solicita se declare la región del sudeste de la provincia de Buenos Aires como zona fría, dado que cuenta con condiciones climáticas y térmicas semejantes a la zona patagónica, presentándose las mismas o menores temperaturas a ciudades como Carmen de Patagones o Viedma, partidos que cuentan con los beneficios de tener regímenes tarifarios mucho más benevolentes que Olavarría, en virtud al clima frío.
17. Seguidamente expone Federico Pablo Otamendi en representación de la Oficina Municipal de Información al Consumidor del Municipio de General Alvarado, Miramar, Otamendi y Valeria del Mar, solicita se reconozca como ZONA FRÍA al Municipio de General Alvarado como lo prevé el proyecto de ley presentado por la Diputada Liliana Schwindt en la Cámara de Diputados de la Nación, solicitando los mismos subsidios que resultan aplicables a la zona patagónica, a través de la recategorizacion de dichas zonas. Señala que tal cual se desprende en la Resolución 730/2009 de ENARGAS, la Gerencia de Distribución emitió el Informe GD Nº 74/09, del examen de la información disponible el Informe citado destaca que, como resultado de la comparación realizada entre las temperaturas medias de los meses de mayo a septiembre período invernal, registradas en la CABA y las provincias analizadas en dicho lapso, se observan saltos térmicos notables entre ambos, señalando que se está cometiendo una injusticia al mantener la actual categorización del territorio que representa.
18. Acto seguido, expone José Andres Repar en representación del Instituto de Tecnología Scalabrini Ortiz, señala que el costo directo perforación en Vaca Muerta en pozos de sale gas se ubican entre 0,8 y 1 U$/MMBTU. Tomando el promedio a 0,9U$/MMBTU y los costos por regalías y gastos generales más un beneficio razonable del 25%.
La suma llega 2,0 U$/MMBTU equivalente a 6,84 $/m3 95$/U$. Agrega que el precio actual en tarifas varia pero el promedio ponderado se halla en torno a 6,99 $/m3 equivalente a 2,04 U$/MMBTU, sosteniendo que el precio que hoy se paga es superior a un precio del razonable y que en las actuales condiciones socioeconómicas de pandemia no se hallan argumentos para incrementar el PIST. Agrega que las productoras en supuesta competencia subasta de diciembre ofertaron en promedio ponderado a 3,51 U$/MMBTU 12 $/m3 y en el ínterin tres empresas ofertaron gas por debajo de 2,60U$/MMBTU. Es en definitiva un nivel que sube los precios actuales en un 23%.
Una promoción más que adecuada a la producción para esta etapa del país. Señala que estos valores de subasta no son subsidios pues se paga el gas con precios que cubren los costos. Tampoco es adecuado tomarlos como incentivos al no especificar en forma concreta las obras o instalaciones a construir. Son sencillamente un ABUSO
para los usuarios y para la economía del estado argentino. En el llamado a la próxima AUDIENCIA PUBLICA se asume que los precios ya están dados -ya son COSA JUZGADAy se convoca solo a debatir cuanto pagarían los