Je veux savoir à propos de…

Paraná, viernes 15 de septiembre de 2023

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa
9

Por ello;
El Consejo de la Magistratura de Entre Ríos RESUELVE:
Articulo 1º: Aprobar el Banco de Casos publicado en fecha 18.08.2023 en el sitio web del CMER, con las modificaciones establecidas por Resolución N 1311/23 CMER para ser utilizado en los Concursos tendientes a cubrir los cargos vacantes en la órbita de la Fiscalía Anticorrupción.Articulo 2º: La presente será refrendada por el Sr. Secretario General del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos.Articulo 3º: Comuníquese, publíquese y archívese.Mariano Lino Churruarín, presidente; Hernán Jorge, secretario general; Analía Matas, consejera.
-----RESOLUCION Nº 1313 CMER
NO HACIENDO LUGAR A RECURSO
Paraná, 12 de setiembre de 2023
VISTO:
La impugnación presentada por el Dr. Adrián Esteban Barsanti, contra la Calificación de sus Antecedentes, en el marco del Concurso Público de Antecedentes y Oposición N 259, destinados a cubrir un 1 cargo de Juez para el Juzgado del Trabajo N 2 de Paraná;
CONSIDERANDO:
Que, en orden a la admisibilidad formal del recurso intentado, cabe señalar que ha sido interpuesto en tiempo y forma, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 26 de la Ley Nº 11.003 y el artículo 84 del Reglamento General y de Concursos Públicos RGCP;
Que, adentrándonos en el análisis de la procedencia del planteo deducido, corresponde reseñar en primer lugar, que mediante Acta Nº 11, de fecha 05/04/2023, se estableció la correlación entre los datos personales de cada postulante, contenidos en los sobres identificados con una clave numérica y las claves alfabéticas asignadas a cada uno de los exámenes escritos, junto a la calificación obtenida conforme dictamen del Jurado interviniente;
Que, asimismo en la fecha señalada ut supra, junto a los puntajes establecidos por el Jurado Técnico, se dieron a conocer los argumentos valorativos que forman parte del criterio que se sostuvo para evaluar el examen escrito, y se hizo saber la Calificación de Antecedentes aprobada mediante Resolución Nº 1234 CMER, de fecha 05/04/2023 y finalmente, se estableció el orden de mérito resultante luego de la suma de los puntajes obtenidos;
Que, en este estado, el Dr. Barsanti promueve la vía recursiva señalada más arriba y respecto de la Calificación de Antecedentes, observa los rubros Especialidad y Académicos, considerando, con respecto al primero de ellos, lo siguiente: 1- que ha desarrollado una profusa actividad profesional, la cual no puede circunscribirse únicamente a la litigiosidad judicial. En tal sentido afirmase omitió, en forma arbitraria, computar y ponderar debidamente, los cargos desempeñados en las instituciones educativas públicas de gestión privada, donde es apoderado o representante legal. Describe las funciones inherentes a dicha función, para fundamentar su postura, manifestando que para ejercer ese desempeño, se debe tener experiencia en la aplicación del Derecho Laboral. 2 señala que oportunamente acompañó Poderes Generales para Juicios y Asuntos Administrativos de diversas empresas y asociaciones a las que ha asesorado y representado en materia laboral a lo largo de los años de ejercicio de la profesión, los cuales no han sido debidamente ponderadas en la calificación del rubro. 3-
Finalmente, acompaña a su impugnación, listado de juicios registrados en la Caja Forense de Entre Ríos, como así también listado extraído de la Mesa Virtual de Entre Ríos, sobre su intervención en procesos judiciales vinculados a la materia laboral. Que en mérito de lo antes expuesto, entendiendo que ha acreditado el desarrollo de tareas profesionales en el ejercicio libre de la profesión, vinculadas a la materia laboral, solicita se compute el tope asignado de 3 puntos;
Que, en cuanto al rubro Académicos, el postulante afirma que no se ha contemplado el título correspondiente a la carrera de Maestría en Asesoramiento Jurídico de Empresas, otorgado por la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad Austral, como misma especialidad, habiéndola clasificado como misma rama del derecho, lo cual modifica sensiblemente su puntaje. Destaca que dicha carrera, se encuentra esencialmente