Je veux savoir à propos de…

AÑO XX Grande.
Analizada la documentación prsentada y los informes emitidos por la Dirección de Industria de Río Grande, se resuelve autorizar la dispensa solicitada en los términos y alcances de la Resolución C.A.A.E. N 030/10.
Por su parte, se pone en conocimiento de la empresa que de exceder el porcentaje estipulado en el art. 3 de la Resolución N 030/10, se ejecutarán las garantías.3.- Mediante nota ingresada con fecha 04-08-10, informan que el producto Equipo de Radiocomunicaciones móviles celulares, Modelo SGH-i637, Marca SAMSUNG, que fuera autorizado por Acta CAAE Nº 490, pto. 15 -inc. A8, se encuadra en la dispensa de la Resolución CAAE Nº 030/10. Adjunta informe técnico y demás documentación para acreditar lo solicitado, informado el inicio de producción para el 23-08-10.Por nota letra D.I.R.G. Nº 504/10, de fecha 09-08-10, se realiza el informe verificando la razonable imposibilidad tecnológica para cumplir el proceso productivo en los siguientes pasos: Punto 6 montaje de la placa teclado, punto 7 colocación del teclado y punto 13 colocación y fijación de antena. Ello en atención a que la empresa no cuenta con la capacidad técnica para llevarlo adelante.
Mediante nota D.G.I. y C. Nº 246/
10, 11-08-10, se eleva para tratamiento dicha dispensa compartiendo el criterio expuesto por la Dirección de Industria de Río Grande.
Analizada la documentación prsentada y los informes emitidos por la Dirección de Industria de Río Grande, se resuelve autorizar la dispensa solicitada en los términos y alcances de la Resolución C.A.A.E. N 030/10.
Por su parte, se pone en conocimiento de la empresa que de exceder el porcentaje estipulado en el art. 3 de la Resolución N 030/10, se ejecutarán las garantías.4.- Mediante nota D.I.R.G. Nº 520/
10 de fecha 11-08-10, la Dirección de Industria de Río Grande realiza un informe atento a las dispensas otorgadas a dicha empresa, realizándose un análisis de las declaraciones juradas de producción presentadas por esta, para verificar el
Ushuaia, Miércoles 23 de Febrero de 2011 - Nº 2829

cumplimiento de la Resolución CAAE Nº 030, de acuerdo a lo estipula en su art. 3º.Analizado el tema en extenso, se resuelve que conforme a lo dispuesto en el art. 3 de la Resolución C.A.A.E. N 030, la empresa BRIGHSTAR FUEGUINA S.A.
deberá presentar en carácter de declaración jurada, las cantidades producidas por semestre calendario ajustadas a la Resolución CAAE
N 30, a efectos de verificar lo indicado por dicha norma.
Asimismo, se informa a la Dirección Nacional de Aduanas que, los productos autorizados bajo esta modalidad deberán ser exportados con garantía, liberándose las mismas una vez verificado por esta Comisión el cumplimiento de la Resolución C.A.A.E. N 030.F.- NOTAS Y ASUNTOS VARIOS
1.- LOGO: se presenta el logo elegido por Presidencia y la reglamentación para la implementación del mismo.
El mismo se hará circularizar a todos los miembros a efectos de tomar conocimiento y emitir las consideraciones necesarias para su implementación.
2.- SOBRE TABLAS: Se acuerda que las empresas que se encuentren amparadas o usufructúen los beneficios de la Resolución CAAE
30, deberan presentar dentro de los treinta 30 dias de cerrado el semestre calendario, un detalle de las cantidades producidas en el marco de la Resolución CAAE 30, a efectos de verificar lo indicado por dicha norma. No obstante esto la Dirección de Industria corroborará dicha información.
3.- SOBRE TABLAS: La Secretaría de Industria de Nación plantea la necesidad de que las empresas al momento de solicitar el inicio de producción y/o la dispensa reglamentada por la Resolución CAAE
30, presenten un mayor grado de especificidad para el modelo y equipamiento correspondiente en la justificación de la razonable imposibilidad técnica.
Analizado el tema, se resuelve que dichas empresas deberán dar cumplimiento a lo indicado en el párrafo anterior.
4.- SOBRE TABLAS: Se solicita a la Dirección General de Industria y Comercio remita las actuaciones referentes a los productos ampa-

17

rados bajo la Resolución CAAE 30 designar a los Dres. Silvia Becchi a efectos de tomar conocimento en Fundación Libra. María del la próxima reunión de CAAE.
Carmen Battaini y Ulf Christian Eiras Nordenstahl; los que de coNo habiendo más asuntos entramún acuerdo, y con la debida andos a tratar, y siendo las 18:30 hs. telación, fijarán las fechas para se levanta la sesión.
llevar a cabo las evaluaciones de los postulantes.
RESOLUCION SUPERIOR
Por otra parte, a fin de coordinar la TRIBUNAL DE JUSTICIA
realización de las prácticas supervisadas previstas para el presente RESOL. Nº 14
16-02-11 concurso conf. Resolución STJ n 120/10, corresponde facultar a la VISTO: el expediente STJ-SSA n Mesa Examinadora a instrumentar 30916/10 caratulado Mediador la prueba escrita mediante la remiPsicólogo del Centro de Mediación sión de la misma por cédula o codel Poder Judicial s/llamado a rreo a los concursantes, debiendo concurso y en tal caso fijar los plazos y condiciones que deberán observarse.
CONSIDERANDO:
Mediante Resolución STJ n 120/ Por ello, el Superior Tribunal de 10 se llamó a concurso abierto de Justicia, oposición y antecedentes para cuRESUELVE:
brir el cargo aludido en el visto de la presente fs. 1/2.
1.- Tener como válidamente insHabiendo vencido el plazo de la criptos para concursar por el convocatoria el pasado 26 de nocargo de Mediador Psicólogo del viembre, tres 3 profesionales preCentro de Mediación del Poder sentaron en tiempo y forma sus Judicial a los Lic. Flavia Bernice solicitudes de inscripción; por lo BELMONTE DNI n 29.236.302, que corresponde tenerlos como váNéstor DEMARTIN DNI nº lidamente inscriptos. Ellos son 13.465.509 y Marina Cristina Flavia Bernice Belmonte fs. 7, ZAMAR DNI n 20.508.194.
Néstor Demartín fs. 5 y Marina 2.- Publicar la presente en el BoleCristina Zamar fs. 6.
tín Oficial de la Provincia y en la De confonnidad con lo establecido página de internet de este Poder en el artículo 6.1 a del Reglamento Judicial, conjuntamente con la de Concursos aprobado por Acortranscripción del art. 6.1 del Anexo dada STJ n 37/05, que estableció de la Acordada STJ n 37/05; y fiel procedimiento para la selección jar una copia en un lugar visible de de los concursantes, corresponde los edificios de los tribunales propublicar en el Boletín Oficial de la vinciales.
Provincia el listado de los tres 3 3.- Integrar la mesa examinadora postulantes válidamente inscripcon los Dres. Silvia Becchi, María tos, a fin de que cualquier persona del Carmen Battaini y Ulf Chrispueda impugnar las postulaciones tian Eiras Nordenstahl; los que depor motivos de inhabilidad física, berán fijar, con la debida antelación, moral o legal. Asimismo, se estima la modalidad y las fechas para lleconveniente que se publique junto var a cabo las pruebas de oposial listado la transcripción compleción.
ta del artículo 6.1; se publique en 4.- Aprobar el programa de examen la página de internet de este Poder que como Anexo I forma parte de Judicial y se fije en un lugar visible la presente, y notificarlo a los posde los edificios de los tribunales. tulantes. Regístrese, notifíquese y Analizado el temario de examen cúmplase.
propuesto a fs. 8/10 por el Dr. Ulf Crhristian Eiras Nordenstahl, DiJAVIER DARIO MUCHNIK rector del Centro de Mediación del Presidente Poder Judicial, y estimándoselo Dra. María del Carmen BATTAINI
apropiado, corresponde aprobarlo Vicepresidente y notificarlo a los concursantes.
Dr. Carlos Gonzalo SAGASTUME
En cuanto a la integración de la Juez mesa examinadora, de conformidad con lo establecido en el art. 2 del CONVOCATORIA
Reglamento de Concursos Acordada STJ nº 37/05, corresponde La Comisión Directiva de la Aso-