Je veux savoir à propos de…

Que la Ley N 14.656 en su art. 2 hace mención al ingreso al empleo público municipal, sin hacer referencia a ningún tipo de pase a planta permanente dejando asentado a su vez, el previo concurso público abierto como requisito liminar para dicho ingreso.
Que cabe destacar que el concurso solo constituye un procedimiento de selección del funcionario o empleado público cuyo ingreso al cargo tiene lugar mediante el nombramiento que hace la respectiva autoridad, siendo un sistema de pre inscripción para todos aquellos que quieran ingresar a planta permanente del Estado.
Que la Ley N 10.592 no prevé como obligación a la comuna el pase a planta permanente de personal con discapacidad, dado que el art. 8 de dicha Ley, solo se reere a la obligación de ocupar a personas discapacitadas que reúnan condiciones de idoneidad para el cargo en una proporción no inferior al cuatro por ciento de la totalidad de su personal.
Que la Ley N 25.164 establece un régimen diferenciado para empleados que ingresen como planta permanente y para aquellas personas contratadas o designadas como transitorias. El artículo 8 solo reconoce estabilidad a quienes ingrese a cargos pertenecientes al régimen de carrera y cuya nanciación este prevista en la Ley de Presupuesto. Por ende, si se atribuyera estabilidad a quien no ha sido incorporado con los requisitos y medios de selección previstos para el ingreso a la carrera administrativa, se estaría modicando indirectamente la ley 25.164, además de alterar el monto autorizado por el legislador en forma diferenciada, para financiar gastos correspondientes a personal.
Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que el mero transcurso del tiempo no puede trastocar la situación de revista de quien ha ingresado como agente transitorio y que el carácter de permanente las tareas asignadas al agente no importa suprimir el título que dio origen a su nombramiento Sánchez Carlos Próspero c/ Auditoría General de la Nación s/despido.
Que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, ha determinado que el transcurso del tiempo por sí solo no tiene virtualidad para cambiar la naturaleza del vínculo originario si no hubo un acto expreso de la Administración que otorgue la modificación doctr. causas B. 57700, Montes de Oca; sent de 10-IX-2003; B.57.741/ Lori; sent. de 18-II-2004.
Que por todos los fundamentos y antecedentes expuestos corresponde desestimar el recurso de revocatoria y jerárquico en subsidio, declarando la firmeza del Decreto N2022/17.
Que de conformidad a lo previsto en el artículo 108 inciso 17 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, corresponde dictar el presente acto administrativo.
Por ello, EL INTENDENTE MUNICIPAL
DECRETA
ARTÍCULO 1: Rechazar el recurso de revocatoria y jerárquico en subsidio interpuesto por la Sra. Silvia Nancy Yurec DNI
16.560.065 contra el Decreto N 2022/17, declarando la firmeza del mismo, por los motivos expuestos en los considerandos.ARTÍCULO 2: Establecer que el presente Decreto agota la vía administrativa quedando expedita la vía judicial.ARTÍCULO 3: El presente Decreto será refrendado por Sr Secretario de Políticas Públicas en Seguridad y Justicia.ARTICULO 4º: Registrar, notificar, cumplido archivar.

Dr. Julio César Garro. Intendente. Dr. Darío Ganduglia. Secretario de Políticas Públicas en Seguridad y Justicia.
Decreto Nº 0131/18
La Plata, 18 de enero de 2018
EL INTENDENTE MUNICIPAL
DECRETA
Revoca Decreto Nº 504/16.
Decreto Nº 0151/18
La Plata, 24 de enero de 2018
Visto Municipio de La Plata
Boletin Oficial Municipal
Pag. 14