Je veux savoir à propos de…

Nº 6251 - 05/11/2021

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página 41

Que asimismo se ha sustanciado la causa KOTLIAR, DANIEL GUSTAVO Y OTRO
s/FALSIFICACION
DOCUMENTOS
PUBLICOS
DENUNCIANTE:
UBERTI, SEBASTIAN ARIEL Y OTRO en el marco de la cual ha recaído en sede judicial resolutorio que dispuso el sobreseimiento del Sr. DANIEL GUSTAVO KOTLIAR, en relación al hecho descripto sobre la base de considerar que la acción penal se ha extinguido artículo 76 ter del Código Penal de la Nación, 334 a 336 inciso 1º del Código Procesal Penal de la Nación;
Que la Dirección General de Interpretación Urbanística mediante Disposición N DI2016-967-DGIUR emitida en fecha 18 de julio de 2016 denegó la propuesta de Obra Nueva para el inmueble de marras;
Que notificado que fuera el precitado Acto Dispositivo el administrado interpuso en tiempo y forma Recurso de Reconsideración contra Disposición N 2016-967-DGIUR, tal como surge de fs 4 de Registro RE 2016-18641666 DGROC, que luce en n de orden 62 de estos actuados;
Que en razón del recurso impetrado se ha dado nueva intervención al Área técnica, la cual se expidió a través de Informe IF-2016-20289963-DGIUR;
Que mediante Nota NO-2021-11622764 GCABA-DGAIP el precitado Organo Asesor comunicó resolutorio recaído en Autos KOTLIAR DANIEL GUSTAVO c/ GCABA s/
AMPARO POR MORA Expte 4616/2020-0, en trámite por ante el Juzgado Contencioso, Administrativo y Tributario N 3 Secretaría N 5, a través del cual se hizo lugar a la acción de amparo por mora, interpuesta por el administrado, ordenando al GCBA resuelva la petición formulada recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio contra DI-2015-344-DGROC y DI-2016-967-DGIUR;
Que la Procuración General de la Ciudad emitió el Dictamen Jurídico IF-202114903176 GCABA-PGAAIYEP, que luce en n de orden 139, el cual concluyó: Es opinión de este Cuerpo Asesor, que desde el punto de vista jurídico y bajo las premisas señaladas en el título precedente, corresponde proceder con referencia al análisis y tratamiento de las presentaciones incoadas por los peticionantes, para la emisión de los actos administrativos pertinentes.
Que por lo expuesto la Dirección General de Interpretación Urbanística con las constancias e informes técnicos obrantes, mediante Disposición DI-2021-857-GCABADGIUR desestimó el Recurso de Reconsideración impetrado contra la Disposición DI2016-967- DGIUR;
Que el precitado Acto Administrativo fue notificado mediante constancias de notificación diligenciadas a los domicilios electrónicos de los peticionantes que lucen en n de orden 148 y 149 respectivamente;
Que transcurrido el plazo que dispone el art 111 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad, el administrado no ha efectuado presentaciones a los efectos de ampliar los fundamentos del recurso impetrado;
Que por lo expuesto debe resolverse la vía administrativa en instancia jerárquica con la documentación obrante en el actuado;
Que previo a la emisión del Acto se ha remitido el actuado en consulta a la Procuración General de la Ciudad, la cual mediante Dictamen Jurídico IF-202127249917-GCABA-DGAIP ha dejado asentada la opinión que la cuestión sometida a estudio merece;
Que la Ley 6.292 estableció la actual estructura ministerial, y por Decretos N
469/2019 y 138/2021 se aprobó y se modificó parcialmente la estructura orgánico funcional dependiente del Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con las responsabilidades primarias y objetivos de las Unidades de Organización integrantes de este Gobierno, siendo que el Decreto 2021-151 GCABAAJG ha designado al Subsecretario de Gestión Urbana.
Por ello, y en uso de las facultades conferidas,
BO-2021-6251-GCABA-DGCLCON

Página 41 de 494