Je veux savoir à propos de…

Nº 5980 - 20/10/2020

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página 253

Que en igual sentido mediante Res. CM N 64/19 se resolvió rechazar las impugnaciones deducidas por los Dres. Adolfo Javier Christen; Julio Rebequi; María Carolina De Paoli; Alejandro Foster; Alejandro Martín Pellicori; Rocío López Di Muro;
Enzo Finiocchiaro; Mariano Javier Camblong; Karina Giselle Andrade; Alejandro G.
Villanueva; Gabriela Cambria y María Teresa Doce.
Que por Res. CSEL N 8/2019 se convocó a los concursantes para la realización de los exámenes psicológicos, psiquiátricos y físicos, siguiendo el cronograma establecido por la Dirección de Medicina Forense y la Dirección de Factor Humano.
Que entre los días 24, 25 y 26 de junio de 2019 se llevaron a cabo las entrevistas personales convocadas mediante Res. CSEL N 12/2019.
Que a través del dictamen de la CSEL N 3/2020 se comunicaron las calificaciones correspondientes a la evaluación de antecedentes y entrevista personal del Concurso.
Que en los términos previstos por el artículo 39 del Reglamento de Concursos aprobado por Resolución CM Nº 23/2015, la publicación de la calificación de los antecedentes y las entrevistas personales se efectuó el día 14 de mayo de 2020, venciendo el plazo para que los concursantes tomen vista del expediente y presenten impugnaciones el día 22 de mayo de 2020, no habiéndose presentado impugnaciones entre concursantes.
Que se presentaron 25 veinticinco impugnaciones en tiempo y forma, que fueron tratadas en el orden en que fueron subidas al sistema por la Comisión de Selección de Juezas, Jueces e Integrantes del Ministerio Público en su dictamen N 6/2020.
Que preliminarmente se destaca que en el marco del artículo 116, inc. 1 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, reglamentado por la Ley 31, el concurso público de oposición y antecedentes constituye el mecanismo establecido para la selección de los jueces e integrantes del Ministerio Público, cuyo objetivo es el de asegurar la transparencia, celeridad e idoneidad en la conformación del Poder Judicial, de modo tal de fortalecer su independencia y el desempeño eficiente en la prestación del servicio de justicia del voto del Dr. Carlos Balbín en oportunidad de integrar el Tribunal Superior de Justicia en la causa Gil Domínguez, Andrés c/GCBA s/acción declarativa de inconstitucionalidad, 20/10/04.
Que tal como lo ha destacado la Comisión interviniente en numerosos dictámenes, se trata de un procedimiento administrativo especial de tipo político-institucional a cargo del Consejo de la Magistratura consistente en una secuencia de actos jurídicos que conllevan una valoración de los méritos de los postulantes, con el fin de designar a la persona más idónea para el cargo. En este procedimiento, el citado órgano posee tanto facultades regladas como discrecionales.
Que en efecto, los pasos del procedimiento concursal se encuentran taxativamente regulados en la Constitución local, en la Ley 31 y en el Reglamento de Concursos para la Selección de Jueces, Juezas e integrantes del Ministerio Público aprobado por Res.
CM Nº 23/2015, lo que significa que deben respetarse pautas claras a fin de garantizar su consistencia.
Que lo anteriormente dicho no obsta que la normativa acuerde en mayor o menor medida al órgano que lleva adelante cada una de las etapas del concurso cierto margen de apreciación, basado en consideraciones de oportunidad y conveniencia. En este sentido, el iter concursal consta de una serie de etapas ejercidas por distintos órganos que, con sus características y finalidades, resultan necesarias e insoslayables. Para el caso que aquí nos ocupa, la Comisión de Selección establece los criterios a efectos de evaluar los antecedentes y las entrevistas de los concursantes en base a los parámetros establecidos reglamentariamente y que se aplican por igual a todos los participantes.

BO-2020-5980-GCABA-DGCLCON

página 253 de 413