Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 16/4/2015
Version en texte Qu'est-ce que c'est?Dateas est un site Web indépendant, non affilié à un organisme gouvernemental. La source des documents PDF que nous publions est l'agence officielle indiquée dans chacun d'eux. Les versions en texte sont des transcriptions non officielles que nous faisons pour fournir de meilleurs outils d'accès et de recherche d'informations, mais peuvent contenir des erreurs ou peuvent ne pas être complètes.
Source: Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Nº 4618 - 16/04/2015
Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Que a la agente Simonte se le formuló el siguiente cargo: "En su carácter de agente del Departamento Inmobiliario de la Dirección General de Rentas, no haber adoptado las medidas necesarias a fin de evitar el apoderamiento indebido de la CI
174.111/DGR/2007 y su incorporado RE 49.874/DGR/2007 el día 22/02/2011 del Sector de Atención al Público"
Que en razón de existir mérito suficiente, se decretó la indagatoria del agente Benjamín Javier Neiman FC: N 353.849, quien hoy se desempeña como administrativo en el Departamento Recaudación de Otros Recursos en la Dirección General de Rentas, manifestó que desde mediados de 2010 hasta febrero de 2011, fue Jefe de la División Enlace Técnico, que era la Mesa de Entradas del Departamento Inmobiliario. Expuso que el día 22/02/2011 lo llamaron de un box porque una persona quería tomar vista de un expediente, por lo que bajó con la actuación, se la exhibió al contribuyente y éste agregó un escrito. Continuó diciendo que al agregar dicha presentación, derivó el expediente a un sector de Inmobiliario llamado: "Control y Distribución de Datos", a cargo de Claudia Tosi. Expuso que al día siguiente volvieron los dos contribuyentes y solicitaron una nueva vista del actuado pero el declarante no lo bajó porque ya se encontraba en otro sector. Aclaró que para la extracción de copias de una actuación siempre era necesario dejar un documento de identidad, y que en este caso, el contribuyente le mostró una credencial de abogado que era legible. Dijo que le explicó a la persona que se encontraba en el box que le dejara la credencial y que el exponente debía volver a su sector para continuar con sus tareas.
Manifestó que más tarde se enteró que las dos personas que le habían solicitado llevarse el expediente para sacar fotocopias y reintegrarlo al día siguiente, efectivamente lo habían hecho. Y que también supo que la persona que estaba en el box comunicó a los contribuyentes con el Jefe de Departamento Maldonado, quien le indicó que de ninguna manera podían llevarse el expediente. Por último aseguró que mientras él estuvo con los contribuyentes, dicha actuación estaba en la repartición;
Que al agente Neiman se le formuló el siguiente cargo: "En su carácter de agente de la División Enlace Técnico del Departamento Inmobiliario de la Dirección General de Rentas, no haber adoptado las medidas necesarias a fin de evitar el apoderamiento indebido de la CI 174.111/DGR/2007 y su incorporado RE 49.874/DGR/2007 el día 22/02/2011 del Sector de Atención al Público";
Que el agente Maldonado tanto en sus declaraciones testimoniales ante la División Instrucción del Departamento Sumarios AGIP, como en su ratificación ante la instrucción de la Dirección General de Sumarios de la Procuración General, sostuvo que el agente Neiman era quien tenía que controlar la vista de la carpeta interna en cuestión y que la función de la agente Simonte, era únicamente la de comunicar al sector que tenía cargada la carpeta para que atendiera al contribuyente. Agregó en su exposición que el agente Neiman desobedeció la orden que le impartió telefónicamente de no entregar la CI 174.111/DGR/2007 y su incorporado RE
49.874/DGR/2007, al contribuyente;
Que toda vez que la Resolución N 338/AGIP/2010, en su Anexo II, punto 2, establece en el inciso c que son funciones de la División Enlace Técnico: "Atender y proveer los pedidos de vista y demás documentos que le sean requeridos. Certificar documentos obrantes en actuaciones que requieran copia los contribuyentes o fuera así solicitado"
resulta que quien tenía a su cargo la vista de las actuaciones era el agente Neiman;
Que ello se ve corroborado por las declaraciones testimoniales de los agentes: Alicia Negri, por cuanto relató haber presenciado cómo el agente Maldonado recriminó a Neiman la omisión de cumplir con la orden telefónica que le había impartido de no entregar el expediente sustraído, y de: Claudia Tosi, quien por su parte afirmó que no era función de la agente Simonte la de entregar fotocopias de los expedientes;
Página 87
