Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 9/2/2011
Version en texte Qu'est-ce que c'est?Dateas est un site Web indépendant, non affilié à un organisme gouvernemental. La source des documents PDF que nous publions est l'agence officielle indiquée dans chacun d'eux. Les versions en texte sont des transcriptions non officielles que nous faisons pour fournir de meilleurs outils d'accès et de recherche d'informations, mais peuvent contenir des erreurs ou peuvent ne pas être complètes.
Source: Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
N 3602 - 09/02/2011
Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N13
Clasificación Docente de Educación del Área Primaria Zona II, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires, no haciendo lugar al recurso de reconsideración interpuesto por la docente Liliana Celeste Ponzio, F.C. Nº 308.807, contra los términos del Decreto N
270/03.
Artículo 2.- El presente decreto es refrendado por los señores Ministros de Educación, de Hacienda y el señor Jefe de Gabinete de Ministros.
Artículo 3.- Dése al Registro, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, notifíquese a la interesada haciéndole saber que de acuerdo con las pautas establecidas en el Capítulo VI Notificaciones de la Ley de Procedimientos Administrativos aprobada por Decreto N 1510/97, el presente agota la vía administrativa y, para su conocimiento y demás efectos, remítase al Ministerio de Educación, a la Subsecretaría de Gestión de Recursos Humanos del Ministerio de Hacienda y a la Dirección General de Coordinación Legal e Institucional del Ministerio de Educación. Cumplido, archívese. MACRI - Bullrich - Grindetti - Rodríguez Larreta
DECRETO N. 69/11.
Buenos Aires, 28 de enero de 2011
VISTO:
El Estatuto Docente Ordenanza N 40.593 y sus modificatorias, la Ley N 471, el Decreto N 153/02, la Resolución N 511/MEGC/06 y el Expediente N 78.431/20015 y CONSIDERANDO:
Que por la actuación citada en el Visto tramita el recurso jerárquico interpuesto en subsidio del de reconsideración, incoado por la agente Beatriz Alicia Alter, F.M. N
294.071, contra los términos del Memorandum N 495717/DGE/05 por la que se dispuso que todo el personal de planta permanente debía dar cumplimiento a la carga horaria establecida en el articulo N 38 de la Ley N 471 de acuerdo a los términos del Decreto N 153/02;
Que por la Disposición N 116/DGDE/05 se determinó que a los efectos de completar la carga horaria establecida en la Ley N 471, el personal de planta permanente, además de la ubicación existente, sería distribuido en los destinos propiciados por la Coordinación de Educación No Formal conforme al listado que como anexo forma parte integrante de dicha Disposición;
Que toda vez que la citada Disposición fue dictada mediando incompetencia en razón del grado, conforme lo establecido en los artículos N 2, N 7 inciso a y N 14 inciso b de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires, la misma fue dejada sin efecto por Resolución N 511/MEGC/06, en la cual se estableció el horario cuestionado por la agente Beatriz Alicia Alter;
Que desde el punto de vista formal, la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires consideró que la presentación efectuada por la agente, merecía el tratamiento de un recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio contra los términos de la Resolución mencionada;
Que analizados los fundamentos vertidos por la recurrente y en atención a la normativa aplicable al caso debe resaltarse que la Ley N 471, de Relaciones Laborales de la Administración Publica de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su artículo N 66
establece que los estatutos particulares mantendrán su vigencia, encontrándose entre
