Je veux savoir à propos de…

N 3484 - 18/08/2010

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N10

Control de Faltas dependiente de aquella, se extendió el término a quince días debido a un reclamo del Director General a cargo de la mencionada repartición; Que, el 25/02/05, se dictó en forma conjunta con la Dirección General de Contaduría la Disposición N A 46/DGC/05, a los fines de actualizar las normas y procedimientos relativas a los valores anulados y valores canje;
Que, en oportunidad de prestar declaración informativa, Horacio Roberto Gamero aclaró que se desempeñó como Tesorero General Adjunto entre enero de 1999 y diciembre de 2003 y que el cambio de la normativa en lo relativo a la anulación de valores fue motivado por el reclamo que les hacían a los mismos cajeros o a la Repartición que debía prestar el servicio por el cual le estaban cobrando al contribuyente;
Que, existía un Decreto referente a las multas fotográficas que impuso la devolución al infractor de los quince pesos que debían pagarse antes de formular el reclamo en caso de prosperar el mismo y que, además, como funcionario estaba facultado por la Ley Nº 70 para dictar normas de procedimiento en materia de administración financiera y contable y que para la administración de fondos y valores estaba facultada la Dirección General de Tesorería;
Que, indicó que también motivó el cambio de la normativa dos errores que se reiteraban: cuando el cajero se equivocaba en la operación y cuando el servicio no llegaba a prestarse al contribuyente; que no se hallaba previsto en la norma la anulación de un timbrado con un solo talón y de ocurrir la devolución en un caso así los sectores controlantes debieron advertirlo y rechazarla o solicitar que se justifique tal hecho;
Que, también prestó declaración informativa Gustavo Alberto Von Elm, quien manifestó que se desempeñaba como contratado en la Dirección General de Tesorería hasta su pase a la Dirección General de Contaduría en mayo de 2005; que primero trabajó en el Área de Fiscalización y con posterioridad en la oficina de Sistemas de la Dirección General de Tesorería;
Que, conoció a Schang, Gamero, Luisi y Amaral dentro del lugar de trabajo y que sus jefes directos eran Gamero y Varesi; que si bien cumplió diversas tareas, su función específica está relacionada con computación; que su intervención en la redacción de normativas se limitó a pasar a la computadora los manuscritos que sus superiores le encomendaban;
Que, al declarar en carácter de testigo, el agente Fernando Jorge Etcharran dijo que en el momento de hacerse cargo del área de Fiscalización de la Dirección General de Contaduría heredó un montón de actuados con valores anulados de las viejas timbradoras; que no comprendía el motivo del traslado para la toma de conocimiento de la Contaduría General ya que se trata de sumas dedinero no ingresado al Gobierno y la función de ésta es la de registrar los ingresos y no imputar, tarea que es inherente a la Dirección General de Tesorería;
Que, al prestar declaración informativa el agente Carlos Adrián Stabile, Jefe del Departamento Control de Gestión, indicó que los valores se anulaban en los casos donde no coincidía el dominio, el titular, el auto retenido o el importe de la multa; que era el particular quien se dirigía a la oficina de atención al público explicando los motivos por los que abonó erróneamente y una vez corroborados sus dichos se procedía a la anulación con firma y sello del autorizante;
Que, en el caso de los comprobantes anulados obrantes en el expediente de la referencia, reconoce su firma inserta y aclara que deberían tener adjuntado el segundo talón, aunque desconoce si al momento de efectuarse la anulación estaba agregados o no;
Que, los agentes Alicia Varela de Martínez y Horacio Domingo Panaggio fueron citados a prestar declaración informativa quienes no aportaron datos relevantes a los fines de la investigación;