Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 15/1/2010

Version en texte Qu'est-ce que c'est?Dateas est un site Web indépendant, non affilié à un organisme gouvernemental. La source des documents PDF que nous publions est l'agence officielle indiquée dans chacun d'eux. Les versions en texte sont des transcriptions non officielles que nous faisons pour fournir de meilleurs outils d'accès et de recherche d'informations, mais peuvent contenir des erreurs ou peuvent ne pas être complètes.

Source: Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires

N 3341 - 15/01/2010

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N32

considerar encuadrado tal comportamiento en el artículo 47, incs. d y e de la Ley Nº 471, y violatoria de la obligación establecida en el inc. a del artículo10 de la misma norma;
Que, el hecho surge descripto en el informe de Auditoría Interna de la Dirección General de Rentas, quien lo advirtiera en el relevamiento llevado a cabo tras la detección de 651 casos de pagos ilícitos efectuados con boletas múltiples con el código de barras adulterado. Su calificación de irregular está dada por el Área Asesoría Legal del mismo organismo, quien también determinó que el hecho generaba perjuicio fiscal.
En el descargo presentado en aquella sede, Di Palma hizo notar que Gabriela Muiños, Julio Bogado y Aldo Paredes habían intervenido en la tramitación, quienes también debían controlar el trámite;
Que, abierta la instrucción, se recibió declaración testimonial a Eduardo Alberto Cotignola, Jefe de Departamento de Coordinación y Evaluación Operativa, quien ratificó lo informado oportunamente y describió el procedimiento que la Dirección General de Rentas tenía implementado cuando se detectaban pagos incorrectos, los que se identificaban por el código 6;
Que, prestó declaración informativa Gabriela Alejandra Muiños, personal contratado con funciones en el sector Valuaciones. Explicó haber ingresado en el sector de Bajas en febrero o marzo siendo su tarea indicar la fecha de la baja por cambio de radicación, por robo o destrucción del vehículo y luego armar el legajo; que la baja no indicaba que aquél estuviera libre de deuda,que su actuación en el formulario de fojas tres se limitó a colocar la fecha: 11-08-00 y el dígito verificador de la patente 95, que otro agente debía ingresarlo, verificando cuenta corriente y datos del motor y titular, y otro lo finalizaba, dando la baja y controlando todo nuevamente,que desconoce quién dio la baja del vehículo agregando que ella no tenía clave;
Que, Julio Francisco Bogado, administrativo de la Sección de Valuaciones, en su declaración informativa expuso que su función consistía en recepcionar los trámites y las carpetas de baja, altas y modificaciones al padrón de los mandatarios por cuenta de terceros y remitirlos al sector que correspondiera a cada uno,que en la baja por robo, firmaba la constancia de titularidad y, en el cambio de radicación, la fotocopia del título,que tenía clave pero no para los trámites del sector de bajas;
Que, testificó Leonardo Laguna Weinberg, a cargo de la Asesoría Legal, quien ratificó lo informado y explicó que para otorgar la baja fiscal en caso de robo se requería, por un lado, que el particular o el mandatario presentara la constancia que acredita tal hecho, el libre deuda de infracciones y la respectiva denuncia ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor, luego se verifica la falta de deuda del dominio, mediante la consulta constancia de débitos-créditos de la base de datos tributaria SIAC, puesto que el Código Fiscal impedía otorgar baja si existía deuda. Aclara que, en el caso de autos, se otorgó la baja fiscal por robo o hurto aún cuando existía deuda del impuesto de patente; que para determinar el responsable de la irregularidad se investigó qué agentes se encontraban en el día del hecho, los que tenían clave para ingresar las bajas fiscales en el SIAC y las bajas por robo o hurto ingresadas el día 11/09/00, obteniéndose que la baja del dominio CGO 963 fue efectuada por el operador 353.619, ficha censal que según los informes obrantes en los actuados corresponde a la agente Sandra Di Palma;
Que, en su declaración informativa, el administrativo Aldo Álvaro Paredes relató que se desempeñó en el sector bajas en forma circunstancial, cuando Karina Sardo se encontraba de licencia por maternidad, que en dicho lugar se atendía al público bajo mucha presión y destacó el gran cúmulo de tareas propias del sector, que poseía clave para consultas en la base de datos,que su tarea consistía en firmar las constancias de bajas fiscales yque todo el personal afectado al sector intervenía en el trámite de bajas;
Que, Sandra Inés Di Palma, al prestar declaración informativa ratificó el descargo

Acerca de esta edición

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 15/1/2010

TitreBoletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires

PaysArgentine

Date15/01/2010

Page count238

Edition count5636

Première édition06/08/1996

Dernière édition26/07/2024

Télécharger cette édition

Otras ediciones

<<<Enero 2010>>>
DLMMJVS
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31