Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 7/4/2003

Version en texte Qu'est-ce que c'est?Dateas est un site Web indépendant, non affilié à un organisme gouvernemental. La source des documents PDF que nous publions est l'agence officielle indiquée dans chacun d'eux. Les versions en texte sont des transcriptions non officielles que nous faisons pour fournir de meilleurs outils d'accès et de recherche d'informations, mais peuvent contenir des erreurs ou peuvent ne pas être complètes.

Source: Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires

Página N 12

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Recurso Jerárquico en subsidio interpuesto por el agente Roberto Omar Cristina, F N 353.395, contra la Resolución N 206/SG/01, por la cual se le impusieran treinta 30 días de suspensión;
Que entrando al análisis de los argumentos esgrimidos por Cristina, se advierte que no constituyen críticas concretas y razonadas de los fundamentos que sustentan el acto administrativo impugnado;
Que las argumentaciones esgrimidas salvo su enunciación, no son avaladas por crítica alguna contra la fuerza probatoria de los antecedentes y demás pruebas acumuladas en el transcurso de la investigación;
Que los agravios no son más que la reiteración de las defensas ya articuladas por el recurrente en las instancias correspondientes del debido proceso, las que consecuentemente fueron objeto de evaluación por la Dirección de Sumarios en su Dictamen N 38.765;
Que los fundamentos jurídico-fácticos sustentan la medida disciplinaria aplicada, la que se ajusta a derecho en orden al cargo formulado y debidamente acreditado con los elementos obrantes en la causa;
Que con relación a los argumentos esgrimidos por el recurrente en cuanto a la razonabilidad de la sanción impuesta, es de destacar que el mismo reconoció, que sobre la fotocopia de la partida adulterada asentó la constancia marginal de su puño y letra, habiéndose manifestado que de acuerdo al plexo probatorio arrimado a la investigación sus dichos no resultaron ni resultan convincentes como para morigerar la sanción impuesta;
Que con relación al planteo de que la Resolución lleva la denominación "Secretario de Gobierno" y la firma aclaratoria de dicha denominación que plantea el recurrente no se observa el motivo de su impetración, puesto que si bien la orden de instrucción del Sumario incoada fue efectuada por la ex Subsecretaría de Gobierno, la firma por parte del entonces Secretario de Gobierno no afecta la legitimidad de la Resolución recurrida;
Que conforme lo dictaminado por la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, corresponde disponer el rechazo del recurso jerárquico interpuesto y confirmar, en todos sus términos la medida recurrida;
Por ello, y en uso de las facultades legales conferidas por el Decreto N 1.607/01,
N 1666

7/4/2003

CONSIDERANDO:
Que por el citado Expediente tramita la denuncia efectuada por Ignacio Ubago y Moreno, DNI 92.699.619, referente a la sustracción de una notebook Compaq modelo E 500 P 3450 de la Dirección General de Modernización dependiente de la Secretaría Jefe de Gabinete sita en la Av. Independencia 635 Piso 7;
Que en sede policial se instruyeron actuaciones caratuladas "Hurto" en la que interviene la Fiscalía Nacional en lo Correccional 6 a cargo del Dr. Mauro Divito con conocimiento del Juzgado Nacional en lo Correccional 1 a cargo del Dr. Omar Fasciuto, Secretaría 52 de la Dra. Alicia Pérez de Gallego;
Que en consecuencia, a efectos de arribar a la verdad objetiva y sobre la base de la investigación de los hechos denunciados, resulta necesario disponer la instrucción del pertinente Sumario Administrativo, a fin de deslindar las responsabilidades administrativas que pudieran corresponder;
Por ello, y en virtud de las facultades conferidas por el artículo 2 del Decreto N 3.360/68 aplicable en función del Art. 12 del Decreto N 826/GCBA/01, EL JEFE DE GABINETE
RESUELVE:
Artículo 1 - Instrúyase el respectivo Sumario Administrativo a fin de esclarecer los hechos denunciados por Ignacio Ubago y Moreno, DNI 92.699.619, referente a la sustracción de una notebook Compaq modelo E 500 P 3450 de la Dirección General de Modernización dependiente de la Secretaría Jefe de Gabinete sita en la Av. Independencia 635 Piso 7.
Artículo 2 - Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y para su conocimiento y demás efectos pase a la Dirección Sumarios de la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Fernández
EL JEFE DE GABINETE
RESUELVE:
Artículo 1 - Rechácese el Recurso Jerárquico interpuesto en subsidio por el agente Roberto Omar Cristina, F N 353.395, contra la Resolución N 206/SG/01, por la cual se le impusieran treinta 30 días de suspensión.
Artículo 2 - La Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cumplimentará lo dispuesto en el Art. 2 de la Resolución N 206/SG/01.
Artículo 3 - Regístrese, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, comuníquese a la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los fines de lo previsto en el Art. 11 del Decreto N 698/96, modificado por el Decreto N 1.583/01, notifícase al interesado a través de la Dirección General Legal, Técnica y Administrativa de la Secretaría Jefe de Gabinete, y para su conocimiento y demás efectos pase a la Secretaría de Gobierno y Control Comunal, la que dará intervención a las áreas pertinentes y a la Dirección General de Recursos Humanos. Fernández
RESOLUCIÓN N 54
INSTRÚYESE SUMARIO POR LA SUSTRACCIÓN
DE UNA NOTEBOOK DE LA DIRECCIÓN
GENERAL DE MODERNIZACIÓN
Buenos Aires, 28 de marzo de 2003.
Visto el Expediente N 52.213/02,y
RESOLUCIÓN N 57

RECHÁZASE EL RECURSO DEL AGENTE
OSVALDO M. GOMILA CONTRA LA RESOLUCIÓN
N 97/SJYS/01
Buenos Aires, 28 de marzo de 2003.
Visto el Expediente N 80.804/96, por el cual se instruyó el Sumario N 716/1996, y CONSIDERANDO:
Que por el citado Expediente tramita la Resolución del Recurso Jerárquico en subsidio interpuesto por el agente Osvaldo Miguel Gomila, F N 207.202, contra la Resolución N 97/SJYS/01, por la cual se le impusieran treinta 30 días de suspensión;
Que entrando al análisis de los argumentos esgrimidos por Gomila, se advierte que no constituyen críticas concretas y razonadas de los fundamentos que sustentan el acto administrativo impugnado;
Que los agravios no son más que la reiteración de las defensas ya articuladas por el recurrente en las instancias correspondientes del debido proceso, las que oportunamente fueron objeto de evaluación por la Dirección de Sumarios en su Dictamen N 38.560;
Que los fundamentos jurídico-fácticos de la Resolución citada, sustentan la medida disciplinaria aplicada, la que se ajusta a dere-

Acerca de esta edición

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 7/4/2003

TitreBoletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires

PaysArgentine

Date07/04/2003

Page count48

Edition count5626

Première édition06/08/1996

Dernière édition12/07/2024

Télécharger cette édition

Otras ediciones

<<<Abril 2003>>>
DLMMJVS
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930