Je veux savoir à propos de…

DECRETOS
MINISTERIO GOBIERNO, TRABAJO Y JUSTICIA

Decreto N: 1568
MENDOZA, 21 DE JULIO DE 2023
Visto los Expedientes Nros. EX-2021-05342416- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05097305- -GDEMZA-CCC;
EX-2021-05096577- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05093147- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05092450-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05341251-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05109055-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05137597- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05138208- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05138694-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05139589-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05145127-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05146172- -GDEMZA-CCC; y CONSIDERANDO:
Que en los expedientes citados, se presenta el Abogado Alejandro F. Jofré, por MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ
SORIA, D.N.I. Nº 12.715.893; JULIA JUAN BRESSAN, D.N.I. Nº 22.568.283; HÉCTOR BERCICH, D.N.I.
Nº 11.694.229; RAQUEL VERÓNICA ATENCIO, D.N.I. Nº 23.408.170; PATRICIA ROSA TORRES, D.N.I.
Nº 17.069.143; RUTH CARINA IBAÑEZ, D.N.I. Nº 20.932.392; CRISTIAN EDGARDO LOBOS, D.N.I. Nº 24.506.173; DOMINGO DANIEL SANSALONE, D.N.I. Nº 22.020.404; ALEJANDRA SCIACCA, D.N.I. Nº 27.362.808; ENRIQUE ALEXIS SOTELO, D.N.I. Nº 12.458.401; ARIEL DAVID SUÁREZ, D.N.I. Nº 24.633.503; CARLA ELIZABETH MALANCA, D.N.I. Nº 26.097.021 e IVANNA MARIEL PICCIONI, D.N.I. Nº 31.283.930, agentes del Poder Judicial, con el patrocinio de María Virginia García Zucchelli e interponen reclamos mediante los cuales solicitan que se reestructure el sueldo percibido, considerando los rubros no remunerativos, incluidos en los bonos de sueldo y se incluyan estos rubros en el salario básico, por ser los mismos una remuneración;
Que se acompañan en las actuaciones las actas paritarias de donde surge que por acta paritaria del mes de septiembre de 2021 homologada por Decreto Nº 1500/21 y ratificado por Ley Nº 9352, se modificó el acuerdo salarial homologado por Decreto Nº 69/21 y en su reemplazo se acordó un aumento en la asignación de clase como ítem remunerativo y bonificable;
Que los reclamantes sostienen que por distintos acuerdos paritarios se viene abonando a los trabajadores públicos un monto no remunerativo y que de acuerdo a lo normado por los Artículos 25 y 53 del Decreto Nº 560/73 y jurisprudencia aplicable al caso, estas sumas deberían ser incorporadas al concepto de sueldo, por tanto deben considerarse a todas remunerativas;
Que asimismo señalan que no es facultad de la Provincia y contraviene todas las normas de la Seguridad Social, el otorgar aumentos no remunerativos, atento a que lo que no se paga en concepto de antigedad y presentismo, no aporta al servicio de la seguridad social y su sistema solidario;
Que los reclamantes sostienen que en el presente caso, al no aplicarse la ley, se habilita el trabajo no registrado, dejando la función del empleado público desprestigiada y menos retribuida, se violenta el derecho de propiedad de los presentantes, cuando reciben menos de lo que les corresponde, afectando su capacidad de ahorro, gasto y bienestar, como el derecho al trabajo en condiciones satisfactorias, etc.;
Que también precisan que en virtud de los argumentos expuestos, las sumas fijas que se abonaban en virtud del dictado de los decretos y leyes mencionados en los puntos 1º, 2º y 3º del reclamo, deberían formar parte del sueldo desde la fecha de promulgación de los mismos y liquidarse las diferencias salariales que resulten, con más los intereses que correspondan;
Que por último, sostienen que no sólo tenemos una clara violación al principio de igualdad, sino también
BO-2023-06379701-GDEMZA-SSLYTMGTYJ
Boletín Oficial - Gobierno de Mendoza - Viernes 25 de Agosto de 2023
Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia Subsecretaria Legal y Técnica
Página 4 de 117