Je veux savoir à propos de…

BOLETÍN JUDICIAL No. 186

Edictos
Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, para que comparezca el profesionista que deberá asesorarlo; al ACUSADO OSCAR CUENCA OLVERA, haciéndole saber, que se le cita a comparecer acompañado de un Abogado defensor para que lo asista en dicha diligencia, y en caso de no querer hacerlo, continuara en su representación la Defensa Pública designada, cuyos servicios son completamente gratuitos, apercibido que para el caso de no comparecer, y no tener causa justificada, el Ministerio Público podrá solicitar por su inasistencia, Orden de Aprehensión, lo anterior con fundamento en el artículo 141 párrafo cuarto del Código Nacional aludido; a la Consejería Jurídica y Servicios Legales, Dirección de Defensoría Pública y Orientación de la Ciudad de México, para que comparezca el Defensor Público que deberá asistir al acusado; lo anterior, con fundamento en lo establecido en el artículo 113 fracciones IV y VIII del Código Nacional de Procedimientos Penales, en relación al numeral 20 apartado B fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se apercibe a los Servidores Públicos nombrados, así como a sus Superiores Jerárquicos cuando sean citados por su conducto, que de no comparecer a la audiencia señalada con la oportunidad debida, se les impondrá una MEDIDA DE APREMIO
consistente en multa de veinte veces la Unidad de Medida y Actualización vigente en la Ciudad de México; ello con fundamento en el artículo 104 fracción II inciso b, del Código Nacional de Procedimientos Penales; así como por el Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones constitucionales en materia de desindexación del salario mínimo publicado en el Diario Oficial el veintisiete de enero del año dos mil dieciséis y el diverso publicado el día siguiente que establece el valor diario de la unidad de medida y actualización. Se ordena solicitar el informe correspondiente al Titular de la Unidad de Supervisión de Medidas Cautelares y Suspensión Condicional del Proceso, así también se recabe el informe de la Dirección Ejecutiva de Gestión Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, para verificar si el acusado OSCAR CUENCA
OLVERA se ha favorecido con una salida alterna previamente.
Finalmente, se instruye a la Directora de la Unidad de Gestión Judicial Número Cuatro ordene a quien corresponda, notifique a las partes procesales; por lo que respecta al acusado y toda vez que de autos se desprende que de la diligencia realizada por la central de notificadores, el día trece de septiembre del dos mil dieciocho, se informó que no se pudo localizar a OSCAR CUENCA OLVERA en el domicilio que proporcionó para oír y recibir todo tipo de notificaciones; por lo cual, se ordena que dicha diligencia deberá de realizarse en los Estrados de la Unidad de Gestión Judicial Número Cuatro y mediante Boletín Judicial, bajo la más estricta responsabilidad del área de notificadores, en términos de los numerales 82, 83, 84, 85, 86 y 87 del Código Nacional de Procedimientos Penales; así mismo se le haga saber, que a partir del día siete de septiembre del dos mil dieciocho, la carpeta judicial 007/1137/2018 ha sido reasignada con el número 004/2208/2018, la cual continuara su proceso en la Unidad de Gestión Judicial Cuatro. Así lo resolvió y firma, la Juez del Sistema Procesal Acusatorio de la Ciudad de México, LICENCIADA ELISA
VÁZQUEZ SÁNCHEZ, adscrita a la Unidad de Gestión Judicial Cuatro, quien conoce del trámite de conformidad con los Acuerdos Plenarios 41-25/2016, 05-08/2017, 07-27/2017 y V-88/2017, emitidos por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México. DOY FE.
25 Sin Costo Carpeta Judicial 004/2208/2018 Of.
UGJ4/31076/18

Jueves 25 de octubre del 2018

Benito Esteban Narciso, José Rodolfo López Gómez y Thomas Sánchez Domínguez, lo siguiente: 1. En relación al asunto penal seguido dentro de la carpeta citada al rubro, en el cual tiene la calidad de testigo admitido al Agente del Ministerio Público, motivo por el cual en términos de los numerales 90, 91, 363 y 364 del Código Nacional de Procedimientos Penales, tiene la obligación de comparecer a la audiencia de juicio oral señalada para las 11:00 once horas, del 30 treinta de octubre de 2018 dos mil dieciocho, en la sala de oralidad 04 cuatro, ubicada en el inmueble de Doctor Lavista, número 114, colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México, Código Postal 06720. 2.
Con el apercibimiento que para el caso de incomparecencia injustificada a la diligencia antes referida, se le impondrá la medida de apremio consistente en una multa por el equivalente a 50 CINCUENTA VECES la Unidad de Medida y Actualización vigente, a razón de $80.60 ochenta pesos 60/100 moneda nacional, ello de conformidad con el numeral 104, fracción II, inciso b, del Código Nacional de Procedimientos Penales. 3. Asimismo, para el caso de estar debidamente enterado de la fecha de la audiencia de comento, y no asista, o exista temor fundado de que se ausente o se oculte, se podrá ordenar su citación a través del uso de la fuerza pública sin necesidad de agotar medida de apremio diversa.
Ciudad de México, 22 de octubre de 2018.
EL SUBDIRECTOR DE ATENCIÓN Y SEGUIMIENTO A CAUSAS
DE LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL CINCO DEL SISTEMA
PROCESAL PENAL ACUSATORIO.
LIC. MIGUEL ÁNGEL GUEVARA GALLEGOS.
25 Sin Costo Carpeta Judicial TE05/122/2018 Of.
JO/25235/2018

TSJ CIUDAD
DE MÉXICO

UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO CINCO
CARPETA JUDICIAL No. TE05/180/2018
EDICTO No. 54
.. Derivado del auto de apertura a juicio oral, emitido el 21 de junio de 2018 por el Licenciado ARMANDO GÓMEZ
SANDOVAL, Juez de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, dentro de la carpeta judicial 01/1581/2018, de conformidad con el numeral 347 del Código Nacional de Procedimientos Penales, así como en los Acuerdos 39-43/2016, 49-50/2016 y 0727/2017, emitidos por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, fue recibido y admitido por el Tribunal de adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Cinco. 2. En consecuencia, a dicho auto de apertura le fue asignada la carpeta de número TE05/180/2018, designando para tal efecto al Maestro Pablo Picazo Fosado, Juez Segundo de Enjuiciamiento de la Ciudad de México quien presidirá la audiencia respectiva, ello por los motivos expuestos en el auto de fecha 15 de octubre de 2018, emitido por el Licenciado Pablo Picazo Fosado, Juez Segundo de en funciones de Juez Coordinador, derivado de la programación realizada por el Sistema de Gestión Judicial Penal BPM, por sus siglas en inglés. 3. Por tanto, de conformidad con el artículo 349 del Código Nacional de Procedimientos Penales, la audiencia de juicio oral derivada del auto de apertura antes referido, se programó para las 10:00 diez horas del día 4 cuatro de diciembre de 2018 dos mil dieciocho, en la sala de oralidad 04 cuatro, del inmueble ubicado en Calle Doctor Lavista, número 114, colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México, Código Postal 06720. 4.
Audiencia la anterior a la que tiene la obligación y el derecho de comparecer con al menos 30 minutos de anticipación para su debido registro, debiendo comparecer a la Unidad de Gestión Judicial Cinco, ubicada en el 2 piso del inmueble antes mencionado. 5. Asimismo, remito copia del auto de preparación a juicio emitido el 15 de octubre de 2018, por el Licenciado Pablo Picazo Fosado, mediante el cual ordena se realicen las gestiones tendientes a programar y preparar la audiencia de juicio en la fecha antes referida, quedando establecido que será responsabilidad de las partes presentar a sus órganos de prueba admitidos a juicio. PREVENCIONES A LAS PARTES. a Se comunica a la Fiscalía que en términos de lo dispuesto en el numeral
TSJ CIUDAD
DE MÉXICO

UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO CINCO
DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO
CARPETA JUDICIAL No. TE05/122/2018
CARPETA ORIGEN: 11/640/2017
EDICTO No. 53
hago de su conocimiento a las víctimas de identidad reservada de iniciales F.G.E., R.F.S. y C.E.R., así como de los testigos Agustín Gómez Espinosa, Omar Francisco Sánchez,
411