Boletín Oficial de la Pcia. de Buenos Aires del 05/03/2021 - Sección Oficial
Version en texte Qu'est-ce que c'est?Dateas est un site Web indépendant, non affilié à un organisme gouvernemental. La source des documents PDF que nous publions est l'agence officielle indiquée dans chacun d'eux. Les versions en texte sont des transcriptions non officielles que nous faisons pour fournir de meilleurs outils d'accès et de recherche d'informations, mais peuvent contenir des erreurs ou peuvent ne pas être complètes.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires (Sección Oficial)
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
La Plata > viernes 05 de marzo de 2021
ARTÍCULO SÉPTIMO: Rechazar la presentación efectuada por los Sres. Mariano Federico West, Marcelo Saúl Martinelli, Norberto Raúl Descarrega y Marcelo Mauro Gradin, contra lo resuelto en el artículo trigésimo sexto de la Sentencia recurrida, declarando la improcedencia formal a su respecto, según lo consignado en el considerando séptimo, dejando constancia de las aclaraciones efectuadas en su último párrafo.
ARTÍCULO OCTAVO: Rechazar la presentación efectuada por los Sres. Eduardo Pérez, Gaspar Alejandro Spiritoso, Lucas Javier Chedrese, Sebastián Nicolás Sánchez, Mauro Damián Tanos, Cristian Alexis Girard y Walter Alejandro Festa y las Sras. Adriana Ángela Palacio, Cecilia Natalia Gatta Castel, Elsa Verónica Vendrell, Mariela Analía Bien, Mercedes Aumont, Sonia Cristina Aiscar y Yamila Daniela Carrizo, contra lo resuelto en el artículo segundo considerandos segundo, apartado 8 incisos 2 y 3, tercero apartados 1 y 2 y sexto, apartado 1 de la Sentencia recurrida, declarando la improcedencia formal a su respecto, según lo consignado en el considerando octavo.
ARTÍCULO NOVENO: Declarar la procedencia formal del recurso deducido por los Sres. Eduardo Pérez, Gaspar Alejandro Spiritoso, Lucas Javier Chedrese, Sebastián Nicolás Sánchez y Walter Alejandro Festa y las Sras. Adriana Ángela Palacio, Cecilia Natalia Gatta Castel, Elsa Verónica Vendrell, Mariela Analía Bien, Mercedes Aumont, Sonia Cristina Aiscar y Yamila Daniela Carrizo, contra los cargos formulados a través de los artículos cuarto considerando séptimo, apartado 1, quinto considerando séptimo, apartado 3, inciso 1, sexto considerando séptimo, apartado 3, inciso 2, séptimo considerando séptimo, apartado 3, inciso 3, octavo considerando séptimo, apartado 3, inciso 4, noveno considerando séptimo, apartado 3, inciso 5, décimo considerando séptimo, apartado 3, inciso 6, undécimo considerando séptimo, apartado 3, inciso 7, duodécimo considerando séptimo, apartado 3, inciso 8, décimo cuarto considerando séptimo, apartado 6, décimo quinto considerando séptimo, apartado 6, décimo sexto considerando séptimo, apartado 6, décimo séptimo considerando séptimo, apartado 6, décimo octavo considerando séptimo, apartado 6, décimo noveno considerando séptimo, apartado 6, vigésimo considerando séptimo, apartado 6, vigésimo primero considerando séptimo, apartado 7, vigésimo segundo considerando séptimo, apartado 11, vigésimo tercero considerando octavo, apartado 3, vigésimo cuarto considerando octavo, apartado 3, vigésimo quinto considerando octavo, apartado 3, vigésimo sexto considerando octavo, apartado 4, vigésimo séptimo considerando octavo, apartado 4, vigésimo octavo considerando octavo, apartado 4, vigésimo noveno considerando octavo, apartado 4, trigésimo considerando octavo, apartado 4, trigésimo primero considerando octavo, apartado 4, trigésimo segundo considerando octavo, apartado 4, trigésimo tercero considerando octavo, apartado 5, trigésimo cuarto considerando octavo, apartado 5 y trigésimo quinto considerando octavo, apartado 5, de la Sentencia recurrida y disponer el pase de las actuaciones a la División Relatora a los fines del artículo 39 de la Ley nro. 10.869 y sus modificatorias considerando noveno del presente.
ARTÍCULO DÉCIMO: Rechazar la presentación efectuada por los Sres. Mauro Damián Tanos y Cristian Alexis Girard, contra la multa aplicada a través del artículo tercero, considerando noveno considerando segundo, apartado 32 y los cargos formulados a través de los artículos cuarto considerando séptimo, apartado 1, quinto considerando séptimo, apartado 3, inciso 1, sexto considerando séptimo, apartado 3, inciso 2, séptimo considerando séptimo, apartado 3, inciso 3, octavo considerando séptimo, apartado 3, inciso 4, noveno considerando séptimo, apartado 3, inciso 5, décimo considerando séptimo, apartado 3, inciso 6, undécimo considerando séptimo, apartado 3, inciso 7, duodécimo considerando séptimo, apartado 3, inciso 8, décimo cuarto considerando séptimo, apartado 6, décimo quinto considerando séptimo, apartado 6, décimo sexto considerando séptimo, apartado 6, décimo séptimo considerando séptimo, apartado 6, décimo octavo considerando séptimo, apartado 6, décimo noveno considerando séptimo, apartado 6, vigésimo considerando séptimo, apartado 6, vigésimo primero considerando séptimo, apartado 7, vigésimo segundo considerando séptimo, apartado 11, vigésimo tercero considerando octavo, apartado 3, vigésimo cuarto considerando octavo, apartado 3, vigésimo quinto considerando octavo, apartado 3, vigésimo sexto considerando octavo, apartado 4, vigésimo séptimo considerando octavo, apartado 4, vigésimo octavo considerando octavo, apartado 4, vigésimo noveno considerando octavo, apartado 4, trigésimo considerando octavo, apartado 4, trigésimo primero considerando octavo, apartado 4, trigésimo segundo considerando octavo, apartado 4, trigésimo tercero considerando octavo, apartado 5, trigésimo cuarto considerando octavo, apartado 5 y trigésimo quinto considerando octavo, apartado 5, de la Sentencia recurrida, declarando la improcedencia formal a su respecto, según lo consignado en el considerando décimo.
ARTÍCULO UNDÉCIMO: Notificar a los Sres. Mariano Federico West, Marcelo Saúl Martinelli, Norberto Raúl Descarrega, Marcelo Mauro Gradin, Eduardo Pérez, Gaspar Alejandro Spiritoso, Lucas Javier Chedrese, Sebastián Nicolás Sánchez, Mauro Damián Tanos, Cristian Alexis Girard y Walter Alejandro Festa y a las Sras. Adriana Ángela Palacio, Cecilia Natalia Gatta Castel, Elsa Verónica Vendrell, Mariela Analía Bien, Mercedes Aumont, Sonia Cristina Aiscar y Yamila Daniela Carrizo, de lo dispuesto en los artículos cuarto, quinto, séptimo, octavo y décimo.
ARTÍCULO DUODÉCIMO: Comunicar la presente sentencia al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y a la Municipalidad de Moreno, para su conocimiento.
ARTÍCULO DÉCIMO TERCERO: Rubricar por el Sr. Director General de Receptoría y Procedimiento Resolución nro.
18/16 del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires el presente fallo que consta de doce fojas;
firmarlo en un ejemplar; publicarlo en el Boletín Oficial y en la página web de este Honorable Tribunal de Cuentas;
remitiendo las presentes actuaciones a la División Relatora, conforme lo dispuesto en los artículos primero, segundo, tercero, sexto y noveno.
POR 1 DÍA - Tipo: Recurso de Revisión Fecha de Acuerdo: 18/07/2019
N de Expediente: 4-081.0-2011
Ente u Organismo: Municipalidad de Necochea Ejercicio: 2011
RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO: Por los fundamentos expuestos en el considerando primero, mantener la multa de $5.000,00 que fuera aplicada al Sr. Daniel Anselmo MOLINA, conforme el artículo quinto considerando noveno - considerandos segundo, incisos 1, 2, 3, 4, 6, 8 y 9 y séptimo del fallo de las cuentas del ejercicio 2011 artículo 39 de la Ley N 10.869 y sus modificatorias.
SECCIÓN OFICIAL > página 129
