Quiero saber acerca de...

12

BOLETIN OFICIAL Nº 29.124 2 Sección
Martes 13 de abril de 1999

NOSTALGIE AMSUD S.A.
Por acta del 23/11/98 aumenta el Capital hasta el quíntuplo, o sea hasta $ 60.000.
Presidente - Carlos F. Aragón e. 13/4 Nº 13.838 v. 13/4/99
NUEVA INGLATERRA S.A.
Lº 4, Soc. p/Acc. Nº 1508. Se hace saber por un día el siguiente edicto: por Acta de Directorio del 29/3/99, renunció Danilo José Córdoba como Director Suplente y por Acta de Asamblea Ordinaria del 30/3/99 se designó a Eduardo Judas Campo como Director Suplente.
Director Suplente - Eduardo Judas Campo e. 13/4 Nº 9297 v. 13/4/99

O
ORION CINE S.R.L.

les se designó al síndico titular Sr. Jorge Castelli y síndico suplente al Sr. Antonio Alvarez, se resolvió disolver la sociedad y se designó al liquidador y depositario de los libros al Sr. Jorge Castelli con dom. en la sede de la sociedad, quienes aceptaron los cargos conferidos. Todo por unanimidad.
Escribana - María Teresa Rodríguez Guagliardi e. 13/4 Nº 13.900 v. 13/4/99
SR UNO S.A.
Por Acta de Asamblea Ordinaria Nº 1 del 10/03/
99, y acta de directorio del 02/03/99, se aceptó por unanimidad la renuncia por motivos personales del presidente Raúl Naftali y del Vicepresidente del Manuel Iglesias Rodríguez del Directorio;
asumiendo en su reemplazo Fabián De Luca como Presidente y Virginia Soledad De Luca como Vicepresidente.
Raúl Naftali e. 13/4 Nº 9254 v. 13/4/99

DISOLUCION
Inscripta el 22-4-92 bajo el Nº 3190 del Libro 96. Por Esc. del 24-3-99, los socios de ORION
CINE S.R.L. con domicilio legal en Miñones 1941, Capital, resuelven por unanimidad la disolución anticipada de la sociedad, designando como liquidador a Guillermo H. Ferrando.
Autorizada - Rosa Altube e. 13/4 Nº 9238 v. 13/4/9

P
PERDRIEL S.A.
Registro Nº 236.176. Se hace saber que en el aviso Nº 4895 publicado el 26-2-99 se consignó erróneamente el nombre del Vicepresidente elegido como Dante Arnaldo Cento, cuando el correcto es Dante Armando Cento.
Abogada - María Soledad Santiago e. 13/4 Nº 9319 v. 13/4/99
PLATENS S.A.
Hace saber que por acta del 07/04/99 designó:
Presidente: Antonio Vicente Dressino, casado, 50
años, LE 7.646.321, Pinegasta 1599. Suplente:
Mauricio Cristian Bosio, soltero, 26 años, DNI
22.796.802, Pasaje La Reforma 48, Villa Belgrano, ambos argentinos, comerciantes de la Prov. de Córdoba. En reemplazo de los renunciantes: Lucio Vicente Pizarro y Clara Simona Gariello. Expte.
1.661.531.
Escribano - Rubén O. Erviti e. 13/4 Nº 9308 v. 13/4/99

R
RADIADORES RICHARD S.A.
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial, 06/03/75, Nº 315, Lº 83, Tº A de S.A.
Se hace saber por tres 3 días que por Asamblea General Extraordinaria celebrada el 29/03/99, se resolvió: Aumentar el Capital Social en la suma de $ 6.828.632, llevándolo de $ 2.318.910 a la $ 6.828.632, disponer la emisión de 4.509.722 acciones de las cuales 2.902.657 son acciones Clase A ordinarias, escriturales y 1.607.065 son acciones Clase B, ordinarias, escriturales, de $ 1
valor nominal cada una y con derecho a un voto por acción y realizar las publicaciones establecidas en el Art. 194 de la Ley 19.550, a fin de que los Sres. Accionistas tengan oportunidad de ejercer su derecho de suscripción preferente. Condiciones de integración 100% al contado al tiempo de la suscripción.
Autorizado Especial - Guillermo Malm Green e. 13/4 Nº 9264 v. 15/4/99
REDOBLE Sociedad Anónima, Comercial, Industrial, Financiera y Agropecuaria Insc. el 23/08/68, Nº 2688, Fº 236, Lº 66 Tº A, a los fines del Art. 194 Ley 19.550, se hace saber por 3 días la emisión de 190.000 acciones ordinarias nominativas no endosables de un voto por acción y $ 1 valor nominal cada una, a integrar en dinero efectivo, en sede social: calle Billinghurst Nº 1506, Piso 16º, Dpto. B, Capital Federal.
Presidente - María Luisa Osterrieth e. 13/4 Nº 9243 v. 15/4/99

S
SANTA MAXIMA S.C.A.
Por escrituras Nº 225;758 y 843 de fechas 16-4-97; 16-11-98 y 16-12-98 Fº 923;3039 y 3384
se protocolizaron las actas de las Asambleas Gral.Ordinaria Nº 18 del 30/9/93; Asamb. Ordin.
Nº 24 del 31-7-98 y Asamb. Extraord. Nº 25 del 4/8/98 de SANTA MAXIMA S.C.A.. Por las cua-

STANDARD & POORS INTERNATIONAL
RATINGS LTD. SUC. ARGENTINA
STANDARD & POORS INTERNATIONAL
RATINGS LTD., SUC. ARGENTINA, en su reunión de Consejo de Calificación del día 5 de abril de 1999, ha calificado las siguientes emisiones:
Obligaciones Negociables por un monto de U$S 250.000.000, autorizadas por Asamblea General Ordinaria del 15 de septiembre de 1992 y autorizada por la CNV el 3 de diciembre de 1993, de Banco Río de la Plata S.A., como raAA.
Programa Global de Obligaciones Negociables por un monto de U$S 600.000.000, ampliados a U$S 900.000.000 y a U$S 1.500.000.000, autorizado por Asamblea General Ordinaria de fecha 26 de noviembre de 1993 y Acta de Directorio de fecha 13 de octubre de 1994, primera ampliación autorizada por Asamblea General Ordinaria de fecha 13 de diciembre de 1993 y Acta de Directorio de fecha 2 de julio de 1997 y segunda ampliación autorizada por Asamblea Extraordinaria de fecha 26 de junio de 1998, de Banco Río de la Plata S.A., como raAA.
Programa Global de Obligaciones Negociables por un monto de U$S 200.000.000 ampliados a U$S 270.000.000 y a U$S 400.000.000, autorizado por Acta de Directorio de fecha 9 de noviembre de 1995, primera ampliación autorizada por Acta de Directorio de fecha 13 de diciembre de 1996 y segunda ampliación autorizada por Acta de Directorio de fecha 6 de febrero de 1998, de Banco Río de la Plata S.A., como raAA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis del Sector Industrial: Riesgo medio a alto. 2.- Posición Competitiva: Muy Buena. 3.Performance Operativa: Muy Buena. 4.- Fortaleza del Cash-Flow: Muy Buena. 5.- Fortaleza del Balance: Muy Buena. 6.- Gestión y Management:
Buenos. 7.- Análisis de Sensibilidad: Muy Bueno.
Programa Global de Obligaciones Negociables de Banco Credicoop Cooperativo Limitado, autorizado por la 18º Asamblea General Ordinaria de Delegados del 31 de octubre de 1996 y según términos y condiciones establecidos por el Consejo de Administración en su reunión del día 30 de mayo de 1997, por un monto máximo de U$S 250.000.000. Emisiones de deuda Senior bajo el programa, como raA. Emisiones de deuda Subordinadas bajo el programa, como raA-.
Las principales razones por las que se otorgan estas calificaciones son las siguientes:
1.- Análisis del Sector Industrial: Sector de riesgo medio 2.- Posición Competitiva: Muy Buena.
3.- Performance Operativa: Buena. 4.- Fortaleza del Cash-Flow: Muy Buena. 5.- Fortaleza del Balance: Bueno. 6.- Gestión y Management: Buenos. 7.- Análisis de Sensibilidad: Bueno.
Acciones en circulación de Banco Río de la Plata S.A., Clase A, V/N $ 1, de 5 votos c/u y Clase B, V/N $ 1, de 1 voto c/u, como 1.
Capacidad de Generar Ganancias: Muy Buena Liquidez: Media Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Consultatio Balance Latin American Fund, con Consultatio Asset Management S.A. como Sociedad Gerente, cuya política de inversión ha sido aprobada por Actas de Directorio de Nº 46 de fecha 4 de agosto de 1997 y Nº 51 de fecha 26 de septiembre de 1997, como A+.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Bueno.
3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Consultatio Growth Latin American Fund, con Consultatio Asset Management S.A. como Sociedad Gerente, cuya política de inversión fue apro-

bada por Acta de Directorio Nº 53 de fecha 20 de octubre de 1997, como A+.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Bueno.
3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Consultatio Bozano Simonsen Brazil Fund con Consultatio Asset Management como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión fue aprobada por Acta de Directorio Nº 59 de fecha 30 de diciembre de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Bueno. 2.Análisis de la Calidad de los activos: Bueno. 3.Análisis del Flujo de Fondos: Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Pionero Financiero en Pesos, con Sud Valores S.A.
como Sociedad Gerente, cuya política de inversión ha sido aprobada por Acta de Directorio de fecha 2 de junio de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Bueno.
3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Pionero Financiero en Dólares, con Sud Valores S.A. como Sociedad Gerente, cuya política de inversión ha sido aprobada por Acta de Directorio de fecha 2 de junio de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Bueno.
3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Pionero Renta, con Sud Valores como Sociedad Gerente, cuya política de inversión ha sido aprobada por Acta de Directorio de fecha 2 de junio de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Muy Bueno. 3.- Análisis del Flujo de Fondos: Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión SMIM Ahorro con Schroeder Mildesa S.A. como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión fue aprobada por Acta de Directorio Nº 68 de fecha 7
de marzo de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Buena.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Muy Buena. 3.- Análisis del Flujo de Fondos: Buena.
Cuotapartes del SMIM Latin America, con Schroeder Mildesa S.A. como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión fue aprobada por Acta de Directorio Nº 68 de fecha 7 de marzo de 1997
modificada por Acta de Directorio Nº 73 de fecha 11 de agosto de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Bueno. 2.Análisis de la Calidad de los activos: Bueno. 3.Análisis del Flujo de Fondos: Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión SMIM Renta Fija, con Schroeder Mildesa S.A.
como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión fue aprobada por Acta de Directorio Nº 68 de fecha 7 de marzo de 1997 modificada por Acta de Directorio Nº 73 de fecha 11 de agosto de 1997, como AAA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Buena.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Muy Buena. 3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Buena.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión SMIM Renta Variable, con Schroeder Mildesa S.A.
como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión fue aprobada por Acta de Directorio Nº 68 de fecha 7 de marzo de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Muy Bueno. 3.- Análisis del Flujo de Fondos: Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común SMIM Renta Variable Crecimiento con Schroeder Mildesa S.A.
como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión fue aprobada por Acta de Directorio Nº 68 de fecha 7 de marzo de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Bueno. 2.Análisis de la Calidad de los activos: Bueno. 3.Análisis del Flujo de Fondos: Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común Cerrado de Inversión Latin American Fund, con Consultatio Asset Management S.A. como Sociedad Geren-

te, cuya política de inversión fue aprobada por Acta de Directorio Nº 50 de fecha 29 de agosto de 1997, como A+.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Bueno.
3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Lombard Ahorro en USD con Lloyds Investment Managers como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión ha sido aprobada por Acta de Directorio Nº 17 de fecha 27 de junio de 1997, como AAA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Muy Bueno. 3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Lombard Ahorro en Pesos con Lloyds Investment Managers como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión ha sido aprobada por Acta de Directorio Nº 17 de fecha 27 de junio de 1997, como AAA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Muy Bueno. 3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Lombard Premium en USD con Lloyds Investment Managers como Sociedad Gerente, cuya política de Inversión ha sido aprobada por Acta de Directorio Nº 17 de fecha 27 de junio de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Bueno. 2.Análisis de la Calidad de los activos: Bueno. 3.Análisis del Flujo de Fondos: Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Lombard Premium en Pesos con Lloyds Investment Managers como Sociedad Gerente, cuya política de inversión ha sido aprobada por Acta de Directorio Nº 17 de fecha 27 de junio de 1997, como AA.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Muy Bueno. 3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Cuotapartes del Fondo Común de Inversión Cardinal Maxidólares, con MBA Asset Management S.A. S.G.F.C.I. como Sociedad Gerente, cuya política de inversión fue aprobada por Acta de Directorio Nº 294 de fecha 14 de agosto de 1998, como A.
Las principales razones por las que se otorga esta calificación son las siguientes:
1.- Análisis de la Estructura Legal: Muy Bueno.
2.- Análisis de la Calidad de los activos: Muy Bueno. 3.- Análisis del Flujo de Fondos: Muy Bueno.
Significado de la calificación raAA:
Una obligación calificada raAA difiere levemente de la calificación más alta de la escala. La capacidad del emisor de hacer frente a los compromisos financieros de la obligación analizada en relación con otros emisores argentinos es Muy Fuerte.
Significado de la calificación raA:
Una obligación calificada raA es algo más susceptible a los efectos adversos de cambios en las circunstancias y condiciones económicas que aquellas con más alta calificación. De todos modos, la capacidad del emisor de hacer frente a los compromisos financieros de la obligación analizada en relación con otros emisores argentinos es Fuerte.
Significado de la calificación 1: Capacidad de Generar Ganancias: Muy buena. La capacidad de generar ganancias puede verse afectada en forma insignificante, aún ante cambios relativamente importantes en variables económicas generales, de su mercado específico y/o de los mercados financieros. Liquidez: Media: Incluye aquellas acciones que en forma aproximada se ubiquen en el segundo tercio del volumen diario promedio del año de transacciones en el/los Mercados.
Significado de la calificación AAA:
Presupone la existencia de la más alta capacidad de repago, del capital y del interés, en tiempo y forma, de acuerdo a las condiciones de emisión.
Significado de la Calificación AA:
Presupone la existencia de una muy alta capacidad de repago del capital y del interés, en tiempo y forma, de acuerdo a las condiciones de emisión.
No obstante ello, al efectuarse el análisis de las posibles variaciones que pueda experimentar la capacidad de pago, ante cambios en variables de importancia relativamente secundaria al momento de realizar la calificación, surgen algunos