Quiero saber acerca de...

BOLETIN OFICIAL Nº 28.805 2 Sección Juz.

Sec.
Secretario
52
52
52
53
55
57
59
60
60
61
62
62
64
64
64
65
66
67
68
68
68
69
70
70
72
72
74
78
80
90
90
91
93
93
94
95
97
98
98
99
100
101
103
108
110
110

U
U U
U U
U U
U U
94
U U
U U
U U
U U
U U
U U

U
U U
U U
U U
U U
U U
U

SILVIA N. DE PINTO
SILVIA N. DE PINTO
SILVIA N. DE PINTO
ELSA ISABEL MIRANDA
OLGA MARIA SCHELOTTO
CARLOS ROBERTO GARIBALDI
JUAN PABLO RODRIGUEZ
MARIA DELIA E. DE OSORES
MARIA DELIA E. DE OSORES
EDUARDO JOSE GORRIS
MIRTA LUCIA ALCHINI
MIRTA LUCIA ALCHINI
LILIANA E. ABREUT DE BEGHER
LILIANA E. ABREUT DE BEGHER
LILIANA E. ABREUT DE BEGHER
RUBEN D. ORLANDI
CARMEN OLGA PEREZ
JULIO M. A. RAMOS VARDE
PATRICIA BARBIERI
PATRICIA BARBIERI
PATRICIA BARBIERI
NORA C. GONZALEZ DE ROSELLO
JULIO ALFREDO AULIEL
JULIO ALFREDO AULIEL
DANIEL H. RUSSO
DANIEL H. RUSSO
JUAN A. CASAS
ISABEL E. NUÑEZ
CARLOS N. COLACIOPPO
MARTIN ALEJANDRO CHRISTELLO
MARTIN ALEJANDRO CHRISTELLO
ALBERTO UGARTE
MARTA SUSANA M. GASTALDI
MARTA SUSANA M. GASTALDI
EDUARDO PARODY
FERNANDO P. CHRISTELLO
DEBORAH B. ALEANDRI
JOSE LUIS GONZALEZ
JOSE LUIS GONZALEZ
MARTA N. COCCIA
MARIA CRISTINA BATTAINI
EDUARDO A. CARUSO
EDUARDO A. VILLANTE
DANIEL RUBEN TACHELLA
MARIA CLARA LAGACHE
CARMEN OLGA PEREZ

Miércoles 31 de diciembre de 1997

Fecha del Edicto
Asunto
19/12/97
11/12/97
16/12/97
18/04/95
23/12/97
5/12/97
18/12/97
12/12/97
12/12/97
28/11/97
17/12/97
3/12/97
22/12/97
18/12/97
14/11/97
18/12/97
23/12/97
15/12/97
24/11/97
25/11/97
11/12/97
24/11/97
22/12/97
30/10/97
3/12/97
12/12/97
21/11/97
28/11/97
19/12/97
16/12/97
5/12/97
18/12/97
12/12/97
9/12/97
18/12/97
19/12/97
12/12/97
5/12/97
22/12/97
16/12/97
18/12/97
16/12/97
18/12/97
17/12/97
15/12/97
22/12/97

RUBEN LUCIO BACIOCCO
SERRAGO NICOLAS
MOLFESE ANTONIA FRANCISCO TROVATO MARIA ROSA SOTOMAYOR
JUAN TORRELLA Y MAGDALENA TULA FERNANDEZ
GUERINO DOMINGO BENEDETTO
DEMICHELE, LUCIA ANGELICA
BEATRIZ HELENA FASSIO
AGAPITO MOYANO
MARIA PRESTIFILIPPO
MELNICER JACOBO
RAMONA ISABEL RODRIGUEZ
DORA POLAK
SEBASTIAN LIUZZI
NATIVIDAD SALMONE
ROBERTO DIGBY SINCLAIR
GIANNOTTI, MIGUEL
ADOLFO MAXIMO BROULLON
LUCIA ROSARIO COMERCI
ERNESTO ALBERTO LUNA
JORGE LUIS ZUGARRAMURDY
OSCAR LUCIO FLORISSON
GRACIELA DEL PILAR ADARO
ANTONIO RAMON MATHE
RAUL JUAN VILA
FRANCISCO DOMINGO GARCIA
JOSE AMADO
CARRICA GABRIEL VALENTIN
PALMIRA DE MARIA
ISMAEL OSCAR PRADAS
ROSARIO LOGARZO
NORBERTO SISCA
ESTELA ADELA GARCIA
RODOLFO BARRIOS
DELIA ESTER ALCANTARA
JULIO GIMENEZ
ROBERTA CLAVEL MARTINEZ Y SABINO RUIZ
ALBERTO CARLOS GARCIA
MARCELINA PEREYRA
MANUEL JOSE LLANIELLA Y ERNESTINA PRIDA CORRALES
FERNANDO VITICCIOLI
JOSEFA CORTIÑAS
RAMON ESTEVEZ
EMILIA BONAFINE Y PAULINO LOZA
LILIEN, FEIGE Y BRESLER, ISRAEL

11

Recibo
77740
77758
77759
77799
77705
77680
77803
77682
77724
77684
77760
77787
77723
77728
77731
77722
139209
77797
77665
77678
77764
77788
77677
77693
77696
77739
77772
77725
77733
77768
77795
77816
77756
77767
77664
77689
77790
77683
77711
77704
77757
77745
77661
77737
77654
139175
e. 31/12/97 Nº 247 v. 5/1/98

Motiva la consulta, la decisión del entonces titular de la Dirección General Impositiva hoy Administrador Federal de Ingresos Públicos de impulsar la gestión de las ejecuciones fiscales que ya cuentan con sentencia, mediante la contratación de abogados externos, de acuerdo al procedimiento previsto en el mencionado Marco Regulatorio.

5. Información y Cultura
I. De los antecedentes acompañados se desprende que:

5.2 PROCURACION DEL TESORO - DICTAMENES

REPRESENTACION DEL ESTADO EN JUICIO: Privatización: requisitos Procuración del Tesoro: Competencia Cuestiones de oportunidad, mérito y conveniencia. Exclusión.
PROCURACION DEL TESORO: Cuestiones de oportunidad, mérito o conveniencia Exclusión Representación del Estado en juicio Privatización Cartera de juicios Determinación.
PROCURACION DEL TESORO: Dictamen Solicitud Funcionarios autorizados Dictamen previo: necesidad Fundamentos Antecedentes Remisión: necesidad.
REPRESENTACION DEL ESTADO EN JUICIO: Privatización: Requisitos Procuración del Tesoro: Competencia Cuestiones de oportunidad mérito y conveniencia Exclusión
1. El 16 de mayo de 1997, el entonces titular de la Dirección General Impositiva remitió al Ministro de Economía y Obras y Servicios Públicos el anteproyecto de resolución a dictar por ese Ministerio, de las DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS DE LA PRIVATIZACION DE LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA EN MATERIA DE EJECUCIONES FISCALES y del CONTRATO TIPO A SUSCRIBIR PARA LA PRIVATIZACION DE LA GESTION JUDICIAL DE LA DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA Anexos I y II. Con el fin de justificar la excepcionalidad requerida por el Decreto Nº 202/97 para que resulte procedente la privatización propiciada, informó que el total de juicios en trámite es de 337.753, el monto en juego $ 6.191.743.000 al 10/04/97 y la cantidad de pleito con sentencia 155.366 v. fs. 1/22.
2. El 3 de junio de 1997, se agregaron copias certificadas de actuaciones producidas por diversos departamentos de la Dirección General Impositiva, entre los que cabe citar:
2.1. El dictamen del Departamento de Asesoría Legal Tributaria, del 7 de mayo de 1997, que señaló, en cuanto a la remuneración de los letrados a contratar, que no procedía remunerarlos a razón de un porcentaje de las sumas cobradas, en atención a que ello implicaría una afectación del crédito fiscal, lo que sólo puede implementarse por mandato expreso de la ley.
Finalmente efectuó algunas objeciones formales al texto de los proyectos acompañados.

La resolución por la que se propicia privatizar la Representación Judicial de la Dirección General Impositiva, en materia de ejecuciones fiscales, no ha tratado la situación de excepcionalidad requerida por el Marco Regulatorio para la Privatización de la Representación y Patrocinio Judicial del Estado Nacional, aprobado por el decreto 202/97; lo cual obsta a considerar cumplido dicho recaudo esencial para la privatización de la cartera de ejecuciones fiscales de la Dirección General de Aduanas.

2.2. El dictamen de la Dirección de Asuntos Legales Administrativos, del 13 de mayo de 1997, que cuestionó la afectación del crédito fiscal mediante la forma de remuneración prevista, a razón de un porcentaje de las sumas cobradas y concluyó señalando algunas objeciones formales v. fs.
38/41.

La determinación de la dimensión necesaria de la carta de juicios cuya representación se proyecta privatizar es una cuestión de oportunidad, mérito y conveniencia, absolutamente ajena a la competencia de la Procuración del Tesoro, limitada a los aspectos jurídicos de las cuestiones que se someten a su consideración conf. dict. 216:32; 207:293.

2.3. El informe del Coordinador General de la Comisión Resolución 1032/96, del 14 de mayo de 1997, con el que elevara a la Dirección General nuevos proyectos, de resolución ministerial aprobatoria de la habilitación del proceso de privatización, del anexo que prevé las normas complementarias y del proyecto de contrato que deberán suscribir los abogados que se contraten todos ellos obrantes a fojas 45/62 los cuales, según su criterio, superan las objeciones formales y la cuestión relativa a la afectación del crédito fiscal v. fs. 43/44.

Dict. Nº 100/97, agosto 11 de 1997. Expte. 090-000324/97. Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos.
Expte. 090-000324/97 del MINISTERIO DE ECONOMIA Y
OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS
Buenos Aires, 11 Ago. 1997

SEÑOR ASESOR JEFE DE LA SUBSECRETARIA LEGAL DE LA SECRETARIA DE COORDINACION DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS:
Se remiten las presentes actuaciones para que esta Procuración del Tesoro tome la intervención que le corresponde según lo dispuesto en el Marco Regulatorio para la Privatización de la Representación y Patrocinio Judicial del Estado Nacional, aprobado por el Decreto Nº 202, del 12
de marzo de 1997.

3. Corre agregado a fojas 64/65, el dictamen de la Dirección de Normas Económicas de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de ese Ministerio, el que destacó que, en el área sustantiva se había justificado la razonabilidad de la medida a dictar y que se había realizado un nuevo proyecto que contemplaba las observaciones jurídicas que se le formularan al proyecto original.
Haciendo mención a que la excepcionalidad de la situación requerida por el Decreto Nº 202/97
se encontraba configurada, entendió que el proyecto no merecía objeción alguna, e indicó que las actuaciones debían ser remitidas a esta Casa en atención a las previsiones del decreto citado.
4. En este estado se requirió la opinión de esta Procuración del Tesoro v. fs. 66.
5. Encontrándose estas actuaciones en estudio, el 6 de agosto de 1997, se agregó una nota que obra a fojas 67, en la que se acompañaron nuevos proyectos de resolución ministerial v. fs. 69/
71, de su Anexo I Normas Complementarias; v. fs. 72/79 y del Anexo II Modelo de Contrato;
v. fs. 81/88, adaptados a la normativa del Decreto Nº 618/97 B.O. 14/VII/97, que creó la Administración Federal de Ingresos Públicos, como entidad autárquica dentro del ámbito de ese minis-