Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 13/8/2021
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos
Paraná, viernes 13 de agosto de 2021
BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa
3
forma conjunta por lo mencionados funcionarios. Conforme lo explicitado up supra, se reitera la improcedencia formal del mismo con igual consecuencia; y Que acerca del pedido de sobreseimiento por transcurso del tiempo - Recurso de Apelación - Nulidad - Reserva caso Federal - pedido de sostenimiento de sus derechos en virtud del principio de inocencia, presentado por el Dr.
Enrique Oscar Bacigaluppe en representación de su defendido Fernando Javier Ojeda de fs. 4.474 a 4.477 contra la Resolución que dispuso la cesantía J.P. N 094/19 aunque no la menciona. Según constancias obrante a fs.
4290 el abogado defensor fue notificado del acto atacado el día 17 de mayo de 2019, e interpuso el recurso el día 20 de mayo de 2019, siendo entonces formalmente procedente en cuanto a que lo ha presentado dentro del plazo de 5 días establecidos por la norma legal vigente; y Que con relación pedido de sobreseimiento por transcurso del tiempo - Recurso de Apelación - Nulidad - Reserva caso Federal, presentado por el Dr. Enrique Oscar Bacigaluppe, en representación de su defendido Luis Roberto Jesús Carlino de fs. 4.488 a 4.490 contra la Resolución que dispuso la cesantía J.P. N 094/19 a la cual no menciona expresamente. Según constancia obrante el abogado defensor fue notificado del acto atacado el día 17
de mayo de 2019 fs. 4290 y el imputado el día 15 de mayo según cédula de fs. 4257, habiendo interpuesto su reclamo el día 18 de mayo de 2019 fs. 4490 siendo entonces formalmente procedente; y Que referente al pedido de sobreseimiento por transcurso del tiempo - Recurso de Apelación - Nulidad - Reserva caso Federal reserva ante eventual quita derechos sin resolución firme, presentado por el Dr. Enrique Oscar Bacigaluppe, en representación de su defendido Matías Sebastián Aldaz de fs. 4.494 a 4.497 contra la Resolución que dispuso la cesantía J.P. N 094/19 - no la nombra. En lo actuado consta a fs. 4259 que el funcionario fue notificado el día 16 de mayo de 2019 y su abogado defensor el día 17 de mayo, presentó el recurso el día 21 del mismo mes, sello recepción a fs. 4502 vta. siendo entonces formalmente procedente; y Que correspondiente al pedido de sobreseimiento por transcurso del tiempo - Recurso de Apelación - Nulidad Reserva caso Federal - reserva ante eventual quita derechos sin resolución firme presentado por el Dr. Enrique Oscar Bacigaluppe, en representación de su defendido Diego Federico Differding, de fs. 4.503 a 4.508 contra la Resolución que dispuso la cesantía J.P. N 094/19 no la nombra. Según constancias de fs. 4253 y fs. 4513 vta.
el Cabo Primero fue notificado del acto atacado el día 17 de mayo de 2019, e interpuso su reclamo el día 21 de mayo del mismo mes y año; constatándose, que el mismo fue presentado dentro del plazo legal, siendo formalmente procedente; y Que respecto al pedido de sobreseimiento por transcurso del tiempo - Recurso de Apelación - Nulidad - Reserva caso Federal=, reserva ante eventual quita derechos sin resolución firme presentado por el Dr. Enrique Oscar Bacigaluppe, en representación de su defendido Daniel Eduardo Chavez, de fs. 4.516 a 4.519 contra la Resolución que dispuso la cesantía. El recurso fue presentado el día 21 de mayo de 2019, según sello de recepción obrante en fs. 4524 vta. obrando a fs. 4387 constancia de cédula de notificación al Sargento primero en fecha 19 de mayo de 2019, siendo formalmente procedente; y Que en relación al pedido de sobreseimiento por transcurso del tiempo - Recurso de Apelación - Nulidad Reserva caso Federal - reserva ante eventual quita derechos sin resolución firme presentado por el Dr. Enrique Oscar Bacigaluppe, en representación de su defendido Alfredo Horacio Imaz, de fs. 4.529 a 4.532 contra la Resolución que dispuso la cesantía J.P. N 094/19 no la nombra. El cual es formalmente procedente ya que el defensor fue notificado del acto el día 17 de mayo, el funcionario policial el 21 de mayo, habiendo presentado el recurso el día 23 de mayo del 2019, todo según constancias obrantes a fs. 4290, 4450 y 4537 respectivamente, siendo formalmente procedente; y Que acerca del pedido de sobreseimiento por transcurso del tiempo Recurso de Apelación - Nulidad - Reserva caso Federal reserva ante eventual quita derechos sin resolución firme presentado por el Sr. Esteban Eliseo Cendra, con patrocinio letrado, de fs. 4.541 a 4.546, contra la Resolución que dispuso su arresto por cincuenta 50 días. A fs. 4540 obra cédula de notificación de la Resolución J.P. N 094/19 en fecha 20 de mayo de 2019, habiendo presentado el exordio recursivo el día 23 de mayo de 2019, según sello obrante a fs. 4546, el presente recurso ha sido interpuesto dentro de los 5 días previsto por la normativa legal vigente, para apelar la sanción dispuesta por el Jefe de Policía, siendo entonces formalmente procedente; y Que en cuanto Recurso de Apelación Jerárquica, que solicita Inconstitucionalidad del art. 12 Inc. r y s de Ley 5654/75 Plantea nulidad e inconstitucionalidad del Juzgador. Plantea vicios en acto administrativo carencia de
