Quiero saber acerca de...

dependencias a su cargo, se encuentra contemplada en la Resolución N 922/SPS-05
Anexo I, cuyo contenido no ha sido objeto de recurso por parte de la Sra. Mamani.
Que respecto a la notificación del acto de reubicación de la agente, se advierte efectivamente cumplida, como consta en el Acta de fecha 16/09/2016 labrada por el abogado y el Director del Área Operativa Tafí del Valle, que consigna la notificación de la Resolución N 189/DGRS-2016 a la agente en el CAPS El Rincón y de su negativa a recibir la copia y firmar la notificación fs. 64. Además de la notificación cumplida por la Autoridad, se remitió Carta Documento al domicilio de la agente con la resolutiva ya notificada fs. 38/39.
Que por Carta Documento de fecha 12/10/2016 de la que adjunta copia a fs. 226
sin la constancia de la recepción por el destinatario y presentación de fecha 16/02/2018 adjuntada a fs. 07/16, la agente plantea la Nulidad "de la notificación" y "del acto" que dispuso su reubicación "por carecer de estilo y por ausencia motivacional".
Que analizado el planteo, si bien la agente niega la autenticidad del contenido del Acta de fs. 64 y el consecuente conocimiento del acto al cual refiere, en fecha 12/10/2016 plantea la Nulidad de la Resolución N 189/DGRS además de la nulidad de la notificación recibida por correo, invocando "ausencia motivacional" sic por considerar que se trata de un acto inicuo" "con sustento en el mero voluntarismo de quien intervino en su elaboración" sic. Tal planteo evidencia no solo el conocimiento de la resolutiva del acto, sino también de las razones motivación que se expusieron en sus considerandos.
Que además, la agente solicitó vista del expediente N 229/649-D2016 fs. 155, la que le fue concedida fs. 158/159. Obra en tales actuaciones copia del acto referido como se observa a fs. 41, sin que se advierta que en ninguna de las oportunidades señaladas haya dado cumplimiento al acto, el que se presume legítimo y ejecutorio conforme lo dispuesto por el artículo 47 de la Ley N
4.537.
Que consta de las actuaciones también acta policial de fs. 08, en la cual la Sra.
Mónica Viviana Aragón deja constancia de que se presentó a trabajar en el CAPS El Rincón en cumplimiento de la Resolución N 189/DGRS y la Sra. Mamani le impidió el ingreso manifestándole que por asesoramiento de su abogado ella no iba a dejar el lugar y amenazándola junto a otras personas.
Que resulta del caso destacar, la Cámara Contencioso Administrativo Sala III, en oportunidad de rechazar el pedido de suspensión de ejecutoriedad de la Resolución N 515/SEM intentado por la agente en el juicio: "Mamani Jesús María c/Sistema Provincial de Salud -SI.PRO.SA s/Medida Cautelar" Expte 509/17 230/232- ver fs.
231, entendió que la recurrente tenía conocimiento de la Resolución N 189/DGRS, como así de las Resoluciones N 17/SEM y N 515/SEM. Tal circunstancia fue confirmada con el rechazo del Recurso de Revocatoria fs. 233/234, del Recurso de Casación fs. 235/236 y de la Queja por Casación Denegada fs. 237.
Que no habiendo dado cumplimiento la agente a lo ordenado por Resolución N
189/DGRS, que disponía la reubicación laboral de la Sra. Mamani, se inició sumario administrativo Resolución N 17/SEM de fecha 31/01/2017 del Secretario Ejecutivo Médico del SI.PRO.SA fs. 58 por las inasistencias injustificadas incurridas por la Sra. Mamani en el CAPS Costa II.
Que consta en las actuaciones: notificación del acto de inicio del sumario y de la citación a declarar fs. 97/101 sin que la agente comparezca a la citación del instructor; Capítulo de Cargos formulado a la agente fs. 102/103, el que se