Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 12/11/2009
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
N 3299 - 12/11/2009
Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N173
dad Autónoma de Buenos Aires, 28 de octubre de 2008. Por recibido, tengo presente lo solicitado por la Dra. Mariela de Minicis, cotitular de la Unidad Fiscal N 2 a fs. 105/106. Asimismo, y en atención a que el imputado no ha sido notificado mediante edictos, conforme lo prevé el artículo 63 del Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Cítese al señor Humberto Condori Mamani, Cédula de Identidad Boliviana 6.075.416, para que en el plazo de cinco días desde su notificación, comparezca personalmente a los estrados de este Juzgado a fin de estar a derecho, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía. A tal fin, líbrese oficio de estilo a la Secretaria Legal y Técnica del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Fdo.
Norberto R. Tavosnanska, Juez. Ante mí: Beatriz Andrea Bordel, Secretaria.
Norberto R. Tavosnanska Juez Beatriz Andrea Bordel Secretaria EO 1967
Inicia: 11-11-2009
Vence: 17-11-2009
Juzgado Provincial JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA N 2, SEC. 2 - PROVINCIA DE
MENDOZA
Autos N 26.770/2, caratulados: Melgar Fernando R. y Ruiz Armando contra Sociedad Dianita S.A.I.C.I. y Otros por Usucapión Juez Federal de Primera Instancia N 2, Sec. 2, de la Ciudad de Mendoza, en Autos N
26.770/2 caratulados: Melgar Fernando R. y Ruiz Armando contra Sociedad Dianita S.A.I.C.I. y Otros por Usucapión, A fs.200, se dictó el proveído, que transcripto en su parte pertinente dice: Mendoza, 29 de Septiembre de 2009.- Al escrito de fs. 197/198, téngase presente y practíquese la notificación mediante Edicto Judicial en el Boletín Oficial confecciónese el mismo con los recaudos solicitados por el señor Defensor Oficial - A fs. 202 se dictó el proveído que transcripto íntegramente dice: Mendoza, 06 de octubre de 2009, - Atento que en el decreto de fs. 200
involuntariamente se ha omitido expresar que el edicto judicial que se ordena publicar debe ser en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, siendoello determinante para comunicar el acto de traslado de demanda que se pretende cumplir, téngase por ampliada la referida providencia con este decreto, el que deberá ser transcripto en el texto del edicto a librar. Tome conocimiento la parte actora.-. Fdo.
José Luis Martínez Peroni SecretarioA fs. 197 el señor Defensor Ad-Hoc, Adriano Máximo Liva requiere que la publicación edictal se realice cumpliendo todos los requisitos legales establecidos por la ley de forma art. 147 del CPCCN.- En los edictos publicados se notificó a la demandada Sociedad Dianita SAI.C.L, pero se omitió indivualizar al resto de los demandados.- A fin de dar cumplimiento al art. 147 del CPCCN citado, se transcribe la totalidad de los nombres de los demandados inscriptos, de domicilio desconocido, a quienes se le notifica la competencia y el traslado de la demanda.- Ellos son: Isaac Goldman; José Rapp; Ana Hirt de Rapp; Marcelo Bacsin;
María Felisa García de Bacsin; Francisco Landeta; Rafael Moisés Kohen; Cesar Emilio Moro y Manuel Sánchez GonzálezA fs 64 el Tribunal dictó la siguiente resolución que transcripta en forma íntegra dice: Mendoza, 31 de Agosto de 2006. Téngase presente
