I want to know about...

Periódico Oficial
Victoria, Tam., martes 12 de marzo de 2024

Página 3

SEGUNDO. En los libros de gobierno de la Agencia que se suprime, se deberá asentar el cierre de su registro, entregándolos con los sellos oficiales, expedientes vigentes, en trámite, archivo definitivo o en calificación a la persona Titular de la Dirección de Averiguaciones Previas, para que proceda a la reasignación de los expedientes a los ministerios públicos de su adscripción y se continúe con su integración hasta determinarlos.
TERCERO. Se llevará a cabo la entrega-recepción de los recursos humanos materiales y financieros con que cuenta la Agencia que se suprime, de acuerdo a los lineamientos establecidos en la Ley para la EntregaRecepción de los Recursos Asignados a los Poderes, Órganos y Ayuntamientos del Estado de Tamaulipas, ante la Dirección de Averiguaciones Previas, dando cuenta de los bienes muebles e inmuebles a la Dirección General de Administración para que proceda en lo conducente.
TRANSITORIOS
ARTÍCULO PRIMERO. El presente Acuerdo entrará en vigor a partir de las 00:00 horas del día 15 de marzo de 2024.
ARTÍCULO SEGUNDO. Publíquese el presente Acuerdo en el Periódico Oficial del Estado de Tamaulipas.
ARTÍCULO TERCERO. A partir de la entrada en vigor de este Acuerdo, se dejan sin efecto los acuerdos, circulares y cualquier disposición de igual o menor jerarquía que se oponga al presente.
ARTÍCULO CUARTO. - Las autoridades competentes de la Fiscalía General de Justicia deberán realizar las gestiones correspondientes para el cumplimiento del presente Acuerdo.
Cd. Victoria, Tamaulipas a 11 de marzo de 2024
ATENTAMENTE.- EL C. FISCAL GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- IRVING BARRIOS MOJICA.Rúbrica.

PODER JUDICIAL

CONSEJO DE LA JUDICATURA
EDICTO
COMISIÓN DE DISCIPLINA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
LICENCIADOS ERASMO RUBÉN RUBIO GARZA Y
GABRIEL ENRIQUE FLORES BALLEZA.
El Consejero Carlos Ruhneb Pérez Céspedes, Titular de la Comisión de Disciplina del Consejo de la Judicatura del Estado, en proveído de fecha veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro, dictado en el expediente PRA/51/2019, ordenó lo siguiente: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ciudad Victoria, Tamaulipas, a veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro. -------------------------------------------- Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente PRA/51/2019 relativo al procedimiento de responsabilidad administrativa, en contra de los licenciados Erasmo Rubén Rubio Garza y Gabriel Enrique Flores Balleza, en la época de los hechos, Juez y Secretario de Acuerdos del Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Penal del Segundo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Madero; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 110, párrafo quinto, 113, 122, fracción IX, y 123, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, 17, último párrafo, y 23, fracción V, del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, tomando en consideración, que a pesar de los informes que se ordenó recabar de distintas instancias tales como el Instituto Nacional Electoral INE, Servicio de Administración Tributaria SAT, Empresa Teléfonos de México TELMEX, Comisión Federal de Electricidad, CFE Instituto de Prevención y Seguridad Social del Estado de Tamaulipas IPSSET, Subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social IMSS, Delegación del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado ISSSTE; y, a la Comapa Zona Conurbada, y derivado de los domicilios proporcionados y de la autorización para emplazar días y horas inhábiles, así como el lugar en el que se les encontrare, no fue posible la localización a efecto de llevar acabo la diligencia del emplazamiento de los ex servidores judiciales, respecto al inicio del procedimiento de responsabilidad administrativa, destacando asimismo, que se agotaron los actos tendientes a dicho objeto, dado que diversos actuarios del Segundo Distrito Judicial, con residencia en Altamira, dieron el debido seguimiento a lo ordenado, es decir acudiendo a los domicilios proporcionados y se desprende la no la localización de los citados servidores judiciales; en consecuencia, es procedente su emplazamiento a través de edictos, lo anterior con la finalidad de salvaguardar el pleno goce de sus derechos de audiencia, tutela efectiva y que éstos no queden en