I want to know about...

Edición N 20.910
Salta, jueves 21 de enero de 2021

Decreto Reglamentario N 571/2020 del 28/08/2020

materiales un 92 que no coincide con lo que habla de la inflación acumulada del 85% para transformadores y el 127% para los conductores. Le recuerda al señor Salvano que no ha incluido en el informe el coeficiente de amortización de estos elementos ni tampoco la incidencia real por kilovatio en estos costos, lo que le da la impresión de que el cuadro de costos que presentó y que tiene la empresa para brindar un servicio que ya sabemos que es deficiente, no justifica de ninguna manera el pedido de aumento del 35,4. Manifiesta que ha sido más que nada un conjunto de datos superficiales para justificar la presentación en esta audiencia pública, que si bien no es vinculante, sí lo va a ser la auditoria de costos que van a impulsar desde Orán para con la empresa, para saber de manera real y cabal con qué costos está operando y por qué manda estos valores sin ninguna justificación. Insiste en que no hay justificación alguna en función de los datos que da el señor Salvano para poner el número de 35,4% como aumento tarifario.
Que manifiesta el exponente que entiende perfectamente los argumentos que se dieron de crecimiento del consumo, de la demanda, etcétera, pero la empresa ha encarado un negocio y tiene una concesión por muchos años para con nuestra Provincia y los usuarios de Orán están en una zona desfavorable que necesita tarifas diferenciadas. Agrega que están atrapados en un sistema de facturación que muchas veces no logran entender. Finaliza el mismo expresando que van a impulsar un pedido de auditoría de costos de la empresa, porque los valores que ha dado y que figuran grabados en esta Audiencia no ameritan a su entender, de ninguna manera, el valor que están pidiendo del 35,4% de aumento.
Que a continuación hace uso de la palabra el Sr. Esteban Máximo Farfán Aguilar, quien relata su participación en las protestas que se realizaron en Coronel Juan Solá, por el pésimo servicio que brinda la empresa EDESA, aclarando que participa de la Audiencia Pública en representación de los vecinos del municipio de Rivadavia Banda Norte para plantear una vez más el descontento ante esta cuestión tarifaria.
Que agrega el dicente que coincide plenamente con los planteos que han presentado el señor Manzur y el doctor Sabag, en cuanto a que no hay un justificativo valedero respecto a la cuestión económica, técnica y demás en relación al aumento de la tarifa. Expresa que en el municipio de Rivadavia Banda Norte, continúan con diferentes problemas, generales en toda la zona norte de la provincia de Salta, de tensión, de mala atención a los usuarios y además de falta de inversión, sin que se advierta en la presentación un plan de inversión desglosado para los diferentes departamentos, que por ahí justificaría que la empresa aumente su tarifa y a la vez realice las inversiones pertinentes.
Que insiste el Sr. Farfán Aguilar que es lamentable cómo la empresa ha tratado a quienes conforman la Asamblea Ciudadana, un grupo de vecinos de Rivadavia Banda Norte, y que en su caso particular se encuentro denunciado por la empresa, conjuntamente con su madre, simplemente por haber realizado una protesta pacífica que duró tres semanas y que, lamentablemente, muchas de la cosas a las que se comprometieron no se han cumplido, entre las que resalta la reducción por el mal servicio y las horas en que no han tenido el servicio, que fueron aproximadamente a fines de octubre y principios de noviembre, y no se vieron reflejadas en una reducción en las boletas de servicio. Agrega que van a continuar y a sumar a cualquier protesta generalizada que se realice a nivel provincial porque entiende que no hay justificativo válido para este tipo de aumentos en correlación a la calidad del servicio que presta la empresa. Finaliza diciendo que en nombre de los vecinos del municipio de Rivadavia Banda Norte, deja asentado el descontento con respecto a este
Pág. N 38