Boletín Oficial de la República Argentina del 09/12/2002 - Primera Sección

Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.

Source: Boletín Oficial de la República Argentina - Primera Sección

BOLETIN OFICIAL Nº 30.043 1 Sección de la Resolución Nº 415 de fecha 1º de diciembre de 1999 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS la prestación en forma provisional y a título precario de los siguientes corredores de tráfico: a CIUDADELA PROVlNClA DE BUENOS AIRES - CAMPO GALLO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, b BANDERA PROVlNCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO - CIUDADELA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, c POSADAS
PROVINCIA DE MISIONES - SAN MIGUEL DE TUCUMAN PROVINCIA DE TUCUMAN, d PUENTE LA NORIA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - SANTIAGO DEL ESTERO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO y e FLORENCIO VARELA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - JUAN BAUTISTA ALBERDI PROVlNClA DE TUCUMAN.
Que en relación a la encomienda antes mencionada la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal dispuso en los autos caratulados: VERAYE OMNIBUS S.A. c/ SECRETARIA DE TRANSPORTES - RESOL 415/99 s/AMPARO LEY 16.986, que corresponde efectuar el llamado a licitación pública para la prestación de servicios de transporte de pasajeros por automotor bajo la figura del servicio público en los corredores de tráfico de marras.
Que no fue óbice a ese imperativo la circunstancia de que al momento del dictado de la Resolución Nº 415/99 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE, los servicios adjudicados en forma provisoria y precaria a favor de la referida prestataria fueran originariamente de tráfico libre y no de servicios públicos, pues sostuvo el Tribunal interviniente en su sentencia de fecha 31 de mayo de 2000 que Lo expuesto, sumado a la fijación de los recorridos que también se efectuó en la resolución 415/
99 y a la determinación de la frecuencia semanal de los servicios otorgados, permite tener por cierto que la demandada ha caracterizado tales servicios como públicos. En consecuencia el llamado licitación ordenado por el señor juez de primera instancia no hace más que adecuar el accionar de la administración a las disposiciones legales que ella misma ha citado como sustento de su resolución 415/99.
Que por lo tanto resulta procedente, siguiendo las pautas propias de la Resolución Nº 415/99 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE y de la interpretación judicial que de ella se ha efectuado, definir en forma expresa a los referidos corredores de tráfico como nuevas vinculaciones de servicio público.
Que por medio de las Resoluciones Nros. 37 de fecha 10 de febrero, 158 de fecha 3 de mayo y 267
de fecha 26 de julio, todas de 1999 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE
ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, se dispuso la caducidad de las autorizaciones que ostentaban las empresas GARABI de Presentación Enrique BARREIRO, EL TREBOL SOCIEDAD
ANONIMA y EL SANTIAGUEÑO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA respectivamente para la prestación de los servicios de autotransporte de pasajeros interurbano de jurisdicción nacional, confiriéndose a la Empresa ALMIRANTE GUlLLERMO BROWN S.R.L. a través de la Resolución Nº 360 del 18 de octubre de 1999 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE
ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS la prestación en forma provisional y a título precario del corredor de transporte público: CIUDAD DE BUENOS AIRES - SAN MIGUEL DE TUCUMAN PROVINCIA DE TUCUMAN.
Que por medio de las Resoluciones Nros. 158 y 161, ambas de fecha 3 de mayo de 1999 y Nº 267
de fecha 26 de julio de 1999, todas de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE
ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, se dispuso la caducidad de las autorizaciones que ostentaban las empresas EL TREBOL SOCIEDAD ANONIMA, EL RANCHILEÑO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA y EL SANTIAGUEÑO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA respectivamente, para la prestación de los servicios de autotransporte de pasajeros interurbano de jurisdicción nacional, confiriéndose a la Empresa GENERAL URQUIZA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA a través de la Resolución Nº 285 de fecha 11 de agosto de 1999 de la SECRETARIA
DE TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS la prestación en forma provisional y a título precario de los siguientes servicios públicos: a SAN MIGUEL DE
TUCUMAN PROVlNCIA DE TUCUMAN - CORDOBA PROVINCIA DE CORDOBA; b SAN MIGUEL
DE TUCUMAN PROVINCIA DE TUCUMAN - SANTIAGO DEL ESTERO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO y c SANTlAGO DEL ESTERO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO - SAN
MIGUEL DE TUCUMAN PROVINCIA DE TUCUMAN.
Que por medio de la Resolución Nº 102 de fecha 5 de abril de 1999 de la SECRETARIA DE
TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS se autorizó, en forma provisional y precaria, a la empresa VIA BARILOCHE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA a prestar los servicios públicos en la traza identificada como ZAPALA PROVINCIA DEL
NEUQUEN - CIUDAD DE BUENOS AIRES, como consecuencia de la quiebra y posterior resolución del permiso que ostentaba la empresa LA UNION DEL SUD SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA dictada por Resolución Nº 403 de fecha 20 de noviembre de 1998 de la SECRETARIA DE
TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS.
Que por medio de la Resolución Nº 82 de fecha 19 de marzo de 1999 de la SECRETARIA DE
TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVlCIOS PUBLICOS se autorizó, en forma provisional y precaria, a la empresa GUTIERREZ SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA a prestar los servicios públicos en las trazas identificadas como a SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA PROVINCIA DE CATAMARCA - SANTA MARIA PROVINCIA DE CATAMARCA y b SAN MIGUEL DE TUCUMAN PROVINCIA DE TUCUMAN - LA RIOJA PROVINCIA DE LA
RIOJA, como consecuencia de la caducidad de las autorizaciones a la Empresa BOSIO SOCIEDAD
DE RESPONSABILIDAD LIMITADA para la prestación de servicios públicos de autotransporte de pasajeros interurbano de jurisdicción nacional, dictada a través de la Resolución Nº 23 de fecha 28 de enero de 1999 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del ex-MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS
Y SERVICIOS PUBLICOS.
Que por medio de la Resolución Nº 4 de fecha 15 de marzo de 2002 de la SECRETARIA DE
TRANSPORTE del MINISTERIO DE LA PRODUCCION se autorizó, en forma provisional y precaria, a la empresa SAN JOSE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA a prestar los servicios públicos en las trazas identificadas como a CIUDAD DE BUENOS AIRES - ROSARIO PROVINCIA DE
SANTA FE; b CIUDAD DE BUENOS AIRES - SANTA FE PROVINCIA DE SANTA FE; c CIUDAD
DE BUENOS AIRES - GOYA PROVINCIA DE CORRIENTES; d CIUDAD DE BUENOS AIRES CORRIENTES PROVINCIA DE CORRIENTES; e CIUDAD DE BUENOS AIRES - RAFAELA PROVlNCIA DE SANTA FE; f CIUDAD DE BUENOS Al RES - QUIMILI PROVINCIA DE SANTIAGO DEL
ESTERO; g CIUDAD DE BUENOS AIRES - SANTIAGO DEL ESTERO PROVINCIA DE SANTlAGO
DEL ESTERO; h CIUDAD DE BUENOS AIRES - SALVADOR MAZZA PROVINCIA DE SALTA; i CIUDAD DE BUENOS AIRES - PRESIDENCIA ROQUE SAENZ PEÑA PROVINCIA DEL CHACO; j CIUDAD DE BUENOS AIRES - NOGOYA PROVINCIA DE ENTRE RIOS; k CIUDAD DE BUENOS
AIRES - PARANA PROVINCIA DE ENTRE RIOS; l CIUDAD DE BUENOS AIRES - PARANA PROVINCIA DE ENTRE RIOS por MEDANOS PROVINCIA DE ENTRE RIOS; m CIUDAD DE BUENOS
AIRES - PARANA PROVINCIA DE ENTRE RIOS por LARROQUE PROVINCIA DE ENTRE RIOS;
n CIUDAD DE BUENOS AIRES - GUALEGUAYCHU PROVINCIA DE ENTRE RIOS; ñ CIUDAD DE
BUENOS AIRES - CONCEPCION DEL URUGUAY PROVINCIA DE ENTRE RIOS; o CIUDAD DE
BUENOS AIRES - COLON PROVINCIA DE ENTRE RIOS; p CIUDAD DE BUENOS AIRES - CONCORDIA PROVINCIA DE ENTRE RIOS; q CIUDAD DE BUENOS AIRES - VILLAGUAY PROVINCIA
DE ENTRE RIOS; r CIUDAD DE BUENOS AIRES - MONTE CASEROS PROVINCIA DE CORRIENTES; s CIUDAD DE BUENOS AIRES - PASO DE LOS LlBRES PROVINCIA DE CORRIENTES; t CIUDAD DE BUENOS AIRES - FEDERACION PROVINCIA DE ENTRE RIOS; u CIUDAD DE BUENOS AIRES - TABOADA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO; v CIUDAD DE BUENOS AIRES - LUCAS GONZALEZ PROVINCIA DE ENTRE RIOS; w CIUDAD DE BUENOS AIRES - GOYA
PROVINCIA DE CORRIENTES; x ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE - PARANA PROVINCIA

Lunes 9 de diciembre de 2002

29

DE ENTRE RIOS; y ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE - PARANA PROVINCIA DE ENTRE
RIOS; z CIUDAD DE BUENOS AIRES -PARANA PROVINCIA DE ENTRE RIOS; aa CIUDAD DE
BUENOS AIRES - CORRIENTES PROVINCIA DE CORRIENTES; ab CIUDAD DE BUENOS AIRES
- GOYA PROVINCIA DE CORRIENTES; ac ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE - CORRIENTES
PROVINCIA DE CORRIENTES; ad CIUDAD DE BUENOS AIRES - MERCEDES PROVINCIA DE
CORRIENTES; ae CIUDAD DE BUENOS AIRES - CONCORDlA PROVINCIA DE ENTRE RIOS; af CIUDAD DE BUENOS AIRES - COLON PROVINCIA DE ENTRE RIOS; ag CIUDAD DE BUENOS
AIRES - CONCEPCION DEL URUGUAY PROVINCIA DE ENTRE RIOS; ah CIUDAD DE BUENOS
AIRES - GUALEGUAYCHU PROVINCIA DE ENTRE RIOS; ai CIUDAD DE BUENOS AIRES -GUALEGUAY PROVINCIA DE ENTRE RIOS; aj CIUDAD DE BUENOS AIRES - VILLAGUAY PROVlNCIA DE ENTRE RIOS; ak CIUDAD DE BUENOS AIRES -PARANA PROVINCIA DE ENTRE RIOS;
al CIUDAD DE BUENOS AIRES - FEDERAL PROVINCIA DE ENTRE RIOS; como consecuencia de la caducidad de las autorizaciones a las Empresas CENTRAL EL RAPIDO SOCIEDAD ANONIMA DE
TRANSPORTE AUTOMOTOR y T.A.T.A. TRANSPORTES AUTOMOTORES TERRESTRES ARGENTINOS SOCIEDAD ANONIMA para la prestación de servicios públicos de autotransporte de pasajeros interurbano de jurisdicción nacional, dictadas a través de las Resoluciones Nros. 3 y 2, respectivamente, ambas de fecha 15 de marzo de 2002 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del MINISTERIO DE
LA PRODUCCION.
Que la COMISION NACIONAL DE REGULACION DEL TRANSPORTE, organismo descentralizado en jurisdicción del MINISTERIO DE ECONOMIA, ha tomado la pertinente intervención, de conformidad a lo que se desprende de su competencia específica.
Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS del MINISTERIO DE ECONOMIA ha tomado la intervención que le compete.
Que el Decreto Nº 958 de fecha 16 de junio de 1992, modificado por el Decreto Nº 808 de fecha 21
de noviembre de 1995, y la Resolución Nº 162 de fecha 8 de noviembre de 2002 de la SECRETARIA
DE TRANSPORTE del MINISTERIO DE LA PRODUCCION, brindan sustento suficiente para emitir el presente pronunciamiento.
Por ello.
EL SECRETARIO
DE TRANSPORTE
RESUELVE:
ARTICULO 1º. Llámase a Licitación Pública de propuestas para el establecimiento de Servicios Públicos de Transporte por Automotor de Pasajeros por Carretera de Carácter lnterjurisdiccional, conforme el Anexo aprobado por Resolución Nº 162 de fecha 8 de noviembre de 2002 de la SECRETARIA
DE TRANSPORTE dependiente del MINISTERIO DE LA PRODUCCION, en las/los siguientes Líneas/
Grupos de Líneas:
Grupo de Líneas Nº 1 integrada por las líneas: a CIUDAD DE BUENOS AIRES - ALTA GRACIA
PROVINCIA DE CORDOBA, b CIUDAD DE BUENOS AIRES - ASCOCHINGA PROVINCIA DE
CORDOBA, c CIUDAD DE BUENOS AIRES - CAPILLA DEL MONTE PROVINCIA DE CORDOBA, d CIUDAD DE BUENOS AIRES - CAPILLA DEL MONTE PROVINCIA DE CORDOBA, e CIUDAD
DE BUENOS AIRES - CAPILLA DEL MONTE PROVINCIA DE CORDOBA, f CIUDAD DE BUENOS
AIRES - CHILECITO PROVINCIA DE LA RIOJA, g CIUDAD DE BUENOS AIRES - CORDOBA PROVINCIA DE CORDOBA, h CIUDAD DE BUENOS AIRES - CORDOBA PROVINCIA DE CORDOBA, i CIUDAD DE BUENOS AIRES - CORDOBA PROVlNCIA DE CORDOBA y viceversa por ROSARIO
PROVINCIA DE SANTA FE, j CIUDAD DE BUENOS AIRES - FAMATINA PROVINCIA DE LA RIOJA, k CIUDAD DE BUENOS AIRES - LA RIOJA PROVINCIA DE LA RIOJA, l CIUDAD DE BUENOS
AIRES - ROSARIO PROVlNCIA DE SANTA FE, m CIUDAD DE BUENOS AIRES - ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE, n CIUDAD DE BUENOS AIRES - SAN FRANCISCO PROVINCIA DE CORDOBA, ñ ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE - ASCOCHINGA PROVINCIA DE CORDOBA, o ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE - BELL VILLE PROVINCIA DE CORDOBA, p ROSARIO
PROVlNCIA DE SANTA FE - CAPILLA DEL MONTE PROVINCIA DE CORDOBA, q ROSARIO
PROVlNCIA DE SANTA FE - MARCOS JUAREZ PROVINCIA DE CORDOBA, r ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE - SAN FRANCISCO PROVINCIA DE CORDOBA, s ROSARIO PROVINCIA
DE SANTA FE - VILLA GENERAL BELGRANO PROVINCIA DE CORDOBA, t ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE - VILLA MARIA PROVINCIA DE CORDOBA, u ROSARIO PROVINCIA DE
SANTA FE - CORDOBA PROVINCIA DE CORDOBA, v ROSARIO PROVINCIA DE SANTA FE CORDOBA PROVINCIA DE CORDOBA.
Grupo de Líneas Nº 2 integrada por las líneas: a CIUDADELA PROVlNCIA DE BUENOS AIRES
- CAMPO GALLO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, b BANDERA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO - CIUDADELA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, c POSADAS PROVINCIA
DE MISIONES - SAN MIGUEL DE TUCUMAN PROVINCIA DE TUCUMAN, d PUENTE LA NORIA
PROVlNCIA DE BUENOS AIRES - SANTIAGO DEL ESTERO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL
ESTERO y e FLORENCIO VARELA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - JUAN BAUTISTA ALBERDI
PROVINCIA DE TUCUMAN.
Línea Nº 1: CIUDAD DE BUENOS AIRES - SAN MIGUEL DE TUCUMAN PROVINCIA DE TUCUMAN.
Grupo de Líneas Nº 3 integrada por las líneas: a SAN MIGUEL DE TUCUMAN PROVINCIA DE
TUCUMAN - CORDOBA PROVINCIA DE CORDOBA, b SAN MIGUEL DE TUCUMAN PROVINCIA
DE TUCUMAN - SANTIAGO DEL ESTERO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO y c SANTIAGO DEL ESTERO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO - SAN MIGUEL DE TUCUMAN
PROVINCIA DE TUCUMAN.
Línea Nº 2: ZAPALA PROVINCIA DEL NEUQUEN - CIUDAD DE BUENOS AIRES.
Grupo de Líneas Nº 4 integrada por las líneas: a SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA
PROVINCIA DE CATAMARCA - SANTA MARIA PROVINCIA DE CATAMARCA y b SAN MIGUEL
DE TUCUMAN PROVINCIA DE TUCUMAN - LA RIOJA PROVINCIA DE LA RIOJA.
Grupo de Líneas Nº 5 integrada por las líneas: a CIUDAD DE BUENOS AIRES - ROSARIO
PROVINCIA DE SANTA FE; b CIUDAD DE BUENOS AIRES - SANTA FE PROVINCIA DE SANTA
FE; c CIUDAD DE BUENOS AIRES - GOYA PROVINCIA DE CORRIENTES; d CIUDAD DE BUENOS AIRES - CORRIENTES PROVINCIA DE CORRIENTES; e CIUDAD DE BUENOS AIRES RAFAELA PROVINCIA DE SANTA FE; f CIUDAD DE BUENOS AIRES - QUIMILI PROVINCIA DE
SANTIAGO DEL ESTERO; g CIUDAD DE BUENOS AIRES - SANTIAGO DEL ESTERO PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO; h CIUDAD DE BUENOS AIRES - SALVADOR MAZZA PROVINCIA DE SALTA; i CIUDAD DE BUENOS AIRES - PRESIDENCIA ROQUE SAENZ PEÑA PROVINCIA DEL CHACO; j CIUDAD DE BUENOS AIRES - NOGOYA PROVINCIA DE ENTRE RIOS; k CIUDAD DE BUENOS AIRES - PARANA PROVINCIA DE ENTRE RIOS; l CIUDAD DE BUENOS
AIRES - PARANA PROVINCIA DE ENTRE RIOS por MEDANOS PROVINCIA DE ENTRE RIOS; m CIUDAD DE BUENOS AIRES - PARANA PROVINCIA DE ENTRE RIOS por LARROQUE PROVINCIA DE ENTRE RIOS; n CIUDAD DE BUENOS AIRES - GUALEGUAYCHU PROVINCIA DE ENTRE
RIOS; ñ CIUDAD DE BUENOS AIRES - CONCEPCION DEL URUGUAY PROVINCIA DE ENTRE
RIOS; o CIUDAD DE BUENOS AIRES - COLON PROVINCIA DE ENTRE RIOS; p CIUDAD DE
BUENOS AIRES - CONCORDIA PROVINCIA DE ENTRE RIOS; q CIUDAD DE BUENOS AIRES -

About this edition

Boletín Oficial de la República Argentina del 09/12/2002 - Primera Sección

TitleBoletín Oficial de la República Argentina - Primera Sección

CountryArgentina

Date09/12/2002

Page count32

Edition count9419

First edition02/01/1989

Last issue06/08/2024

Download this edition

Other editions

<<<Diciembre 2002>>>
DLMMJVS
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031