I want to know about...

Paraná, lunes 13 de noviembre de 2023

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa
5

DECRETO N 2366 GOB
AUTORIZANDO A CELEBRAR CONVENIO
Paraná, 18 de julio de 2023
VISTO:
Las presentes actuaciones elevadas por el Fiscal de Estado propiciando se le otorgue autorización para celebrar un acuerdo transaccional en los autos: Spretz, Graciela Iris y otros c/Estado Provincial s/Demanda Contencioso Administrativa Sumario Expte. N 1613, en trámite por ante la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo N 1, con asiento en la ciudad de Paraná, para poner fin al litigio haciéndose concesiones recíprocas, y;
CONSIDERANDO:
Que en la causa de referencia los actores, herederos declarados del Comisario General R Jorge Eduardo Medel, en su carácter de cónyuge supérstite Graciela Iris Spretz e hijos matrimoniales Georgina Lorena Medel y Lucas Alejandro Medel, viabilizan su pretensión consistente en que se condene al Estado Provincial demandado en autos al efectivo cumplimiento y ejecución del Decreto N 1546/16 MGJ, que acogió parcialmente el reclamo indemnizatorio tramitado en las actuaciones administrativas grabadas bajo el RU N 1693802 y, como consecuencia del acogimiento de la pretensión ejecutiva del acto de referencia, solicitan de ese Tribunal interviniente, dicte sentencia por la que condene al Estado Provincial, al pago de la indemnización reconocida en concepto de diferencias salariales entre los haberes de retiro y los haberes de actividad derivados del accionar ilegítimo reconocido y declarado como tal por la propia Administración respecto de la puesta en disponibilidad y pase a retiro obligatorio del Sr. Medel, hoy causante, con más los intereses legales debidos por mora desde que la suma reconocida es exigible y hasta su efectivo pago, con costas;
Que en su escrito de demanda, los actores exponen una síntesis completa y detallada de los antecedentes fácticos y jurídicos del caso, el cual culmina con la transcripción del Art. 3 del Decreto N 1546 MGJ, cuya ejecución o cumplimiento pretenden: Reconócese el pago de las diferencias salariales, desde el 27 de diciembre de 1999, fecha en que se hizo efectivo su pase a situación de disponibilidad dispuesta por Decreto N 247/99
MGJE y hasta el 1º de enero de 2004, fecha a partir de la cual fue convocado nuevamente al servicio efectivo, entre los haberes de retiro que percibió y los haberes que hubiera percibido de continuar en actividad, con más los intereses calculados conforme a la tasa activa promedio que fija el Banco Central de la República Argentina hasta el 5 de enero de 2002 y en adelante de acuerdo a la tasa activa que establece el Banco de la Nación Argentina para las operaciones de descuentos de documentos a 30 días, de acuerdo a lo explicitado en los considerandos precedentes;
Que, a los fines de contestar la demanda, la Fiscalía de Estado ha analizado debidamente los antecedentes del caso, constatando la veracidad y plena conformidad a la realidad de los hechos, y ha concluido en la absoluta procedencia de la pretensión actoral de ejecución de la orden de pago de la indemnización reconocida en el Artículo 3 del Decreto N 1546/2016 MGJ, por tratarse éste de un acto administrativo favorable al causante y que fuera oportuna y debidamente notificado al mismo, adquiriendo así estabilidad y tornándose imposible su revocación de oficio - salvo supuestos excepcionales de vicios graves de nulidad absoluta y manifiesta, lo cual no se advierte configurado en el caso;
Que, por lo expresado, la Fiscalía de Estado manifiesta no advertir la existencia de argumentos sólidos y serios u objeción alguna de orden jurídico que oponer a la procedencia de la pretensión actoral ejecutiva de la orden de pago impartida en el Art. 3 del Decreto N 1546/2016 MGJ, avizorando con carácter de evidente que, de seguir el proceso judicial su curso normal como instancia controversial inter partes, el Tribunal interviniente habrá de emitir una sentencia favorable a la pretensión actoral;
Que, como consecuencia de ello, y atendiendo asimismo y lógicamente a la finalidad de evitar incurrir en innecesarios dispendios temporales, económicos y jurisdiccionales, la Fiscalía de Estado tomó intervención en estos actuados concluyendo en la conveniencia de celebrar un acuerdo transaccional a los intereses del Estado;
Que la propuesta de acuerdo se ofrece el pago por parte del Estado demandado a los actores de las diferencias salariales, entre los haberes mensuales que percibe un Comisario Inspector, y los haberes previsionales de un Comisario Inspector R, por el período comprendido entre el 27 de diciembre de 1999 y el 1º de enero de 2004, tomando los valores vigentes al momento de practicarse la liquidación, según el mecanismo de actualización